?

Log in

entries friends calendar profile Disclaimer !!! Previous Previous
Живые записки Антона Носика
Anton Nossik at LiveJournal
dolboeb
В конце апреля я тут рассказывал о мерах предосторожности, которые помешали бы злоумышленникам и спецслужбам получить доступ к нашим аккаунтам в соцсетях и на хостингах. Обещал отдельно рассказать о мерах по обеспечению сохранности архивов. Исполняю обещанное.

Отдельная технология защиты, о которой много вспоминают в эти дни в связи со взломом Козловского и Албурова — пресловутые secret chats. Это такой тип чатов в Телеграме, который не сохраняется на промежуточных серверах: архив сообщений живёт лишь на тех устройствах, с которых они отправлялись/получались. Стёр память устройства — переписка теряется безвозвратно. Также в секретном чате можно назначить срок автоматического уничтожения сообщений — если выставить такую настройку, содержание переписки не узнает даже человек, который отнимет Ваш телефон, и пыткой заставит Вас его разблокировать.

Общий принцип, применительно к архивам, довольно прост: чем дольше они хранятся в каком-нибудь облаке, тем выше вероятность, что до них однажды кто-нибудь доберётся и выложит в открытый доступ.

В этой связи самая простая рекомендация любому человеку, который боится публикации своей переписки, приватных документов, фото и видео – нещадно чистить, стирать и уничтожать свои архивы.

Лично мне такая практика представляется чудовищным варварством. Я за то и люблю цифровое своё существование, что оно позволяет отмотать ленту воспоминаний на 10-15 лет назад, перечитать тогдашнюю свою переписку, посмотреть старые фото, улыбнуться и взгрустнуть о невозвратном.

Стирать сотни гигабайт своего архива, чтобы в них однажды не проник какой-нибудь говнашист, я категорически не готов. Я вообще не хочу позволять всякой гопоте менять мой стиль жизни, не готов жить в страхе и поминутно оглядываться через оба плеча в ожидании очередной угрозы. Более того, я уверен, что в этом нет необходимости. Существуют способы защиты своей конфиденциальной информации, более надёжные, чем её тупое уничтожение.

Естественно, у каждого пользователя компьютера и гаджетов сегодня есть облачные архивы. Как в специализированных для этой нужды сервисах, типа Dropbox, так и в порядке допуслуги (зачастую «прозрачной» для пользователя) от практически любой платформы — Google, Microsoft, Яндекс, Фейсбук... И если злоумышленник получил доступ к нашему компьютеру/гаджету (скажем, в ходе обыска), то он, в общем случае, может без пароля зайти во все текущие ящики и исследовать их содержимое на всю его историческую глубину.

Способ этого избежать — в точности та же «защита неуловимого Джо», о которой я писал в предыдущем посте на тему безопасности.

Легко и просто сделать так, чтобы наши архивы старше двух последних недель или месяцев хранились не в основном облаке, завязанном на наш текущий аккаунт, а в резервном, данные которого нигде не опубликованы и никакому постороннему лицу не известны.

Проще всего это сделать применительно к почте. Достаточно завести второй, секретный аккаунт в каком-нибудь Gmail, и разрешить ему выкачивание всех писем из основного нашего ящика по POP3/IMAP. Он будет это делать автоматически, причём там, за океаном, в датацентрах штата Невада, не нагружая этими операциями наш CPU, не забивая канал и не потребляя траффик. А мы, удостоверившись в успешности бэкапа, сможем со спокойной душой тереть архивы старше любой даты в основном ящике, не теряя возможности доступа к ним, но отсекая от такого доступа взломщиков.

С Дропбоксом тоже можно обойтись без физической перекачки файлов. Там есть возможность поменять почтовый адрес, ассоциированный с аккаунтом, из настроек на вебе. Таким образом, всё, что у Вас к этому дню скопилось в этом хранилище, будет ассоциировано с другим адресом, никому, кроме Вас, не известным. После этого можно заново создать аккаунт Dropbox с текущим (общеизвестным) адресом электронной почты, и хранить там только те материалы, утечка которых не представляет угрозы.

При этом важно не забыть, что на жёстком диске, в папке Dropbox, вероятно, присутствует точная копия всего, что успело скопиться на облаке. Не торопитесь всё это стирать, покуда между папкой Dropbox на диске и на облаке существуют отношения зеркальности: файлы, стёртые с диска, тогда сотрутся и на облаке. Сначала в настройках отмените синхронизацию, разлогиньте Dropbox на компьютере, залогиньтесь в новый пустой аккаунт, присвойте ему на диске другую директорию, только потом можете всё стирать из старой папки Dropbox, не опасаясь, что это повлияет на содержание её облачной копии.

Похожий фокус можно проделать и с другими облачными хранилищами.

Теперь, когда у вас образовалось по два аккаунта в каждом из используемых облаков — пустой default и хранящий все важные архивы секретный — очень важно проследить, чтобы данные о секретных аккаунтах никогда не попали в key chain или память браузера. На будущее для входа в секретные облачные хранилища следует использовать режим Incognito в браузере (доступен и в мобильных версиях Chrome), а для исправления уже совершённых небрежностей — провести ревизию сохранённых в вашей системе паролей. Вот инструкция для Chrome, а вот — длинный и муторный трактат про KeyChain.

Все эти действия выглядят достаточно суетными и утомительными. Поэтому подавляющее большинство пользователей пренебрегает мерами защиты своих данных, полагаясь на более распространённую версию «защиты Неуловимого Джо» — веру, что именно к Вам-то и не придут, потому что Ваши личные секреты никому не интересны. Пример активиста Албурова, который после стольких лет разоблачения коррупции, после всех наездов и преследований, после публикации прослушек на ЛайфНьюз, не удосужился за целый год завести себе пароль в Телеграме — наглядное тому свидетельство. Но, если вдуматься, конфиденциальная информация бывает не только у Навального и его соратников. Кому нечего прятать от родного государства — зачастую есть, что прятать от своих же знакомых, родственников, бизнес-партнёров, коллег по работе.

Впрочем, так будет не всегда. Есть мнение, что у нового поколения «цифровых аборигенов», которым довелось родиться или воспитываться в эпоху мессенджеров и социальных сетей, уже не формируется наше трепетное и щепетильное отношение к своим персональным данным. Они уже сегодня живут в осознании своих Miranda rights. И, отправляя свои сообщения во внешний мир, заранее готовы к тому, что их прочтёт неограниченный круг лиц, в строгом согласии с заветами Эрика Шмидта. Так что о секретности архивов будущим поколениям нет смысла париться. Похоже, мы — последние, кого этот вопрос всерьёз заботит.

Кстати, и нам о краже персональных данных париться тоже придётся не всегда: уже сегодня существует немало систем, где они защищены всевозможной биометрией, которую в удалённом режиме не взломать и не подобрать. Впрочем, как скоро эти системы станут достаточно распространены и достаточно надёжны, гадать не возьмусь. А в ожидании — составил эту инструкцию.

Метки: ,
Местонахождение: via Felice Casati, Milano, Lombardia, Italia

20 комментариев or Оставить комментарий
promo dolboeb март 25, 2015 14:37 54
Buy for 2 000 tokens
Вы можете заказать рекламную публикацию в этом блоге. В среднем, блог читает 500-600 тыс уникальных пользователей в месяц, и один пост стоит от 148 500р до 175 500р в зависимости от объема анонсирования в социальных сетях. В рекламный пост можно вставить любое количество картинок, видео и аудио.…
dolboeb
Если спросить итальянца о смысле слова Macedonia, то он вам, не задумываясь, ответит: насыпать в миску три ложки сахарного песка, выжать среднего размера лимон, чтобы этот сахар растворился, нарезать кубиками очищенные яблоки, персики, киви — а дальше сезонных фруктов по вкусу. Сгодятся виноград, дольки апельсина и мандарина, груши, арбуз, дыня, клубника, любимые В.В. Путиным mirtilli, вообще любой фрукт и ягода, которые нынче продаются на рынке. Ссыпать дольки в миску с лимонным сиропом, поставить всё это в холодильник на полчаса, чтоб пропиталось — и будет вам Македония.

Если спросить про Македонию грека, то он ответит, что это такая исконно греческая земля, часть которой незаконно оккупировали всякие дикие племена (Σκλαβινίαι) и устроили там свои недогосударства, со смешными названиями, вроде Сербии, Болгарии, Албании, Черногории и Косова. А одни дикари хотели даже назвать Македонией свою банановую республику, и на флаге нарисовали вергинское солнце.

Только своевременное вмешательство греков, объявивших этим славянским дикарям эмбарго с блокадой портов и пригрозивших военным вмешательством, заставило неразумных одуматься и торжественно отказаться от использования вергинской звезды на флаге. Партнёрам своим по Евросоюзу греки настрого запретили называть самозваную территорию «Македонией», так что во всех документах ЕС, СЕ и НАТО она по сей день называется FYROM (the former Yugoslav Republic of Macedonia).

Если спросить моего друга-ресторатора Диму, пытавшегося на Великом пляже в Черногории открыть заведение, но не сумевшего вовремя получить въездные визы для нормальных поваров и официантов из Непала, то он расскажет, что Македония — родина ленивых, но агрессивных пройдох, у которых две кривые руки, и обе растут из одного левого полужопия. Дима нанял в свой ресторан бригаду македонцев, которые первые три дня не выходили на работу, потом создали профсоюз, потребовали жалование вперёд на сезон и, получив задаток, в ту же ночь смылись обратно в Македонию...

Если же спросить другого моего друга, Илью Александровича Варламова, то он может нам рассказать, что Македония — это эпицентр очередной цветной революции, на сей раз случившейся в сердце Балкан. Сегодня с утра я прочитал у Варламова о том, как македонцы пытаются забрасывать свою столицу шариками с песком и краской, но шарики эти у них лопаются, не долетев до цели, и вместо резиденции президента Иванова обливают химическим красителем полицию и самого рассказчика.

Тут же вспомнились Димины рассказы про две кривые руки, растущие из левого полужопия. Похоже, годы летят, а ничего не меняется в анатомии древних Σκλαβινίαι.

Метки: , , , ,
Местонахождение: via Felice Casati, Milano, Lombardia, Italia

32 комментария or Оставить комментарий
dolboeb
Одни люди считают, что основа и суть патриотизма — это желание добра своей Родине, соотечественникам и согражданам.

Другие, напротив, полагают, что патриотизм — это желание всяческого зла другим странам и народам, иностранцам и инородцам.

Разница в подходах определяет различное отношение людей как к истории (собственной и мировой), так и к современной картине мира.

Патриот, желающий своей стране добра и мира, в истории ищет примеров того, как она в разные эпохи умела дружить и сотрудничать с другими народами, приходить им на выручку и принимать их помощь. Благо в летописях любой страны такие эпизоды без труда находятся. В современном мире такой патриот будет смотреть на успехи иностранных социальных моделей, наук, технологий, культур и экономик, и желать, чтобы в его собственной стране всё это успешно внедрялось. Потому что умный, как известно, любит учиться, а учиться как-то естественней у тех, кто знает и умеет больше тебя. То есть, по определению, у других.

Для патриота-ксенофоба история — это лишний способ доказать себе, что его страну вечно окружали враги, которых, впрочем, всегда удавалось победить силой оружия, потому что другого языка они не понимают. Глядя на современный мир, патриот-ксенофоб в иностранных обществах и культурах ищет исключительно примеры глупости, упадка, деградации, несостоятельности, бездуховности, неминуемого краха. В этом смысле нескончаемый бубнёж какого-нибудь Киселёва, Леонтьева, Старикова или Фрицморгена о погибели Запада ничем не отличается от передач корейского ТВ про жизнь в США, от «Международной панорамы» времён Холодной войны, или от оруэлловских «двухминуток ненависти», растянутых нынче в федеральном эфире на 24 часа в сутки, с перерывами на рекламу.

Сама мысль, что мы чему-то можем научиться у наших вечных врагов, они же бездуховные упаднические пиндосы-гейропейцы, представляется патриоту-ксенофобу глубоко кощунственной. И соотечественник, которому она приходит в голову, объявляется национал-предателем, пятой колонной, агентом вражеского влияния. Сегодняшняя атака на российский Интернет по всем фронтам — прямое следствие этого же тренда: Интернет ненавистен уже тем, что «не наш», каких бы успехов ни добились российские сервисы в конкуренции с транснациональными.

В ксенофобском угаре нынешней российской госпропаганды нет, в сущности, решительно ничего нового. «Низкопоклонство перед Западом» в научных кругах выкорчёвывал ещё товарищ Сталин, а Хрущёв, оставив в покое науку, продолжил ту же работу в сфере кинематографа и изобразительного искусства. И Гитлер точно так же боролся с наукой, культурой, традицией, которая, по его выражению, «не имеет ничего общего с немецким народом». И в основе северокорейской идеологии чучхэ — ровно та же самая идея: отречься от любых чуждых культур, наук и влияний, продвигая своё, посконное, древнекорейское (для Ким Ир Сена врагом тоже было «тлетворное влияние Запада», только под западом в его географических обстоятельствах имелись в виду не Европа с Америкой, а СССР и КНР).

А самый интересный вопрос, конечно же — про пресловутый «третий путь» и «золотую середину». Можно ли в одной черепной коробке уместить гордость за свои достижения с уважением к чужим? Как в пушкинской «Полтаве»:

В шатре своем он угощает
Своих вождей, вождей чужих,
И славных пленников ласкает,
И за учителей своих
Заздравный кубок подымает
.


Пётр I (или Ататюрк, если брать времена более недавние) — наглядный пример того, как можно выстроить национальную идею на лозунге «ликвидации отставания», а не на мессианском кликушестве про «впереди планеты всей». Но такие деятели, как Пётр или Ататюрк, в истории любого государства — редкость великая. Временщики, готовые использовать тёмную ксенофобную энергию дремучей и озлобленной толпы для укрепления собственной власти, встречаются, к сожалению, чаще.

Метки: , , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

143 комментария or Оставить комментарий
dolboeb
Недавняя история со «взломом» аккаунтов Telegram у двух московских оппозиционеров — лишнее напоминание о том, что на одних голых технологиях надёжную защиту данных не выстроить. Там, где нет уязвимостей технологических, всегда остаются поведенческие.

По общему мнению, аккаунты Албурова и Козловского взломали, используя дубликаты их СИМ-карт, что позволило взломщикам запросить, получить и использовать коды авторизации для захода в систему от имени жертв.

Выпустить дубликат СИМ-карты, зная номер абонента — задача технически очень простая. Это можно сделать в любом офисе того оператора, у которого обслуживается мобильный контракт. Соответственно, круг лиц, способных совершить такое действие, огромен. Любой сотрудник офиса оператора в любой точке страны может это сделать. И по собственной инициативе, и за деньги, и под давлением (например, по требованию представителя силовых ведомств). Также заменная карта может быть выдана злоумышленнику просто по ошибке, если он, используя поддельные документы, сумеет выдать себя за владельца номера, или за его представителя по доверенности. Впрочем, в нашем случае всех этих ухищрений не потребовалось: компания МТС выступала активным соучастником взлома аккаунтов своих клиентов. Помимо перевыпуска их СИМ-карт, она ещё и заблокировала в их телефонах возможность получения СМС на время перехвата кодов авторизации.

В конкретном примере с сервисом Telegram этот способ взлома элементарно просто нейтрализовать. Достаточно использовать двухступенчатую авторизацию, о введении которой сервис объявил в начале апреля 2015 года. Вторым шагом идентификации в этой схеме является придуманный пользователем пароль, который злоумышленнику ниоткуда не получить — а об успешных попытках подбора таких паролей к Телеграму с помощью брутфорса (перебора) науке ничего не известно.

Безотносительно и к случаю с Козловским и Албуровым, и к сервису Telegram, существуют несложные поведенческие приёмы, позволяющие бесконечно осложнить жизнь потенциальным взломщикам наших аккаунтов. Мы знаем, что для «перехвата» наших логинов и паролей в разных системах злоумышленник захочет использовать наши телефонные номера и почтовые ящики, которые ему известны. Так что достаточно нам для доступа к важным сервисам использовать никому не известные почтовые адреса и телефонные номера, чтобы злоумышленник просто не смог до них добраться. Такой ящик и такой номер можно создать специально для логина в коммуникаторы. Никогда не использовать эту почту для переписки, а телефон — для звонков. Нигде их не публиковать. СИМ-карту заводить не на своё имя (проще всего — иностранную, на предоплатном контракте; входящие СМС в роуминге у любого оператора бесплатны).

Все эти методы профилактики нежелательного интереса к нашей переписке и архивам — простые предосторожности, которые, по сути дела, сводятся к «защите Неуловимого Джо». Чем меньше миру изначально известно о тебе и твоей жизни, тем трудней негодяям уцепиться за ту первую ниточку, взявшись за которую они хотели бы размотать клубок.

PS. Вопрос о сохранении/удалении архивов и обеспечении их безопасности рассматривается в отдельном посте.

Метки: , , , , , , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

102 комментария or Оставить комментарий
dolboeb
Мне уже доводилось тут писать о феноменальном упорстве моего друга Арсена Ревазова. Сегодня Арсен отчитался об успешном завершении ещё одного проекта, подтверждающую эту его особенность.

Есть в Венеции такая церковь, называется Santa Maria dei Miracoli, или просто Мираколи в местном обиходе. Построена в 1481-1489 годах архитектором Пьетро Ломбардо с сыновьями. Джон Рёскин, помнится, называл её самой красивой церковью в Европе. А проблема с ней в том, что красота эта со всех четырёх сторон довольно плотно застроена жилыми зданиями, из-за которых «самую красивую церковь в Европе» никак не возможно взять в кадр всю целиком, общим планом. То есть возможно, но с искажениями и искривлениями перспективы. Которые, собственно говоря, присутствуют на всех известных снимках этой церкви — в альбомах по архитектуре, путеводителях и коммерческих фотобанках.

Арсен 4 года ходил вокруг церкви Мираколи кругами, придумывая, как бы её всю запихнуть в кадр высокого разрешения, и без кривизны. На первый взгляд, довольно странный challenge: ведь и глаз человеческий охватывает церковь всегда с какой-то одной точки обзора, определяющей перспективу, угол зрения и связанное с ним искажение фактических пропорций. Но Арсену не интересно про глаз. Ему интересно про абсолют. Он хочет использовать фотографическую технику именно для того, чтобы увидеть окружающий мир таким, каким его не может ухватить наше несовершенное зрение. Его последний фотопроект «Четвёртое измерение» был как раз о том, чтобы посмотреть на Италию «глазами Бога». И церковь Мираколи — из тех объектов, про которые сразу ясно, зачем ей нужен такой идеальный взгляд: ведь вся её архитектура — о пропорциях. 4 года Арсен думал над этой задачей, и в итоге её решил:
5
Смысл найденного им решения мне вряд ли удастся понять, но объяснения Арсена могу передать дословно:

пришлось на альпе сделать одну дырку, врезать в ней резьбу под штативный болт и поставить вторую площадку сверху, вместо видоискателя. это сделал токарь в москве. я бы и сам сделал, но чтобы резать резьбу нужен метчик. а его так просто не найти, он дюймового
стандарта. дальше я сделал обычный шифт объектива, который еcть на альпе (подъем объектива вверх параллельно плоскости съемки), снял, а потом просто поставил альпу вверх ногами на новую площадку, и это оказалось уже не shift-raise, a shift fall.


Кадры сделаны объективом Schneider 58mm.
Оба снимка (общий план и фасад церкви) доступны в высоком разрешении:
общий план
фасад.

Метки: , ,
Местонахождение: Santa Maria dei Miracoli, Venezia, Italia

33 комментария or Оставить комментарий
dolboeb
В рассылке анонсов Варламова, на которую я подписан, прочитал первую фразу очередного поста:
«Расскажу вам, почему я закрыл велолавку».

Хоть это, на самом деле, наверное, совсем не смешно, но вспомнились к случаю одна цитата и один анекдот.

Цитата — из У. Сомерсета Моэма. Был у него такой автобиографический роман «Эшенден или Британский агент», где писатель в свойственной ему иронической манере повествовал о своём сотрудничестве с английской разведкой в начале ХХ века. В предисловии (написанном в 1935 году) говорилось:

В 1917 году я поехал в Россию с заданием предотвратить революцию большевиков в этой стране. Как сможет узнать читатель из дальнейшего повествования, мои усилия успехом не увенчались”.

А анекдот мне вспомнился такой:

Война. Значительные силы атакующей армии стягиваются к крепости, которую решено подвергнуть многомесячной осаде. Но вместо этого над крепостью вдруг взвивается белый флаг, и её комендант выходит из ворот, чтобы подписать капитуляцию.
Командир армии, готовившейся к долгой осаде, спрашивает его:
— Почему же вы капитулировали без единого выстрела?
— О, на это у нас было не менее ста причин, — отвечает польщённый вниманием победителя комендант.
— ?!
— Во-первых, у нас вообще не было боеприпасов...
— Спасибо, можете не продолжать.


По-моему, в текущей российской экономической ситуации вопрос «Почему я закрыл бизнес?» является полностью риторическим.

Метки: , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

57 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Всюду сегодня пишут, что Гугл год назад предложил Павлу Дурову миллиард за Telegram.
Что ответил Дуров — не пишут, но легко догадаться, что послал.

Вообще, это очень смешная история — про то, как Google предложил кому-то миллиард(ы) долларов за стартап.

Смешная — потому, что она бесконечно повторяется, с неизменным результатом.
В феврале 2014 писали, что Google предложил 10 миллиардов за WhatsApp.
Правда, топ-менеджеры Гугла тогда же заявили, что никаких предложений о покупке этого мессенджера не делали. Судя по категоричности опровержений, можно допустить, что слух был и впрямь преувеличен. В любом случае, вскоре после этого WhatsApp был куплен Фейсбуком за 22 млрд долларов (у многих в памяти застряла цифра в 19 млрд, но приобретение оплачивалось акциями Facebook, а они имеют обыкновение расти в цене; в частности, учредитель WhatsApp Ян Кум получил 24,9 млн акций FB, которые на момент сделки, в начале октября 2014, стоили $1,9 млрд, а сегодня — $2,9 млрд).

К Марку Цукербергу покупатели из Гугла стучались дважды. Сперва в 2004 году, когда стартап назывался ещё TheFacebook, его пытались поглотить гугловские скауты, и о миллиардах речь не шла. В следующий раз к сделке подошли серьёзней: предложение о выкупе Фейсбука было вынесено на правление Google и там утверждено. Цукербергу предложили продаться по оценке в 15 млрд долларов, но он в очередной раз послал. Если учесть, что текущая капитализация Facebook оценивается в 357,5 млрд долларов, правильно сделал.

Метки: ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

68 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
25 лет назад в существование Ада верили 24% россиян.
Сегодня этой верой охвачены уже 40% народонаселения.

В Дьявола в 1991 году веровали 25% жителей России.
Сегодня в Дьявола уверовали те же 40%, что верят в Ад.
В общем-то, довольно логичная динамика, если следить за новостями, или просто выглядывать иногда из окна.

Примечательна также динамика по числу верующих в загробную жизнь.
В 1991 году в неё верили 33%, сегодня — 46%. Больше, чем в Ад и в чертей.
То есть 13% верующих в загробную жизнь не предполагают, что она как-то сопряжена с Адом и чертями (источник).

Как догадывается читатель, я как раз вхожу в эти самые 13% (они же 6% от всего населения). В Дьявола я не верю, потому что этот концепт противоречит и логике, и морали монотеизма. Если этот мир создал единый и всемогущий Бог — значит, у Него нет и не может быть никакого равного соперника. Конечно, всемогущему Богу по силам создать и змея-искусителя, и существо чёрного цвета, с рогами и копытами, которое будет подначивать людей, учить их плохому, сбивать с пути праведного. Но в монотеистической картине мира этот козёл — такая же тварь Божия, как и мы с вами, и подчинена Божьему замыслу. Если же допустить, что Козёл может противостоять Богу и сражаться с ним на равных, то это может быть любой зороастризм, манихейство, мандеизм, но язычество, а никак не единобожие.

Что же касается Ада, который, соглашусь, является соблазнительным концептом для любого человека с воображением, и никак не противоречит логике и морали единобожия (Ад — совокупность наказаний, назначаемых как раз Богом, Его ГУИН), то с этой верой меня необратимо рассорил великий Данте. Он провёл очень обстоятельную работу по систематизации представлений об Аде, после которой любому вдумчивому читателю должно быть ясно превыше сомнения, что Ад у каждого верующего свой, что он находится внутри нашей головы (как тьма и Египет), а не ожидает нас где-то там за гробом. Ад реален ровно настолько, насколько он в состоянии кого-то из верующих удержать от дурных поступков. За гробом это всё уже совершенно бесполезно и бессмысленно. Сколько ни вари товарища Сталина в кипящей смоле, Мандельштама уже не воротишь. А та картинка, на которую пялился новорожденный Дуранте Алигьери, когда его крестили во флорентийском Баптистерии — это просто адский моральный трэш.

Праведники, со спокойной улыбкой наблюдающие за тем, как их менее добродетельных современников варят в кипящем масле, рвут на части клещами и скармливают зубастым зверям, ничего, кроме отвращения, у меня не вызывают. По идее, эти же самые праведники при жизни должны были никаких усилий не пожалеть, чтобы спасти ближних своих от адского пламени и вечных посмертных мук. Ну, не шмогли. Недоработали. Радуются-то они чему? Радость спасённого по поводу того, что кому-то из ближних спастись не удалось — это, как мне кажется, реакция последнего подонка, в духе известной лагерной присказки: «Умри ты сегодня, а я — завтра». Если католическая версия загробной жизни превращает праведных при жизни людей в такое чмо, то я на неё никак не могу подписаться.

Метки: , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

71 комментарий or Оставить комментарий
dolboeb
Решение Мещанского суда по иску ветеранши к Тёме Лебедеву — это реально пострашней угроза для свободы слова в Интернете и в России, чем моё уголовное дело.

Потому что политика — это всё же прицельная стрельба. Никто ж не думает, что моё уголовное дело призвано защитить каких-то там сирийцев от угрозы, которую представляет мой блог для этой «национально-территориальной группы». Доносы на меня написали не из-за Сирии, а в надежде выслужиться в предвыборном году, отличиться в борьбе с пятой колонной национал-предателей. Если бы пост точно такого же содержания вышел у любого другого автора, не включённого в нашистско-молодогвардейские списки врагов народа, его б ни одна живая душа не заметила.

История про волгоградских сутяг и Тёму Лебедева — совершенно другого свойства. Тут работает тупая и тёмная стихия правового нигилизма, захлестнувшая наши суды. Страшней любого политического сыска эти мрачные тётки с авоськами, выбившиеся в судьи либо из ментов, либо из секретарш, в жизни своей не слыхавшие о Конституции РФ, ориентирующиеся не на дух и букву закона, а на свои пещерные представления об общественной морали (помните законопроект будущего оперуполномоченного по правам человека «О преступлениях против нравственности»?). Решения, которые принимают наши райсуды, зачастую поражают дикостью, безграмотностью, невежеством и безразличием к любым аргументам здравого смысла. Конкретный случай с исками случайных лиц против Лебедева — яркий тому пример.

В 2007 году Бабушкинский райсуд Москвы вынес беспрецедентное в своей нелепости и антиконституционности решение по иску Елены и Галины Гагариных к кинопрокатчику «Централ Партнершип». Предметом иска являлась в меру смешная российская трагикомедия «Внук Гагарина», в которой чернокожий детдомовец выдаёт себя за внебрачного потомка первого космонавта Земли. По сценарию он же сам эту байку и выдумал. Однако дочери космонавта сочли, что само упоминание фамилии Гагарина в названии и диалогах героев комедии порочит их честь и достоинство. А Бабушкинский райсуд с ними согласился. В результате каждая из сестёр получила с кинокомпании по 5 тыр морального вреда, плюс 3 тыр компенсации судебных издержек. А фильм был запрещён к показу и навсегда снят с кинопроката.

К счастью, прецедентным это решение Бабушкинского райсуда не стало. А то б дети лейтенанта Шмидта могли засудить любого издателя, экранизатора и прокатчика «Золотого телёнка» за распространение сведений, порочащих доброе имя и деловую репутацию их знаменитого предка. Впрочем, в Бабушкинском суде у них бы это не прокатило: там всё-таки иск был принят у биологических дочерей Гагарина, носящих его фамилию. А у лейтенанта Шмидта, как известно, никаких детей не было. Если б Паниковский, Балаганов и Бендер попытались подать иск в Бабушкинский суд, их бы там, вероятно, завернули как ненадлежащих истцов.

В решениях Мещанского суда по миллионным искам случайных прохожих к Тёме Лебедеву снято и это последнее ограничение. По логике этого вердикта, абсолютно кто угодно может обидеться за каменную бабу скульптора Вучетича (или за его же памятник Ф.Э. Дзержинскому, сбацанный в том же 1958 году) — и заработать на своей обиде от 500.000 до миллиона целковых. Понятно, что никакие ветераны и близко к иску против Лебедева не стояли, и блога его в глаза не видели — подача таких заявлений явно является патентом какой-нибудь ушлой адвокатской конторы, а найм правильных статистов для фронтирования слёзных жалоб «оскорблённой общественности» — дело техники. Как мы помним, в калмыцких офшорных помойках для похожей надобности набирали на работу инвалидов.

Жаль, что в нашей юриспруденции не предусмотрено такого понятия, как «злоупотребление правосудием» (frivolous lawsuit). В Америке бы эту ушлую адвокатскую контору разорили штрафами за непотребство. А в отечественном правосудии чем иск нелепей, тем больше шансов на благосклонное внимание тёток с авоськами.

Метки: ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

138 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Удивительная история про советскую власть: казалось бы, она создала себе предельно комфортные экономические условия. Поначалу 150 миллионов человек, а по концовке так и все 286, работали практически забесплатно, и имели чрезвычайно скромные потребности, которые власть к тому же не торопилась удовлетворять (китайские коммунисты населению хотя бы одежду и мыло по рациону выдавали, советские и того не делали).

При этом советской власти вечно ни на что не хватало денег. И ладно б их не хватало только на обеспечение бытовых потребностей населения в одежде и лекарствах. Так ведь и на те нужды, на которые бабло выделялось в приоритете, тоже всегда оказывалось, что денег нет. Взять хоть эпоху малокартинья: из всех искусств для них важнейшим являлось кино. Целую Финскую войну просрали из-за того, что, по меткому замечанию одного британского историка, больше денег вложили в пропаганду, речёвки и духовые оркестры, чем в армейскую составляющую конфликта. То есть, казалось бы, бюджет голодных лет структурировался по той же формуле, что и путинско-медведевский: сокращаем расходы на социалку, медицину, образование, инфраструктуру, а на пропаганду расходы неуклонно растут. И всё равно имеем в итоге малокартинье сроком в десять сталинских лет. Не говорите только, пожалуйста, про войну, потому что строительству помпезных сталинских небоскрёбов в те же самые годы она никак не помешала (в том числе и в Варшаве, и в Шанхае).

Или вот Дом Наркомфина — другая статья бюджетных расходов, которая при советской власти росла точно так же, как сегодня растут доходы топ-менеджмента госкомпаний на фоне астрономических убытков того бизнеса, которым они управляют. Деньги на содержание номенклатуры, которых у такого режима должно хватать всегда, даже если население ест траву, потому что кошек и собак оно уже доело. Тем не менее, вся эпопея строительства Дома Наркомфина с 1929 по 1931 год — это история про деньги, которых не хватило буквально ровно ни на что. Планировалось, что построят ведомственный дом, где квартиры дадут рядовым сотрудникам одного советского комиссариата, чтобы они могли вместе жить, раз уж вместе работают. В итоге квартиры достались в основном большим шишкам, к Наркомфину отношения не имеющим: сталинским министрам юстиции и здравоохранения, художнику Дейнеке, самому архитектору Гинзбургу... Но и для нужд этой элиты денег не хватило: из запланированных шести корпусов «дома будущего» построили примерно два с половиной. В итоге жильцам дома пришлось голосовать: где мы разместим детский сад, если на отдельный корпус для него, заложенный в проекте, у государства нет денег. Проголосовали упразднить библиотеку, которая должна была находиться над столовой в коммунальном корпусе, и там устроить детсад. Это при том, что именно в те самые годы взорвали Храм Христа Спасителя, чтоб строить на его месте Дворец Советов высотой до небес. И отказ от его постройки связан был с причинами больше тектонической, чем денежной природы. Кстати, решение об отказе от строительства принимал жилец самой дорогой квартиры в том самом Доме Наркомфина, Николай Иванович Милютин. В 2015 году на месте его пентхауса разместилась прекрасная чайная-кальянная, ныне, увы, закрытая.

Спустя ещё 35-40 лет, при Брежневе, появилась волнительная задумка Дом Наркомфина снести. Для этого всем живущим в нём наследникам советской номенклатуры нужно было всего лишь предложить расселение в новостройки, чтоб в доме не осталось жильцов. Но и на это, блин, денег у советской власти не хватило. Кого-то расселили, остальным не нашлось жилья. Слава Богу, конечно, что так вышло, но всё же удивительно. Вроде, брежневские годы принято считать сытыми. И жилищного строительства велось в ту пору немало — сносить эти уродливые постройки будут, наверное, до конца нашей жизни. Однако же расселить один-единственный дом в центре Москвы на 46 квартир не получилось из-за нехватки денег.

В сухом остатке — старый советский анекдот:

Армянское радио спрашивают, можно ли построить социализм в пустыне Сахара.
Ответ: можно, только там очень скоро начнёт ощущаться дефицит песка.


А объяснение этому феномену очень простое, из цикла Easy come easy go. Когда у вас расходами рулит чиновник, то есть человек, который поставлен распределять миллиарды, хотя он в жизни не заработал ни рубля, то довольно естественно, что расходные статьи у него никак не вяжутся с текущим наличием денег. Он рисует цифры от балды, рассчитывая, что деньги потом как-нибудь сами образуются (по меткому выражению самого успешного из специалистов по стрижке федерального бюджета на строительство дворцов, «деньги посылает Аллах»). В результате дебет, естественно, не сходится с кредитом, и пресловутое плановое хозяйство превращается в реестр невыполненных обязательств. Даже в заведомо паразитических сферах, вроде номенклатурного жилья, сталинского кинематографа или сегодняшней Чечни, денег всё равно не хватает. И никогда не хватит.

Метки: , , , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

166 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
За всей нелепой текучкой (мизулина, лайфньюс, электронная россия, суд/тюрьма, демкоалиция) не успел вчера поверстать записки стольника Петра Толстого о Венеции. А эта тема, на мой вкус, поинтересней и Следственного комитета, и Совфеда, и доходов Лентача. По крайней мере, для меня. Так что публикую три отрывка из будущего путеводителя. Композиция каждой главки стандартная: цитата из Петра Толстого + фото + моё описание + как добраться и что там делать в апреле-мае 2016.

Начнём прогулку с церкви San Giorgio dei Greci. Ей в воспоминаниях царского стольника посвящено много места, поскольку это был главный православный храм тогдашней Венеции. Толстой регулярно ходил туда молиться и подробно описывал чин службы — замечу, не претерпевший за последующие 320 лет значительных изменений.
Путеводитель по Венеции: греческая церковь, еврейское гетто, турецкое подворьеСвернуть )
Напоминаю всем, кто дочитал до этого места, что это была демо-версия путеводителя Петра Толстого по Венеции. Мне бы хотелось такой путеводитель написать, сверстать и издать в ePub — хотя можно, конечно, и бумажной версией заморочиться, ежели найдутся заинтересованные издатели. Желающие принять участие в проекте приглашаются черкнуть мне весточку в Фейсбуке.

Метки: , , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

19 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Пишут, что развалилась демократическая коалиция.
Эта новость вызывает у меня куда меньше удивления, чем известие о создании той же самой коалиции в предшествующем политическом сезоне. Всем заинтересованным лицам я своё недоумение тогда же и высказал. В ответ услышал, что ничего не понимаю в Realpolitik. Замечание очень точное. Добавлю только, что я и впредь ничего не намерен в ней ничего понимать. Мне хватает знания некоторых принципов, как завещал Гельвеций.

По моему глубокому убеждению, в коалиционные партнёрства может вступать кто угодно и с кем угодно — давно и не нами замечено, что politics make strange bedfellows. Но для успеха таких союзов необходимо совершенно чёткое и безальтернативное, к тому же одинаковое, понимание всеми партнёрами одной общей политической цели, которая составляет предмет объединения. Эта цель должна быть до такой степени проста и конкретна, что её можно прямым текстом озвучить и избирателю, и партийному активу каждой из сторон.

Если общей политической цели нет, а есть только техническая (использовать существующую юридическую оболочку для участия в выборах, подстраиваясь под переменчивые особенности избирательного законодательства в текущем сезоне), то это изначально обречённая конфигурация. Тому из партнёров, который привносит в сделку свой электоральный ресурс, наносится репутационный вред с первого дня существования коалиции. А второму партнёру — техническому, владельцу юрлица — не удаётся получить от этого союза никаких выгод. В итоге одна сторона теряет очки, а другая ничего не приобретает.

Хорошо, что эта коалиция распалась сегодня, а не в июне. Жаль, что этот неудачный опыт партийного строительства отнял столько сил и времени у людей, способных, как мы видели, и на более осмысленные действия. Впрочем, жизнь впереди длинная, и остаётся надеяться, что из совершённых ошибок будут извлечены какие-нибудь уроки на будущее.

Метки: , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

60 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Как выяснило неленивое издание ЛайфНьюз, за сообществом Лентач на платформе ВКонтакте стоит... Государственный департамент США. Как выясняется, там платят 4 доллара за каждую опубликованную в сообществе шутку:

На чём основывается столь сенсационное умозаключение фантазёров из ЛайфНьюз, в заметке не сообщается. Впрочем, политический донос в наши времена — не тот жанр, который требует каких-нибудь пруфов: главное успеть прокукарекать. В самом Лентаче известие о появлении заокеанских спонсоров восприняли с большим энтузиазмом, и тут же переименовались в «Звёзднополосач (Пропаганда Госдепа)»:

С нетерпением жду нового репортажа — о том, например, что все 1.112.955 подписчиков Лентача заброшены из Соединённых Штатов Америки в Дмитровский район Московской области для того, чтобы расшатать нашу страну к выборам 2016 года.

Метки: , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

33 комментария or Оставить комментарий
dolboeb
В 10-й главе III раздела Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации есть статья 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание». За годы президентства В.В. Путина эта статья дополнялась новыми пунктами и подпунктами аж восемь раз. В настоящее время список отягчающих обстоятельств выглядит так:

а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.


Сенатор Мизулина предложила внести в этот обширный список использование Интернета. Законопроект с таким дополнением к 63-й статье, по её словам, будет подготовлен в Совете Федерации «в ближайшее время».

С точки зрения здравого смысла и юридической логики это предложение — не меньший бред, чем все предшествующие инициативы Мизулиной. Если взять такие составы, как «Доведение до самоубийства», «Вымогательство», «Угроза убийством», «Обман или злоупотребление доверием» и т.п., то очевидно, что для совершения подобных преступлений может с равным успехом использоваться телефон и Скайп, сервис СМС-сообщений мобильного оператора или мессенджер. Почему одно и то же деяние, совершённое через СМС или чат, должно получать различную правовую оценку? С какой точки зрения вымогательство или угрозы с использованием Скайпа представляют большую общественную опасность, чем такое же вымогательство и угрозы по мобильнику?!

Впрочем, ни одну из инициатив наших законодателей в области Интернета за последние 4 года не следует оценивать с позиций здравого смысла и логики. Речь идёт о планомерном и целенаправленном уничтожении интернет-отрасли в России, силами упырей, которые в самом факте свободного общения людей между собой видят прямую и немедленную угрозу духовным скрепам. Никакими другими соображениями нельзя объяснить ни «закон о забвении», ни новый законопроект о приравнивании поисковых сервисов к СМИ, ни «антитеррористический» ФЗ-97 о блоггерах, ни бесчисленные законы о блокировке сайтов. Надо просто называть вещи своими именами, как делает Бастрыкин: всё это просто попытки заимствовать передовую туркменскую модель регулирования Интернета, выдавая её по невежеству за китайскую.

В таком контексте приравнивание использования Интернета к особой жестокости, садизму, состоянию алкогольного или наркотического опьянения, насилию над детьми, терроризму и рецидивизму — шаг закономерный. Было бы даже странно, если б никакая мизулина до него не додумалась. Но всё равно мне кажется, что это жалкая полумера. Зачем химичить с Общей частью УК, когда можно сразу перейти к Особенной? Просто нужна статья, объявляющая уголовным преступлением доступ в Интернет — по аналогии с принятой 5 лет назад статьёй 138.1, позволяющей посадить человека на 4 года за приобретение диктофона или видеокамеры. Проблема со статьей 138.1 — в том, что нигде на свете не существует списка этих самых запрещённых устройств, «покушение на приобретение» которых должно повлечь за собой уголовную ответственность. С Интернетом всё значительно проще. Как к нему подключаться, знает в России любая мизулина — а значит, и с привлечением к ответственности проблем не должно возникать.

Метки: , , , , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

38 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Дорогие френды и читатели, перестаньте, пожалуйста, пугать меня тюрьмой.
Реально — надоело. Скучно, однообразно, ни о чём.

Я родился и вырос в стране, где поговорка от тюрьмы не зарекайся каждому жителю известна лучше, чем «Отче наш» и 49-я статья Конституции. Мне ещё не исполнилось 17 лет, когда моего учителя иврита отправили валить лес в мордовские лагеря — именно за то, что он преподавал мне иврит.

В 1983 году я, владея шестью иностранными языками, не пошёл на филфак МГУ, как настаивали родители, а поступил в медицинский институт — именно для того, чтобы в случае Афганистана или лагерей иметь пригодную в этих местах специальность. Ни по какой другой причине. Когда перспектива Афгана и лагерей миновала, я вернулся к гуманитарным занятиям, но если Родина скажет — откопаю диплом (кстати, адвокат и так велел его найти, для приобщения к уголовному делу).

Среди моих знакомых — и в брежневские времена, и в путинские — всегда хватало людей, переживших тюрьму и лагерь. В том числе и по политическим статьям, и по вполне себе уголовным. Некоторым из них я откровенно завидую, потому что они использовали время пребывания в местах лишения свободы с большой пользой для личностного роста и развития. В моём представлении, тюрьмы и лагеря — такая же школа жизни, как кругосветное плавание или восхождение на Эверест, только с меньшими рисками для жизни.

Когда мне попадаются такие материалы, как недавние карточки Олега Навального на Медузе — я читаю их с большим практическим интересом.

Весь смысл 282-й статьи и других аналогичных законов — в запугивании людей. В том, чтобы мы боялись открывать рот. Единственный способ бороться с этой системой — не бояться её угроз. Я — не боюсь. И не надо, пожалуйста, учить меня страху. Это ровно та наука, которую я считаю для себя лишней. Не потому, что я такой крутой и смелый, а потому, что мне скучно бояться. Людей, живущих в постоянном страхе перед властью или неизвестным будущим, среди моих знакомых было больше, чем даже сидевших. И если я, в силу каких-то обстоятельств, не отношусь к их числу, то считаю, что мне крупно повезло.

А самое главное, о чём стоит помнить в жизни (поскольку она чревата проблемами посерьёзней тюрьмы), — что Бог не посылает нам таких испытаний, которые мы были бы не в силах перенести.

Метки: ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

354 комментария or Оставить комментарий
dolboeb
По бесчисленным заявкам журналистов и просто неравнодушных читателей проясняю нынешний статус и дальнейшие перспективы моего уголовного дела. Набросал 8 этапов, продолжение — по ходу пьесы. Жирным шрифтом — общая практика, курсивом — мой отдельный случай.

1. Поступает донос, по нему назначается доследственная проверка.
В моём случае таких доносов было по меньшей мере два, и поступили они в начале октября 2015 года.

2. Если проверка не обнаружила признаков преступления, следует отказ в возбуждении уголовного дела. Если померещились признаки, возбуждается дело и начинаются следственные действия.
В моём случае были заказаны отзывы специалистов из ФСБ по поводу моего поста и интервью на Эхе. Специалисты из ФСБ, разумеется, усмотрели экстремизм, и дело было возбуждено в конце ноября 2015.

3. В рамках следствия собираются улики; разные люди, имеющие отношение к расследуемому делу, получают процессуальные статусы — свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Следователь проводит установление фактов: допрашивает свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, назначает обыски и экспертизы.
В моём случае в рамках следствия был допрошен я сам (в качестве подозреваемого в феврале и в качестве обвиняемого вчера) и свидетели моего эфира на «Эхе Москвы». Была заказана экспертиза в ГБУ «Московский исследовательский центр», которая не нашла признаков преступления. Тогда была заказана другая экспертиза, в 32-й лаборатории Минюста в Волгограде. Она не нашла в моих постах призывов, но нашла разжигание «розни» в отношении «национально-территориальной группы». На основании этого заключения мне было предъявлено обвинение. Обыск в рамках моего дела пока не проводился, но постановление о нём уже оформлено. В ходе обыска по таким делам дознаватель изымает у подследственного компьютер, а затем делает то, что по-английски называется fishing expedition: ищет неизвестно какие материалы, не фигурирующие в деле, но способные как-нибудь помочь обвинению. Например, планы вооружённого восстания, переписку с участниками террористического подполья, или копии любого наименования из Федерального списка экстремистских материалов (сейчас там насчитывается 3390 позиций, последняя — стихотворение, начинающееся словами «Хотят ли русские войны...»).

4. Результатом работы следователя становится обвинительное заключение. Оно направляется в прокуратуру для утверждения и передачи в суд.
В моём деле этот этап наступит ближе к лету. Прокуратура, получив обвинительное заключение, может его не утвердить и вернуть следователю, но ума не приложу, зачем бы она стала это делать.

5. Районный суд, получив обвинительное заключение, назначает заседание для рассмотрения дела по существу. Результатом судебного рассмотрения станет приговор, обвинительный или оправдательный, и окончание действия подписки о невыезде.
В моём случае дело будет, очевидно, рассматриваться в Пресненском райсуде Москвы (и Дом Наркомфина, и редакция «Эха Москвы» находятся на территории его подсудности). Это учреждение в прошлом прославилось решениями в интересах олигарха Потанина (против бывшей жены) и сенатора Слуцкера (против бывших партнёров по бизнесу), арестом Навального на 15 суток и снисхождением к Евгении Васильевой. Я — не Васильева, так что снисхождения не жду.

6. Решение районного суда подлежит обжалованию после того, как стороны получат полный текст мотивировочной части. Кассационной инстанцией для московских райсудов является Мосгорсуд на Преображенке.
Когда моё дело дойдёт до рассмотрения в Мосгорсуде, гадать пока рано. Не забываем, что приговор Пресненского суда может быть и оправдательным — такое случается в России примерно с 0,4% уголовных дел.

7. Постановление Мосгорсуда по жалобе на решение Пресненского райсуда будет означать окончание уголовного дела: приговор вступит в законную силу.
Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 282 УК РФ, в нынешней редакции Уголовного кодекса наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

8. Если Мосгорсуд вынесет по моему делу любое решение, кроме оправдательного, это откроет дорогу в Конституционный суд.
В этой инстанции будет обсуждаться уже не моя трудная судьба уголовника, а несоответствие 282-й статьи положениям действующей Конституции РФ.

Там, конечно, и всякие другие сюжеты в будущем возможны — но, полагаю, что на сегодняшний день я достаточно чётко расписал обозримую перспективу, насколько она мне самому понятна.

Метки: , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

189 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Продолжаем эксперимент с порталом госуслуг.
Вчера мне там в личном кабинете выставили счёт за новый паспорт, который я оплатил в два клика. Вспоминал, как вручную заполнял 4 копии квитанции в сберкассе, когда получал паспорт в прошлый раз, и радовался.

Но радоваться оказалось рано. Не зря предупреждали читатели, что со внутренним паспортом этот номер у них не прокатил. Как в воду глядели. Вчера в моём личном кабинете на портале госуслуг появился удивительный комментарий:

Вам необходимо явиться в течении 10 дней в отделение по Головинскому району отдела УФМС России по г. Москве в САО по адресу: г. Москва, Кронштадтский б-р, д. 19 А. Рузмайкина Ольга Ивановна, кабинет №2, тел. 8(495)452-51-ХХ. При себе необходимо иметь (по возможности): выписку из домовой книги, военный билет, либо водительское удостоверение, свидетельство о браке (о разводе), свидетельство о рождение детей, оплаченную квитанцию гос. пошлины на 1500 руб., фото 35x45 (3 шт.) График работы: Понедельник с 09.00 до 18.00 (обед с 14.00 до 15.00) Вторник, четверг с 11.00 до 20.00 (обед с 14.00 до 15.00) Среда с 09.00 до 13.00 Пятница с 09.00 до 16.45 (обед с 14.00 до 15.00)

Позвонил по телефону, и получил исчерпывающее разъяснение.
Во-первых, Ольга Ивановна, к которой Госуслуги рекомендовали мне явиться, давно уволилась из миграционной службы.
Во-вторых «инспектора по утере документов» нет на месте. У него, оказывается, есть свой персональный график работы, отдельный от расписания ОУФМС.
В-третьих, всем данным, которые я ввёл на портале Госуслуг, в миграционной службе знают только одно применение: я могу их теперь распечатать и подтереться. Потому что к «инспектору по утере» следует приходить с оригиналами всех документов, включая выписку из домовой книги, получение которой — отдельная экскурсия в контору на Конаковском проезде, работающую два дня в неделю по утрам. Нужна и бумажная квитанция об уплате госпошлины, и бумажные фотографии, несмотря на то, что портал госуслуг любезно предоставил возможность загрузить в его базу цифровое фото...

То есть требования закона 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от июля 2010 года и Распоряжения Правительства Российской Федерации N 442-р от 17 марта 2011 г., для московского паспортного стола в 2016 году по-прежнему остаются пустым звуком. Официальный список из 264 документов, справок, квитанций и выписок, которые чиновник не имеет права требовать с гражданина, а обязан запросить в СМЭВ — фикция. Заявление прошлого министра связи (ныне — советника президента) о том, что чиновников будут наказывать за нарушение 210-ФЗ — пустой безответственный свист. А десятки миллиардов рублей, освоенные на внедрении электронных госуслуг, просто покормили правильные конторы, безо всяких последствий для деятельности паспортных столов.

Впрочем, вывод этот предварительный. Конечно, я не поленюсь сходить в паспортный стол поругаться, с текстом 210-ФЗ, и доложу о результатах. Кроме того, на 17 мая у меня в ГИБДД назначена выдача дубликата водительских прав.

В ожидании этих событий предлагаю читателям подумать, как можно было бы эффективно потроллить уполномоченные ведомства. Всё ж таки эта СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия), оператором которой является Минкомсвязи, на наши налоговые деньги создавалась.

Метки:
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

180 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Как вы, вероятно, уже знаете, сегодня мне было предъявлено обвинение по части 1 статьи 282 УК РФ. О том что это обвинение будет мне предъявлено 26 апреля в 16:00, было написано в постановлении следователя, которое я публиковал на прошлой неделе.

За те 50 минут, которые я провёл в кабинете следователя (поставив телефон в режим Do not disturb), мне поступило больше 50 звонков из разных московских редакций. Часть номеров определилась, про остальные легко догадаться: в наше время только корреспонденты из редакций звонят по стационарному городскому телефону.

Дорогие друзья. Я понимаю, что у вас — работа. Но у меня — жизнь. Она у меня одна. Дать за час 50 комментариев о предъявлении мне обвинения я не могу физически (даже если не находился бы в этот момент на допросе в Следственном комитете). Тем более, что сказать мне нечего. Все документы по делу, которые не охраняются тайной следствия, я уже опубликовал — и постановление о привлечении, и подписку о невыезде.
Если комментарии всё же нужны, то обратиться можно в правозащитный отдел «Открытой России», к Марии Бароновой и Полине Немировской, они занимаются этим делом и готовы его комментировать. Юридические вопросы можно задать моему адвокату Сергею Викторовичу Бадамшину (один из его комментариев уже размещён на ЛайфНьюз). Мне сказать нечего, у меня только две просьбы. Первую вы уже поняли: пожалуйста, не звоните мне за комментариями, мне нечего добавить к уже сказанному и написанному. Вторая просьба — к обсуждающим это дело в соцсетях и блогах.

Пожалуйста, не пишите гадостей про старшего следователя, лейтенанта юстиции Азизову Дениз Эльмановну. Эта прекрасная молодая девушка честно и аккуратно делает свою работу. Не она это обвинение придумала, не она писала донос, не она принимала решение возбуждать уголовное дело, не она писала экспертизы ФСБ, и вопрос о передаче дела в суд будет решать тоже не она. Её работа — юридически оформить заранее известный набор процессуальных действий, заполнить 100500 бумаг и передать дело дальше по цепочке. Она эту свою работу делает корректно и вежливо, не доставляя мне десятой части того головняка, который устраивают коллеги из СМИ в погоне за комментарием… То, что её подпись стоит на постановлении о привлечении — не злая воля, а пустая формальность. Проблема — не в следователе, а в полностью антиконституционной, бредовой и нелепой 282-й статье. Которую мы, надеюсь, ещё обжалуем и в Верховном, и в Конституционном суде РФ. Но для этого сначала нужно пройти Пресненский райсуд и Мосгорсуд. Сегодня мы сделали важный шаг в этом направлении. А завтра будет новый день.

Метки: ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

215 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Стольник Пётр Андреевич Толстой, предок Льва Николаевича и Алексея Константиновича, прожил долгую и интересную жизнь, полную интриг и заговоров, взлётов и падений. Достаточно упомянуть, что в 1724 году высочайшим Петровским указом 79-летний действительный тайный советник Толстой был возведён, вместе с потомством, в графское достоинство. А всего 3 года спустя, летом 1727, лишился и титула, и всех государственных постов, был сослан с семьёй на Соловки, и вскоре умер в каземате тамошней тюрьмы.

За 30 лет до этих драматических событий, каким-то чудом избежав расправы за участие в стрелецком бунте и пытаясь завоевать доверие Петра I, стольник вызвался волонтёром в царский призыв — «ехать в европские христианские государства для науки воинских дел». Из дисциплин, которые предстояло изучать в Европе комнатным стольникам, Толстому досталось судоводство и мореплавание. С такой учебной программой он и угодил на два года в Италию.

Впоследствии морская наука стольнику не пригодилась, потому что сразу по возвращении его отправили на дипломатическую работу — послом к султанскому двору в Константинополе. Но о своих путешествиях 1697-99 годов Пётр Андреевич Толстой оставил записки, которые можно с полным основанием назвать первым в истории путеводителем на русском языке.

Полный текст сочинения, с обильными аннотациями, последний раз издавался в 1992 году в серии «Литературные памятники», и его цифровая копия доступна в библиотеке Мошкова. А мне подумалось, что хорошо бы когда-нибудь издать эти записки в формате современного путеводителя, с картинками, геотегами и актуализированной справочной информацией. Чтоб сегодняшний российский путешественник мог повторить путь стольника из XVII века и взглянуть на камни Европы его глазами.

Для полноценной реализации этого прожекта нужна значительная трудозатрата, издательские навыки и некоторое количество денег — при неочевидном спросе на конечный продукт. Но завтра мы попробуем наглядно представить себе, как могли бы выглядеть страницы такого путеводителя, на венецианском примере.

Метки: , , ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

11 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
В начале 1807 года тридцатилетний гвардии полковник Дмитрий Васильевич Арсеньев оставил друзьям прощальное письмо:

Я должен портному Голендеру по счету около 200 рублей, Турчанинову по счету около 400 рублей, Воронцову 180 червонцев и 150 рублей, брату 1000 рублей, и потом какие-нибудь мелкие долги, каких я не упомню. Мне должны: Дука 150 червонцев, принц Мекленбургский 50 червонцев и впрочем кто сам вспомнит малые долги, тот их отдаст.

Из 2000 с чем-то рублей моих денег заплатите по возможности вышеописанные долги, большие же адресовать на батюшку. Дать на мой батальон 500 рублей, Николаше 100 рублей; волю как ему, так Ипату. Все вещи мои раздать друзьям, которые пожелают иметь какие-нибудь от меня памятники... Я ношу два кольца и один перстень. Секунданты мои возьмут их себе в знак моей дружбы и благодарности
.

Закончив это послание, Арсеньев с секундантами отправился за город, стреляться насмерть с богатым польским графом Хрептовичем. Тот имел дерзость посвататься к невесте полковника, девице Ренни, и тем расстроил планы офицера на семейное счастье, поскольку предложение богатого поляка было принято, а помолвка Арсеньева — расторгнута. Такое оскорбление могла смыть лишь кровь, и полковник послал графу вызов. Дрались на пистолетах; отвергнутый жених был убит на месте.

Весь Петербург, за исключением весьма малого числа лиц, вполне оправдывал Арсеньева и принимал в постигшей его смерти радушное участие, — вспоминал современник событий, князь Сергей Волконский. — Его похороны почтила молодежь петербургская своим присутствием, полным участия, и явно осуждала Хребтовича и тех лиц, которые своими советами участвовали в склонении матери и девицы Ренни к неблагородному отказу Арсеньеву. Хребтович, как осужденный общим мнением, выехал из Петербурга…

Впрочем, семейство Ренни вскоре отправился за ним следом, и граф Хрептович обвенчался с бывшей невестой убитого им полковника в одном из своих имений.

Ещё Пётр I, отправляя молодых русских дворян учиться в Европу, справедливо предвидел, что они привезут оттуда французскую моду на смертельные поединки. Поэтому дуэли в России были строго запрещены ещё с начала XVIII века, причём наказание назначалось самое суровое, и для участников, и для секундантов. Пётр в юридическом смысле приравнивал дуэль к преднамеренному убийству человека. Дуэлянты подлежали смертной казни через повешение, независимо от исхода их поединка. То есть повесить предписывалось и того, кто победил на дуэли, и труп его убитого соперника (за ноги). В полной мере этот Петровский указ не соблюдался в России никогда: власть либо закрывала глаза на информацию о случившихся дуэлях, либо назначала их участникам административные наказания, вроде штрафов, ареста, лишения чина и переводов на Кавказ.

Про императора Александра I с первых дней его правления известно было, что он в душе своей не согласен с позицией Петра, и считает дуэли не убийством, а Божьим судом. Впрочем, в открытую выступать с такой позицией самодержец не осмеливался. Поэтому силовики начала XIX века оформляли сведения о случившихся дуэлях таким образом, чтобы избавить власть от необходимости принимать меры.

В официальном отчёте о гибели 30-летнего полковника сообщалось, что граф Воронцов и граф де Дальмон 3 декабря 1807 года выехали с Арсеньевым в лес на охоту, и разойдясь в лесу услышали выстрел, на который сошедшись, нашли полковника Арсеньева мертвым… случилось это по неосторожности Арсеньева, который, как видно, желая перейти ров, оперся на ружье свое и оным нечаянно застрелился.

Подробно о том, какую роль играли смертельные поединки в жизни и самосознании российской аристократии XVIII-XIX веков, можно прочитать в прекрасной монографии Якова Гордина «Дуэли и дуэлянты: Панорама столичной жизни», вышедшей 20 лет назад. О дуэли и жизни полковника Арсеньева подробней, чем у Гордина, рассказывается здесь.

Метки: ,
Местонахождение: Новинский бульвар, Москва

62 комментария or Оставить комментарий