Anton Nossik ([info]dolboeb) wrote,

О бедах отечественной печати

Прелестный плач Ярославны исторг, подавшись предварительно в инвестиционные банкиры, коллега (т.е. по предыдущей специальности стартап-медиа-менеджер) bearshitskyЛеонид Бершидский:
Давно — со времен совка — российская печать не выглядела — со стороны и изнутри — таким дешевым фарсом. Давно репутация журналистского ремесла не была в таких руинах. И никогда — а не просто давно — печатное слово не было здесь таким бестолковым излишеством.

И, вроде бы, прав коллега во всём. И полностью я солидарен с ним насчёт омерзения, которое внушает пост неизвестной мне журналистки Юзик о том, что подлость лучше бедности. И про RB.Ru я тоже комментировать не буду :) Но в общем и целом пафос коллеги Бершидского (при всём огромном уважении к его достижениям на ниве российской печати) меня скорей забавляет, чем увлекает на баррикады.

Проблема коллеги Бершидского заключается в том, что его трудовая биография (та часть, которую я наблюдал, и за которую его уважаю) прошла в различных благоустроенных теплицах с прочной международной финансово-промышленной крышей, равно защищающей обитателей и от кремлёвской правки, и от гнева супругов Батуриных, и даже от упрёков в непрофессионализме. И нынешний плач его — про деградацию внутри этих теплиц, стены которых стали нынче в России не столь надёжны. И призыв к "тактическому отступлению" ради "перегруппировки" до лучших времён — это про те времена, когда снова можно будет себя комфортно чувствовать под крышей.

Я придерживаюсь противоположного взгляда на мир, прессу, и на свою долю ответственности за положение дел. Поэтому, столкнувшись с бездной социально-медицинских проблем в своём городе, я не пошёл ни на приём к Зурабову записываться, ни на митинг, требовать снятия этого самого Зурабова. Зурабов — такая же далёкая от меня крыша, как Аксель Шпрингер, Санома или Алишер Усманов. Он может быть хороший, плохой, никакой, но если я хочу чего-то добиться в этом мире, в этой жизни, в этой сфере, то нет мне причины рассчитывать на него, а только на себя. На свои силы и возможности. Я создал благотворительный фонд, и мы собираем столько денег, сколько можем собрать, и помогаем стольким людям, скольким можем помочь. Не ждём, пока за нас это сделают Зурабов с Голиковой или Абрамович с Вексельбергом. И не призываем людей, работающих в социально-медицинской сфере, линять оттуда для "перегруппировки" до лучших времён. И это не потому, что я такой замечательный, а потому что это нормальная мужская позиция. maxim_osipovМаксим Осипов пошёл по этому пути ещё дальше меня, став не только организатором процессов, но и прямым их участником, земским врачом.

Та ж фигня со средствами массовой информации: можно их оплакивать, а можно их создавать, не дожидаясь дяди-Шпрингера.

Меня в этом ЖЖ читает больше разумных и осмысленных людей, чем в любой газете или журнале, где я мог бы напечататься на русском языке.
Да и у Газеты.Ру, между девочками, сильно больше читателей, чем у ныне "родительского" по отношению к ней Коммерсанта, не говоря уже о Ведомостях с их миллионерами. Не говоря уже о Ленте.Ру.

Αὐτοῦ γὰρ Ῥόδος καὶ πήδημα, говаривал Эзоп.
Чать не 1995 год на дворе.
В стране 30 миллионов пользователей Интернета, за границей ещё столько же читающих по-русски подключено к Сети, и обе цифры дальше будут только расти.
Не получается говорить правду в ИД Родионова, в Комсомолке, в Саноме и Шпрингере — можно говорить её здесь.
Имеющий уши да услышит. Имеющий глаза — да прочтёт.
А аудитории "Большой стирки" ни у моих изданий, ни у изданий, созданных г-ном Бершидским, не было отродясь. И неоткуда им взяться, даже в странах, где вертикалей не строят и гаек не закручивают.
Tags: СМИ, пресса

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments

[info]forgers

October 19 2007, 15:01:51 UTC 4 years ago

создавать

как? писать/платить будет кто? распространять чрезо что?

[info]dolboeb

October 19 2007, 15:12:15 UTC 4 years ago

Re: создавать

Через что распространяются Lenta.Ru, Gazeta.Ru, NewsRu.Com?
Кто за них платит?
Кто платит за мой ЖЖ?
Через кого он распространяется?

Смешные вопросы, мне кажется.

[info]forgers

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]korolev

4 years ago

[info]dolboeb

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]kinst

October 19 2007, 15:04:36 UTC 4 years ago

е-моё, Антон, ну при чем тут дядя-Шпрингер или тетя-Санома. Леня про другое совершенно написал. речь ведь в его посте шла про общее ощущение от работы в медиа. а ты свел все к теплицам-шмеплицам и размерам аудитории... как глухо-слепой, ей богу...

[info]dolboeb

October 19 2007, 15:19:13 UTC 4 years ago

Он написал про другое, но его позиция "давайте валить из профессии, потому что Шпигель сдал Олю Романову" выглядит, извини, страусиной.

Я как-то привык в любом проникновенном воззвании обращать внимание на конструктив.

Конструктив, озвученный Бершидским — давайте оттуда линять до лучших времён.
В сущности, ничего нового: Панюшкин, уходя в Гала, произносил ровно те же самые слова.
Что оставаться в общественно-политической журналистике стало как-то унизительно.

Ну, хорошо, Бершидскому, чтобы услышать и повторить слова Панюшкина, пришлось сперва стать инвестиционным банкиром.
Но, если взять его последнее детище, журнал $martMoney, то я не очень понимаю, кто и как им перекрывает кислород, чтобы надо было оттуда срочно валить.

Мне видится в этой ситуации два конструктива: отзовистский и ликвидаторский, если вспомнить историю ВКП(б).
Отзовисты в такой ситуации должны призывать к уходу из бумажных СМИ в альтернативные и независимые.
Ликвидаторы — к тому, чтобы оставаться и сопротивляться в бумажных СМИ до последнего.

А вот позиция "давайте все журналисты перестанут писать, они стали никому не нужны в стране после того, как Бершидский получил работу в КИТ-Финансе" не представляется мне ни конструктивной, ни аргументированной.

Честные журналисты нужны сегодня ровно в той же мере, как и тогда, когда Бершидский мог стать их нанимателем.
Если не в большей мере.

[info]kinst

4 years ago

[info]_osh_

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]dolboeb

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]deargen

4 years ago

[info]dolboeb

4 years ago

[info]deargen

4 years ago

[info]dolboeb

4 years ago

[info]deargen

4 years ago

[info]iouk

4 years ago

[info]iouk

4 years ago

[info]maxbrunn

October 19 2007, 15:48:45 UTC 4 years ago

В стране 30 миллионов пользователей Интернета

Враньё из серии "В Рунете 2,5 млн блогов". И _реальных_ (обновляемых и которых читают хотя бы чуть больше, чем члены семьи и близкие друзья) блогов - от силы 50 тыс., и "пользователей интернета" (а не тех, кто раз в неделю заходит на mail.ru) - максимум миллионов 5. Да и из них 80% ограничиваются небезызвестными "тремя кнопками".

Антон, Ваша позиция заслуживает искреннего уважения. Но сравнивать благотворительный фонд, до которого государству нет никакого дела, и хотя бы минимально влиятельное СМИ, как-то даже неудобно. Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей? Великолепно, но с т.з. реальной жизни не имеет никакого смысла кроме самовыражения. СМИ, которое хочет иметь хоть какое-то влияние на реальную жизнь, должно иметь сотни тысяч читателей. Создание такого СМИ стоит миллионы нерублей. А на такой капитал легко и просто оказать влияние, как только его детище чуть-чуть поднимет голову против партии и правительства. Или купят, или закроют исключительно по закону, наложив 100-млн-нный штраф за придуманное правонарушение. Под искренние радостные крики народа.

Бершидский прав - сейчас пытаться что-либо делать в общественно-политических СМИ совершенно бессмысленно. Надо дождаться, пока сложившаяся система перестнет быть такой эффективной, как сейчас. А она перестанет - монополия всегда умирает. Вот когда настанет время, надо будет помочь ей умереть.

Мы живём в очень мерзкое время. Радует только то, что все процессы в мире сейчас происходят намного быстрее, чем раньше. И новый совок продержится не 75 лет, а значительно меньше. Пока же не надо ему помогать - ни поддержкой (как Юзик), ни сопротивлением. Пусть само сдохнет.

[info]ex_alexloto

October 19 2007, 16:10:02 UTC 4 years ago

Писать в ЖЖ для 1-5 тыс. читателей?

Вспоминая, какие были компы 20 лет назад, я не могу не заметить прогресс. В интернет массово стали вливаться россияне только в Новом тысячелетии. Опять же благодаря DSL-модемам, Ethernet-сетям и дешевеющим безлимитным тарифам. Еще немного и практически каждый сможет позволить платить 400-600 рублей каждый месяц за безлимитный интернет. Еще немного - и все будут смотреть видео через интернет. Кто будет смотреть этот зомбоящик)))

[info]maxbrunn

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]reader59

4 years ago

[info]nasralla

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]nasralla

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]nasralla

4 years ago

[info]kinst

4 years ago

[info]talm_id

4 years ago

[info]dolboeb

4 years ago

[info]maxbrunn

4 years ago

[info]zubo

October 19 2007, 15:59:04 UTC 4 years ago

Я бы рекомендовал ознакомиться с продолжением истории Юлии Юзик: http://yuozik.livejournal.com/

[info]contra_ventum

October 19 2007, 22:17:43 UTC 4 years ago

Да уж. Пожалуй, первый случай, когда журналиста увольняют за пост в ЖЖ. Тем более, что пост не содержал никакой хулы в адрес редакции.

[info]moorca

4 years ago

[info]moorca

4 years ago

[info]rus_lander

October 19 2007, 16:01:17 UTC 4 years ago

Журналисты тоже люди, им кушать хочется, а наша власть лишает хлеба не только пенсионеров,рабочих, крестьян, интеллигенцию, но и честных журналистов!

[info]uglock

October 19 2007, 19:19:00 UTC 4 years ago

Простите великодушно

Но я наверно не понял смысла фразы: "Да и у Газеты.Ру, между девочками, сильно больше читателей, чем у ныне "родительского" по отношению к ней Коммерсанта, не говоря уже о Ведомостях с их миллионерами. Не говоря уже о Ленте.Ру."
Судя по графикам у Ленты.ру больше, чем у газеты: График

[info]dolboeb

October 19 2007, 22:54:21 UTC 4 years ago

Re: Простите великодушно

У Ленты больше, чем у Газеты. И у Ленты, и у Газеты сильно больше, чем бумажные тиражи у Ъ и Ведомостей.

В чём Вы тут увидели противоречие?

[info]uglock

4 years ago

[info]otte_pelle

October 19 2007, 19:33:36 UTC 4 years ago

Антон, пишу тебе на вский случай - поскольку везде удочки закидываю
Я ушла с постоянной работы (из студии Лены Карин), пока занимаюсь отдельными проектами - но интересуюсь любыми возможностями применения для моих мозгов
Я хороший сейлз-менеджер, но не только
если тебе интересно какое-либо сотрудничество или ты знаешь тех, кому интересно - сообщи мне адрес, на который можно послать резюме

[info]dolboeb

October 19 2007, 22:54:54 UTC 4 years ago

Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - антон@nossik.com

[info]demset

October 19 2007, 21:58:31 UTC 4 years ago

Наше сообщество готово платить 2 тыс. за статью. Не много, но зато нет цензуры.

[info]moorca

October 26 2007, 19:56:29 UTC 4 years ago

А что у вас значат буквы "гру"?
Если б не это, было бы интересно, о чём нужны статьи...

[info]demset

4 years ago

[info]track_max

October 19 2007, 22:19:09 UTC 4 years ago

а я не по теме скажу -

какие-то у всей этой публики, что у Юзик, что у e_esenia лица на юзерпиках больные и унылые. то-ли этот самый диссонанс отпечаток на внешность накладывает, то-ли нутро наружу лезет.

как там барышня о себе пишет, "я ничего не умею, только писать"? врет. лучше, чем писать она умеет подличать.

[info]dolboeb

October 19 2007, 22:55:39 UTC 4 years ago

Re: а я не по теме скажу -

Я б не стал её сейчас добивать, прочитав продолжение истории.
Этот день в газете был для неё последним.

[info]track_max

4 years ago

[info]dolboeb

4 years ago

[info]ex_zagda

October 20 2007, 12:16:18 UTC 4 years ago

создал, кстати, вот именно по перечисленным причинам. Не только, конечно, да и проект локальный - питерский, но создал http://www.gazeta.spb.ru/

[info]micromarketing

October 20 2007, 20:44:16 UTC 4 years ago

Андрей, ты и здесь спамишь?

:-))))

[info]mivr

October 20 2007, 13:07:30 UTC 4 years ago

Пост "неизвестной журналистки" не о том, что подлость лучше бедности, а о том, что она осознала на своем опыте, что совсем это не лучше. Не каждый, поступивший подло, способен об этом публично заявить.

[info]youzik

October 20 2007, 19:40:59 UTC 4 years ago

Наверное не в сюда надо писать. :) Но вот тут http://www.livejournal.ru/themes/2007/10/20/?id=1441 немножко напутали - у Юлии Юзик ник не youzik, a yuozik. Но спасиб за бесплатный пиар. :)

[info]dolboeb

October 22 2007, 13:15:32 UTC 4 years ago

Нет худа без добра, дыма без огня и свадьбы без бояна. :)

[info]youzik

4 years ago

[info]topb_ot30

October 22 2007, 10:05:11 UTC 4 years ago

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 128-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

[info]ex_bearshit

October 22 2007, 12:49:49 UTC 4 years ago

Антон, ты меня как-то не понял. Я с тобой не буду спорить про "теплицы" -- хотя у хорошего инвестора никогда не живется спокойно создателям проектов, потому что хороший инвестор деньги считает и требует результатов. Я про другое. Поляна засрана так, что на ней сейчас лучше не быть. И дело не в политическом давлении и прочей ерунде, с которой я не хуже тебя жил много лет. А в падении качества и размывании ремесла. Вставать в политическую позу я не желаю, и ты зря это делаешь. Смешно ведь читать про твою ответственность за судьбы мира.

[info]dolboeb

October 22 2007, 13:14:32 UTC 4 years ago

Поляна засрана так, что на ней сейчас лучше не быть

Всегда есть какая-то часть поляны, которая засрана.
И всегда это самая консервативная её часть. Та, которая в данную конкретную минуту носит гордое звание "традиционных СМИ" и служит точкой применения сил Власти, холуёв, аппаратчиков и стремящихся доказать свою лояльность ФПГ.

Засранность этой части открывает window of opportunity по соседству.
Там, куда Власть ещё не догадалась сунуться, или не научилась.
Сейчас это Интернет. Если ты считаешь, что в связи с попаданием Газеты.Ру под Усманова, а Ленты.Ру под Профмедию, эти площадки засраны (хоть я этого пока и не вижу) - есть масса площадок в Интернете, никак не афилиированных ни с какими отечественными политическими силами.

Проблема этих площадок ровно одна. НАДО ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАТЬ. Нет стартовых миллионных инвестиций.

А в остальном ничто им не мешает конкурировать на равных с "традиционными СМИ" ни по аудитории, ни по доходами.

Поэтому из профессии, на мой взгляд, надо не валить, а просто находить challenge и принимать его.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…