Anton Nossik ([info]dolboeb) wrote,
@ 2008-04-18 17:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current location:КИБ
Entry tags:суд

Дело Терентьева
С интересом прочёл в Ленте.Ру (со ссылкой на Интерфакс), что суд отклонил ходатайство защиты Саввы Терентьева о привлечении меня в качестве свидетеля по его делу. Жаль, мне было бы любопытно посмотреть на это закрытое судилище с близкого расстояния.


(Post a new comment)


[info]israel_il
2008-04-18 01:13 pm UTC (link)
В качестве свидетеля не так страшно.

(Reply to this)

[info]posidelov
2008-04-18 01:16 pm UTC (link)
Это потому что дело полностью сфабриковано и обвинители боятся раскрывать детали. Это как в случае с закрытым процессом "КАЧ против Дробыша".

(Reply to this)

[info]milgrig
2008-04-18 01:16 pm UTC (link)
Антон, если бы вы были свиделем, то этот суд перестал бы быть совсем закрытым. Зачем суду в очередной раз выставлять себя на посмешище?

(Reply to this)

[info]tot
2008-04-18 01:24 pm UTC (link)
они посчитали, что все закрытое сразу раскроется в блогах

(Reply to this)

[info]suranov
2008-04-18 01:31 pm UTC (link)
Если вы окажетесь (как ранее заявленный защитой, пусть и отклоненный, свидетель) в стенах суда в день процесса (следующий - 23 апреля), судья не сможет отказать защите в ходатайстве о вашем допросе.

(Reply to this)(Thread)

[info]komi_kadze
2008-04-18 01:51 pm UTC (link)
Поддерживаю...
Это шанс стать наконец [info]anton_nossik

(Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)

[info]arudnitsky
2008-04-18 02:20 pm UTC (link)
А почему оно секретное? Это связано с безопасностью страны или анонимностью агентуры?

(Reply to this)

[info]silky_cat
2008-04-18 03:11 pm UTC (link)
картина маслом...

(Reply to this)(Thread)

[info]komi_kadze
2008-04-18 03:46 pm UTC (link)
Вот эта фраза лишняя...
Опять найдутся желающие найти "еврейский" след :)))

(Reply to this)(Parent)

[info]vlad_hunrider
2008-04-18 04:02 pm UTC (link)
Слушай! А может тебя по моему делу в свидетели позвать?

(Reply to this)
Приглашение от Mezak'a
[info]mezak
2008-04-18 04:47 pm UTC (link)
Уважаемый Антон,

Борис Суранов уже сообщил Вам, что следующее заседание суда назначено на 23 апреля (с 14.00). И, если Вы окажетесь к этому времени в зале судебного заседания, судья будет вынуждена Вас допросить. Мы Вас очень ждем! С нас прогулка по Стефановской площади (от нее до суда всего минут 5 ходьбы). Если Вам понадобиттся уточнить детали, то со мной можно связаться по телефону 8 912 865-46-69.

(Reply to this)

[info]kishbabai
2008-04-18 04:59 pm UTC (link)
Абсолютно правы Суранов и mezak, Вас обязаны допросить. Было бы интересно почитать Ваши впечатления. Поправка: насколько я знаю из СМИ, суд не закрытый, просто судья перенесла заседание в свой кабинет, а там места ТИПО мало

(Reply to this)

(Reply from suspended user)
Re: О чём свидетельствовать намерен ?
[info]suranov
2008-04-18 05:49 pm UTC (link)
судье необходим вменяемый ликбез по блогосфере

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: О чём свидетельствовать намерен ?
[info]akseno
2008-04-18 07:29 pm UTC (link)
...вменяемый и авторитетный! Приезжайте. Ну а если хотите заочно познакомится с участниками процесса (ой так не скромно)заходите сюда:akseno.livejournal.com

(Reply to this)(Parent)
Re: О чём свидетельствовать намерен ?
[info]dolboeb
2008-04-18 08:05 pm UTC (link)
Вы вообще не при делах. Савва полностью во всём сознался

Это общеизвестный факт, что он сознался. Но не "во всём", а в авторстве комментария в ЖЖ, который не содержит самого отдалённого намёка на состав и событие какого-либо преступления.

Читаем ст. 14 п. 2 действующей редакции УК:
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности

Именно по этой малозначительности я и мог бы просветить судью, приведя данные по количеству комментариев в ЖЖ за сутки, по количеству прочтений одного комментария и т.п. Про малозначительность деяния статистического материала выше бровей.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re:
[info]akseno
2008-04-18 08:56 pm UTC (link)
С вышеупомянутым матерьялом,добро пожаловать в Сыктывкар! Судя по тому, что влияет на конкретно ЭТУ судью,ваше свидетельство может таки склонить ее к принятию правильного судебного решения.

(Reply to this)(Parent)
Re: О чём свидетельствовать намерен ?
[info]evildoerizm
2008-04-18 10:32 pm UTC (link)
Ой, эти из любого малозначительного всё что угодно сделают.

И услышат только то, что нужно... но это и так всем известно.

(Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)
Re: О чём свидетельствовать намерен ?
[info]suranov
2008-04-19 07:46 am UTC (link)
там в обвинительном еще есть шедевр: "используя интернет-дневник в качестве СМИ..."

(Reply to this)(Parent)
Есть о чем свидетельствовать.
[info]spburger_senior
2008-04-21 05:17 pm UTC (link)
Вы вообще не при делах. Савва полностью во всём сознался.

Своим отводом экспертного заключения, не-отправкой дела на доследование, не-назначением новой комплексной экспертизы судья перевела дело в иной статус.
Теперь в деле практически отсутствуют документальные доказательства, приводящие к квалификации деяния. Есть подсудимый комментарий. Есть лингвистическая экспертиза, не подтверждающая наличия состава 282-ой в этом комментарии.
Далее есть мнение обвинения и показания свидетелей обвинения, которые были заслушаны в полном составе. Даже двухнедельный перерыв в слушаниях был назначен из-за отсутствия трех свидетелей обвинения.
Далее есть мнение защиты, заявленные свидетели защиты и свидетельства защиты, которые были чохом отведены судьей. Тем не менее свидетели, находившиеся в момент заседания 16 апреля в зале суда, были заслушаны.

Кто свидетели обвинения?
Двое из "социальной группы", доложившие о содержании коммента в частном дневнике в прокуратуру. Проходят не потерпевшими, а именно свидетелями, будучи заинтересованными лицами.
Специалист местного университета по информационным технологиям. Констатирует публичность комментов в ЖЖ для неограниченного круга лиц.
"Эксперты", проводившие социогуманитарные "экспертизы". Оценка их трудов профессиональным экспертом переводит их из ранга ученых, экспертов в ранг предвзятых обывателей.
Возможно, кто-то еще, протокола заседаний в сети нет.

Против таких свидетелей обвинения любые здравомыслящие люди в качестве свидетелей защиты быдут хороши. А если квалифицированный свидетель будет способен доказать аналогию коммента реплике по мобильному в маршрутке, цены ему не будет. Особенно, если статистика по посещаемости поста о киберполиции 15.02.07-13.03.07 будет им документально подтверждена.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Есть о чем свидетельствовать.
[info]dolboeb
2008-04-24 10:10 pm UTC (link)
Особенно, если статистика по посещаемости поста о киберполиции 15.02.07-13.03.07 будет им документально подтверждена

Такой статистики не может существовать в природе, поскольку учёт посещаемости отдельных постов в ЖЖ в то время никем не вёлся.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Есть о чем свидетельствовать.
[info]spburger_senior
2008-04-24 11:16 pm UTC (link)
"Попредставлял" я ЖЖ вчера в судебном заседании. То есть, кроме представления результатов опроса, объяснял виды интернет-общения и устройство ЖЖ. Компетенция судьи в интернете такова, что мне пришлось разъяснять ей разницу между электронной почтой, форумами и блогами, подбирая аналоги из доступной судейским сыктывкарской жизни.
Объяснил различия в назначении, способе возникновения и визуальной доступности поста и коммента.
Насколько был полезен, не знаю. Предвзятость просто прет из судьи. Ограничила зачитыванием результатов опроса и не позволила ознакомить с выводами, бред.
Тем не менее, капля камень точит.
Если бы :
- 29-го прилетел бы в Сыктывкар любой сотрудник СУПа (им там что Носик, что Билл Гейтс - лишь бы доверенность от организации была)
- предоставил бы судье бумажку, копию которой прочитал бы вслух
- изложив в бумажке на примере пары распечаток устройство любого блога
- показав, что в блоге комменты не видны, и что при раскрытии поста тоже не видны (съедят, если будет распечатка плотного флуда)
- указав, что поиском по словам коммент с этими словами не найдется, поскольку он коммент, а не пост (это важно, обвинитель напирает на возможность нахождения коммента Саввы поиском, а уже не моя очередь была говорить)
- сообщив статистику читаемости постов и комментов,
то такая бумажка с печатью организации могла бы быть приобщена к материалам.
Стоимость эконом-билета - от 3636 до 9486 р (какой тариф попадется). В 9 туда, в 7 оттуда.
Если ответ "да", нужен контакт командируемого, адвокат заранее согласует с ним состав "бумажки".

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…