Anton Nossik ([info]dolboeb) wrote,
2006-08-06 13:37:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Ливанская фотожаба

В англоязычных блогах — новый сюжет про Adobe Photoshop™.
Дым над Бейрутом
Агентство Reuters обвиняется в ретушировании фотографий (русская версия).
Я не очень понимаю мотивы, по которым такая подтасовка могла бы быть совершена.
Но вот тут есть показательное обсуждение — не по мотивам, а по ощущению специалистов от увиденного.

Update: на Yahoo! News Photos оригинальное произведение Аднана Хаджжа бесследно удалено без объяснения причин, и не находится даже поиском по имени фотографа.

Update1: [info]nl нашел новое расположение фотки на Yahoo! News.

Update2: мир не без добрых людей.
[info]drugoi выложил спорную фотку в размере 858*450.
И вот интересующий нас фрагмент:

Тут дом-близнец не только дублирует своего "родителя", он еще и прозрачен: под ним просвечивают другие дома.
[info]drugoi также дал первое осмысленное объяснение, состоящее в том, что снимок сделан через двойное оконное стекло, а наложенный прозрачный дом — просто отражение в этом стекле. Так, наверное, бывает. Непонятно только, почему этот эффект отражения наложен только на отдельный участок снимка. Стекло не везде одинаково двойное?

Update3: [info]drugoi по моей просьбе прямо ответил на прямо поставленный вопрос: дым и дом, похоже, действительно клонированы.
А [info]berezin предложил отличное литературное объяснение этой явно бессмысленной фабрикации: в этом случае мы имеем тогда дело с Шурой Балагановым, что имея в кармане пятьдесят тысяч свиснул кошелёк

Финал: Под бременем неопровержимых улик, единогласно признанных специалистами во всем мире, агентство Reuters признало факт обработки фотографии Аднана Хаджжа в графической программе. Фотография была удалена из ленты агентства, доставляемой подписчикам, с извинениями за доставленные неудобства. Через некоторое время на ее месте появился оригинал, полностью подтвердивший предположения критиков: до ретуши дыма на снимке было в два раза меньше, и он явным образом исходил из одного источника, а не из двух.

Как сообщает Reuters, сотрудничество агентства с Аднаном Хаджжем (который на гонорарной основе снабжал ленту агентства снимками в течение 10 лет) прекращено.
Tags: война, израиль, ливан, фотожаба

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 203 comments
Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →

[info]kitp

August 6 2006, 09:41:33 UTC 5 years ago

Вообще-то дым тоже какой-то клонированный

[info]arikkk

August 6 2006, 10:23:23 UTC 5 years ago

Угу особенно в верхней левой части сгустка, причём клонирован круглой кистью и очень грубо

[info]koms

5 years ago

  • Loading...

[info]arikkk

5 years ago

  • Loading...

[info]berezin

August 6 2006, 09:41:57 UTC 5 years ago

А почему это не может быть типовой застройкой?

[info]mithrilian

August 6 2006, 09:48:07 UTC 5 years ago

С одинаковой кривой фигней на одном и том же балконе на одном этаже в середине?

[info]dolboeb

5 years ago

  • Loading...

[info]berezin

5 years ago

  • Loading...

[info]dolboeb

5 years ago

  • Loading...

[info]berezin

5 years ago

  • Loading...

[info]sinodov

5 years ago

  • Loading...
...and 10 more comments... from [info]ordui, [info]mike67, [info]magister_… Expand

[info]humra

August 6 2006, 09:42:18 UTC 5 years ago

есть фотошоп - надо им пользоваться...
вот и пользуются.

[info]fishmanalex

August 6 2006, 09:44:25 UTC 5 years ago

Всего лишь полдень, а в Израиле уже 10 убитых жителей севера.

[info]fishmanalex

August 6 2006, 10:01:48 UTC 5 years ago

и все солдаты...

[info]panin

August 6 2006, 09:45:29 UTC 5 years ago

да и сам дым явно фотожабный.

[info]mithrilian

August 6 2006, 09:46:45 UTC 5 years ago

Как это не понимаете мотивы?! Что ж тут непонятного?

[info]dolboeb

August 6 2006, 09:49:16 UTC 5 years ago

Непонятно, почему именно этот дом понадобилось клонировать.

[info]shithole1

5 years ago

  • Loading...

[info]dolboeb

5 years ago

  • Loading...

[info]logarto

5 years ago

  • Loading...

[info]romx

5 years ago

  • Loading...

[info]nemo_nostrum

5 years ago

  • Loading...

[info]mike67

5 years ago

  • Loading...

[info]logarto

August 6 2006, 09:52:54 UTC 5 years ago

Хм. На оригинале здания очень сильно похожи, да. Но вот зачем на показательном гифничке кописастить одно и то же здание - для нагладности?

http://pics.livejournal.com/logarto/pic/0000py79

[info]mithrilian

August 6 2006, 09:56:30 UTC 5 years ago

А это страшный жидомасонский заговор - сидит в рейтере кто-нибудь из НИХ, видит такую талантливую ливанскую фотожабу, дай, думает, испорчу праздник жизни творческому человеку.

Вы же понимаете, эту версию в считанные часы всерьез выдвинут.

[info]dolboeb

5 years ago

  • Loading...

[info]nl

5 years ago

  • Loading...

[info]dolboeb

5 years ago

  • Loading...

[info]nl

5 years ago

  • Loading...

[info]kukutz

5 years ago

  • Loading...

[info]nl

5 years ago

  • Loading...

[info]kerilka

5 years ago

  • Loading...

[info]rugiagele

5 years ago

  • Loading...

[info]dingir

August 6 2006, 09:55:23 UTC 5 years ago

это называется здание, построенное по типовому проекту
что в москве таких мало?

[info]sashka_vyshka

August 6 2006, 09:56:52 UTC 5 years ago

На оригинальной фотографии его просто нет.

[info]dingir

5 years ago

  • Loading...

[info]sashka_vyshka

5 years ago

  • Loading...

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]sashka_vyshka

5 years ago

  • Loading...

[info]sinodov

5 years ago

  • Loading...

[info]mithrilian

5 years ago

  • Loading...

[info]dingir

5 years ago

  • Loading...

[info]mithrilian

5 years ago

  • Loading...
...and 6 more comments... from [info]dolboeb, [info]geshulka, [info]dingir… Expand

[info]shaulreznik

August 6 2006, 10:02:52 UTC 5 years ago

Сейчас появится Норвежский "Взвешенный" Лесной и объяснит, что специалисты мудаки, а он - неподкупный развенчиватель мифов.

[info]dolboeb

August 6 2006, 10:07:09 UTC 5 years ago

Вот я и жду, чтобы кто-нибудь с Фотожабой в руках объяснил естественное происхождение этих клонов.

Я даже удивлен, что до сих пор никто этого не сделал в англоязычных обсуждениях.

[info]nl

5 years ago

  • Loading...

[info]max_dnepr

5 years ago

  • Loading...

[info]ujeen

5 years ago

  • Loading...

[info]mzu

5 years ago

  • Loading...

[info]aburachil

5 years ago

  • Loading...

[info]smolenski

August 6 2006, 10:04:22 UTC 5 years ago

Да, очень похоже на обработку в Photoshop. Особенно - дым.
Соглашусь с Вами, Антон: мотивы подтасовки непонятны.
Есть ещё один момент: неужели в Reuters настолько непрофессиональные редакторы, что могли бы пропустить такую лажу? Если это так, тогда смешно: наши "жёлтые" газетки на две головы впереди по части использовании растровых графических редакторов. :-)

[info]dolboeb

August 6 2006, 10:11:23 UTC 5 years ago

Вот этот Ваш вопрос на форуме спортивных фотографов задал практически каждый участник обсуждения.

Меня как раз не удивляют бильдредакторы (особенно если велика вероятность, что фотожабил как раз один из них, а не Аднан Хаджж в Бейруте). Меня удивляет, почему он именно это фотожабил.

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]sashka_vyshka

5 years ago

  • Loading...

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]sashka_vyshka

5 years ago

  • Loading...

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]sashka_vyshka

5 years ago

  • Loading...

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]sashka_vyshka

5 years ago

  • Loading...

[info]dolboeb

5 years ago

  • Loading...

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]ars_longa

5 years ago

  • Loading...

[info]geshulka

5 years ago

  • Loading...

[info]_unn

5 years ago

  • Loading...

[info]zzang

5 years ago

  • Loading...
...and 11 more comments... from [info]ex_dyoma, [info]spitfire_at_war, [info]geshulka… Expand

[info]smolenski

5 years ago

  • Loading...

[info]merkulka

August 6 2006, 10:08:11 UTC 5 years ago

как любитель клонирования в фотошопе скажу, - дым - стопроцентно отштамплен, вот это видно невооруженным глазом. а дом, видимо, просто под руку подвернулся.

[info]banderess

September 8 2010, 07:17:37 UTC 1 year ago

Дым-то конечно штамповочный, эт понятно.. непонятно как человек который 10 отсылал в агенство фото так примитивно использовал этот инструмент... можно ведь было и поаккуратней штамповать....

[info]nl

August 6 2006, 10:19:05 UTC 5 years ago

http://news.yahoo.com/photo/060805/ids_photos_ts/r3101797657.jpg

Бесследно удалено?

[info]mopexod

August 6 2006, 10:26:20 UTC 5 years ago

Пока хорошо видно: ссылка на саму картинку

[info]shtern

5 years ago

  • Loading...

[info]panin

5 years ago

  • Loading...

[info]surkova

August 6 2006, 10:26:17 UTC 5 years ago

интересно было бы прочитать мнения человека
которому бы просто предоставили эту фотографию без какой-либо подводки про фотожабу
и спросили: что тут не так?
желательно чтобы человек имел представление что такое фотошоп и хотя бы 1 раз пользовался инструментом клонирование

[info]pupyrchaty

August 6 2006, 10:27:45 UTC 5 years ago

Красота - страшная сила. Печально только, что эта фотка таки разойдётся по куче блогов и будет расцениваться как однозначный акт агрессии против многострадального Ливана.

[info]abvgd

August 6 2006, 10:38:02 UTC 5 years ago

Скорее она разойдется по куче блогов как обвинение Reuters в ретушировании. Впрочем, кажется, поделом. Не разбираюсь в фотошопе, но дымок того и не требует

[info]pupyrchaty

5 years ago

  • Loading...

[info]danwinter

5 years ago

  • Loading...

[info]vrml

August 6 2006, 10:31:41 UTC 5 years ago

кушать хочется всегда

Зачем - как раз понятно. Разве за снимок не платят тем больше денег, чем больше он moving? Ну ясно, человек дым и сгустил. На дыме просто ежу очевидный фото*оп.

[info]blogrov

August 6 2006, 10:46:51 UTC 5 years ago

дым уж как-то совсем бездарно наляпан. и как редактор мог такое пропустить?

[info]willy2001

August 6 2006, 10:49:09 UTC 5 years ago

Такой снимок (по замыслу незадачливого ретушера) быстрее купят и напечатают. А если у него будет один хиленький дымок, и трудноразличимая застройка, кому он нужен?

Это же торговая организация, даже более чем информационная.

[info]smolenski

August 6 2006, 10:57:43 UTC 5 years ago

Если уж искать, то можно найти и...

Если уж искать, то можно найти и это (см. фото).



1. так бывает, если невнимательно работаешь с несколькими слоями. :-)
2. откуда взялась эта деталь?

[info]_unn

August 6 2006, 11:05:14 UTC 5 years ago

Я думаю просто, что отражается только один участок. В другом месте получается другое преломление, под другим углом и изображениее не "двоится".

[info]vosledov

August 6 2006, 11:30:01 UTC 5 years ago

ATTENTION EDITORS: THIS IS A CORRECTED FILE OF LBN20. REUTERS HAS ISSUED A KILL OF THE PREVIOUS VERSION. Smoke billows from burning buildings destroyed during an overnight Israeli air raid on Beirut's suburbs August 5, 2006. Picture taken August 5, 2006. REUTERS/Adnan Hajj (LEBANON)
Reuters - 35 minutes ago
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060806/ids_photos_wl/r1119244085.jpg
http://search.news.yahoo.com/search/news?p=adnan+hajj&c=news_photos

[info]vosledov

August 6 2006, 11:31:14 UTC 5 years ago

[info]panin

5 years ago

  • Loading...

[info]deck7

August 6 2006, 11:32:19 UTC 5 years ago

все индульгируете, шушпанчики?

[info]vosledov

August 6 2006, 11:33:50 UTC 5 years ago

И вот



http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060806/ids_photos_wl/r3607862130.jpg

[info]arikkk

August 6 2006, 11:37:38 UTC 5 years ago

Если всё уж так очевидно, то что это фейк, то надо задать вопрос, а кому оно нужно...кому нужна эта шумиха вокруг агентства Reuters?
Уж слишком лажовая фотка, да и в свете событий по фальсификации данных http://dolboeb.livejournal.com/761796.html ...

[info]yms

August 7 2006, 05:36:49 UTC 5 years ago

Ну, на этот вопрос ответ очевиден: шумиха нужна тем, кого интересует информация, а не продукт художественного творчества палливудцев.

[info]nl

August 6 2006, 11:42:13 UTC 5 years ago

Все, Reuters сознался:

PICTURE KILL FOR LBN20 TRANSMITTED AT APPROXIMATELY 1408GMT ON AUGUST 5, 2006. PHOTO EDITING SOFTWARE WAS IMPROPERLY USED ON THIS IMAGE. A CORRECTED VERSION WILL IMMEDIATELY FOLLOW THIS ADVISORY. PLEASE REMOVE THE IMAGE FROM YOUR SYSTEMS. WE ARE SORRY FOR ANY INCONVENIENCE. REUTERS LBN20 Smoke billows from burning buildings destroyed during an overnight Israeli air raid on Beirut's suburbs August 5, 2006. Many buildings were flattened during the attack. REUTERS/Adnan Hajj (LEBANON) REUTERS NEWS PICTURES

[info]drugoi

August 6 2006, 11:49:55 UTC 5 years ago

>PHOTO EDITING SOFTWARE WAS IMPROPERLY USED ON THIS IMAGE.

работа агентуры Моссад? :-)

[info]nl

5 years ago

  • Loading...

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]ex_ex_ilkos

5 years ago

  • Loading...

[info]drugoi

5 years ago

  • Loading...

[info]deck7

5 years ago

  • Loading...

[info]miloslavsky

5 years ago

  • Loading...

[info]prosvet

5 years ago

  • Loading...

[info]gwen_frozen

5 years ago

  • Loading...

[info]nnikif

5 years ago

  • Loading...

[info]nemo_nostrum

5 years ago

  • Loading...

[info]kukutz

5 years ago

  • Loading...

[info]nl

August 6 2006, 11:47:39 UTC 5 years ago

Финита ля комедиа: Reuters публикует "правильный" снимок:

[info]mopexod

August 6 2006, 11:58:27 UTC 5 years ago

По сравнению с прошлым editing software was PROPERLY used...

[info]the_bit

5 years ago

  • Loading...

[info]shoko_asahara

5 years ago

  • Loading...

[info]capmopuyc

5 years ago

  • Loading...
Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…