Anton Nossik ([info]dolboeb) wrote,
@ 2007-02-11 12:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:babel, вавилон, кино, эйфория

Смотря какая Babel
Зазырил вчера модный фильм Иньярриту Babel. Aka Вавилон.
К рецензии коллеги Зельвенского добавить, в сущности, нечего.
Все актёры, на которых туда заманивают зрителя (Брэд Питт, Кейт Бланшетт, Берналь) в фильме совершенно лишние.
Потому что, если вычесть сюжетные линии, оптом позаимствованные из бразильского сериала и другой мировой классики (например, центральный сюжет про мальчика, нечаянно застрелившего женщину, подрезан у Курта Воннегута), то в сухом остатке останется чистейший, незамутненный 144-минутный скринсейвер.

А если оценивать клипарт как таковой, то Эйфория Ивана Вырыпаева мне больше понравилась.
Хоть у Иньярриту и бюджет побольше, и national geographic побогаче: тут тебе и Мексика с Калифорнией, и Япония, и Марокко.
Но Вырыпаев из подручных астраханских средств сделал больше красоты и счастья, чем все дорогие латиноамериканские линзы его заморского коллеги.

Мораль: когда Латинской Америке было, что нам сказать, то мы читали Борхеса и Маркеса, Льосу и Кортасара.
Сегодня они предпочитают с нами разговаривать на языке сериалов, Коэльо и Иньярриту.
Что поделаешь, мы тоже давно на мировой рынок не поставляем никакой толстоевщины. И от греков скульптуры не допросишься.
Sic transit gloria.


(Post a new comment)


[info]astrnewpeoples
2007-02-11 09:14 am UTC (link)
Мне уже многие доложили что Вавилон -скучнейший фильм. И вот теперь я думаю стоит или не стоит на него идти? Что посоветуете

(Reply to this)(Thread)
(можно, я посоветую?)
[info]barmaleika
2007-02-11 09:18 am UTC (link)
Сходите. Из того, что сейчас идет на экране - не худший вариант.
А вообще, лучше, конечно, в театр. В Табакерку, например. :-))

(Reply to this)(Parent)

[info]dmi3yyy
2007-02-11 09:36 am UTC (link)
тоже посмотрел на днях, порадовало переплетение линий сюжета... и новые образы известных актеров.
ничего особо от фильма не ждал, потому и особо не разочаровался

(Reply to this)

[info]shikova
2007-02-11 09:45 am UTC (link)
Какое же дерьмо эта ваша эйфория! Бездарная, расчетливо сбацанная туфта!

(Reply to this)

[info]sergey_mikheyev
2007-02-11 09:45 am UTC (link)
:)Аплодисменты!
Мне вот еще о другом кино хочется спросить:
Наконец посмотрел классику - "Шоссе в никуда", Дэвида Линча. Что это за за чушь такая, обьясните? Ну было у мужыка растроение личности. Два часа мне о этом факте Д.Линч с экрана рассказывал. Фи... Эка невидаль! Было у попа три сына. Сынов было три. Трое их было... Вот про это - два часа экранного времени!? Тоже, похоже, скринсейвер...

(Reply to this)(Thread)

[info]dolboeb
2007-02-11 12:09 pm UTC (link)
Знаете, у меня вопрос "о чём эта песня?" возникает при просмотре любой ленты Линча.
Кроме, может быть, флэшовых мультиков про однорукого гусеёба, потому что там понятно: они про однорукого гусеёба.

(Reply to this)(Parent)

[info]markych
2007-02-11 04:54 pm UTC (link)
Это Вы еще Mullholland drive не смотрели :)

(Reply to this)(Parent)

[info]shikova
2007-02-11 09:47 am UTC (link)
"когда Латинской Америке было, что нам сказать, то мы читали Борхеса и Маркеса, Льосу и Кортасара.
Сегодня они предпочитают с нами разговаривать на языке сериалов, Коэльо и Иньярриту" - латинская америка только спит и видит как бы нам что-то сказать! Большего бреда чем в этих двух фразах я давно не встречала. "И это ещё из лучших..."

(Reply to this)

[info]sashachist
2007-02-11 09:49 am UTC (link)
эйфория - это вообще за гранью
вавилон тоже не произвел впечатления, но это хотя бы кино, а эйфория - это полная фигня

(Reply to this)

(Deleted post)

[info]vasya22
2007-02-11 07:28 pm UTC (link)
С детьми случилось что-то плохое именно в пределах америки...

(Reply to this)(Parent)

[info]akigo
2007-02-11 10:03 am UTC (link)
Ну ладно Вавилон не понравился, но Эйфория... фильмы то в принципе совсем разные.

(Reply to this)(Thread)

[info]dolboeb
2007-02-11 07:45 pm UTC (link)
Эйфория мне понравилась как раз очень (см. по ссылке отзыв).

(Reply to this)(Parent)

[info]mrdante
2007-02-11 10:20 am UTC (link)
гавно этот БАБЕЛ

(Reply to this)

[info]boriskus
2007-02-11 10:24 am UTC (link)
Такая мораль, Антон, в вашем журнале - в диковинку. Пусть так и будет.
Я смог бы понять, если не понравилась сюжетная гибкость фильма Иньярриту, в которой много строго драматургических правок в завязках и линиях. Да и если просто вдруг кино прошло мимо - тоже понял бы. Но "они предпочитают с нами разговаривать на языке сериалов, Коэльо и Иньярриту" - это все равно что сказать "русские предпочитают разговаривать с миром на языке президента Путина, теннисистки Шараповой, писателя Пелевина и режиссера Бондарчука-младшего". Слишком спекулятивно звучит, правда? Причем не самая весомая спекуляция, ага? По отношению в первую очередь к тем русским, у которых есть свой оригинальный подход к диалогу с миром. Вы, Антон, не исключение.

Так вот прежде чем поставить в одну категорию все в совокупности испано/португалоязычные сериалы, все в совокупности литературные труды Коэльо, и все киноработы Алехандро Гонсалеса, - надо наверное подробно со всем этим ознакомиться. Так вот ознакомившись с тем, что успел сделать Инарриту, Вы поняли бы что он в этом ряду очевидно что лишний.

А вот упомянутый вами "Эйфория" я вполне готов бы поставить в один ряд с первым громким фильмом Инарриту "Amores Perros", при этом "Эйфория", понятно, что в чартах сильно уступит.

А Вырыпаев - он свой Babel через некоторое время тоже, вполне вероятно, попытается снять.

(Reply to this)(Thread)

[info]dolboeb
2007-02-11 12:13 pm UTC (link)
Иньярриту в этом ряду в силу ложного пафоса, картонных страстей, игры во многозначительность на пустом месте. Вавилон по претенциозности, по пустопорожнему философизму стоит в одном ряду с Коэльо, а по слезоточивой драме - с сериалами.

Что касается "сюжетной гибкости" - после Тарантино только мёртвый не снимал фильмов с таким сценарным вывертом. Сейчас трудней найти фильм, где б жизнь текла линейно.

(Reply to this)(Parent)

[info]or_makif
2007-02-11 10:35 am UTC (link)
Хорошая рецензия.
/когда Латинской Америке было, что нам сказать, то мы читали Борхеса и Маркеса, Льосу и Кортасара.
Сегодня они предпочитают с нами разговаривать на языке сериалов, Коэльо и Иньярриту/ - говорят, "Лабиринт Пана (Фавна)" неплох.
http://imdb.com/title/tt0457430/

(Reply to this)

[info]sova_ri_de
2007-02-11 10:49 am UTC (link)
А вот мы пойдем, никого не слушая, и, не умничая лукаво, будем довольны:)YES!!!

(Reply to this)

[info]applex
2007-02-11 10:56 am UTC (link)
Сообщаю: фильм Вавилон мне понравился.

(Reply to this)

[info]karakatitza
2007-02-11 12:06 pm UTC (link)
во как...
как раз сижу над диском с фильмом и размышляю: смотреть - не смотреть?

(Reply to this)(Thread)

[info]serge_lemon
2007-02-11 12:44 pm UTC (link)
Посмотрите. И не слушайте Носика, это всего лишь его субъективная оценка фильма.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]karakatitza
2007-02-11 12:56 pm UTC (link)
чем больше разноречивых мнений вокруг, тем сильнее желание составить собственное :)
так что теперь уже непременно

(Reply to this)(Parent)

[info]zubo
2007-02-11 12:56 pm UTC (link)
А где зырили, если не секрет?

(Reply to this)(Thread)

[info]dolboeb
2007-02-11 07:46 pm UTC (link)
В Киноцентре на Пресне.
Впрочем, и там дубляж.

(Reply to this)(Parent)

[info]vasya22
2007-02-11 07:26 pm UTC (link)
Прочёл рецензию коллеги Зельвенского. Это даже не рецензия, а, скажем, критиканство. Мыльные оперы худшего полиба, лопнувший мыльный пузырь, одномерные персонажи и тому подобные эпитеты. Нефигово было бы коллеге Зельвенскому перевоплотиться (на время, конечно, не навсегда) в немую японскую девочку с семейной трагедией и бурлящим в крови эстрогеном, не находящим выхода. Или в мексиканскую няню, которая не может не поехать на свадьбу сына и не может оставить детей без присмотра (конечно, это супербанальная ситуация, не заслуживающая зрительского времени - снимать кино ведь надо только о возвышенном). Или просто выпить пару бутылок вина и пообщаться с американским пограничником на мексиканской границе. Может, тогда он бы не написал такую бессмысленную рецензию. Потому что я, например, не вижу ничего противоестественного в поведении героев фильма, наоборот - вполне всё реалистично. Единственное, с чем я в принципе согласен, это в том, что актёрские роли в Вавилоне не столь важны, потому, кстати, их (актёров) и не выдвинули на Оскара. Впрочем, мне за рецензии не платят, поэтому моё согласие/несогласие мало кого волнует.

Если надо посмотреть скринсейвер, смотрите что-нибудь иранское типа "Gabbeh" - вот там красоты неземные, для тех, кому это интереснее самого фильма. А в Babel'e ничего такого, собственно, нет. Интересный фильм, стильно снятый, вполне депрессивный, смотрится на одном дыхании. Не понимаю, зачем искать заимствование, сериальность, латиноамериканские корни. Пусть хоть монгол или узбек снимет такой фильм - хуже он от этого не будет.

Не вижу, я, в-общем, повода для поливания дерьмом вполне неплохого фильма, уж всяко не худшего в изрядном списке фильмов 2006 года. Не полюбился почему-то - ради бога, есть ещё много всяких разных фильмов любых жанров и стилей, хоть усмотрись. Но с умным видом эстета из Саратова оскорблять всех - режиссёра, сценариста, зрителей, которым фильм, не дай бог, понравился или ещё понравится - это, мне кажется, просто неумно.

(Reply to this)(Thread)

[info]dolboeb
2007-02-11 07:50 pm UTC (link)
Ну, что поделаешь, Вас страсти из фильма зацепили.
И Вам правдоподобной представляется ситуация, когда женщина, 16 лет работающая в США, снимающая там отдельный дом, не может себе позволить взять билеты на автобус до Сан-Диего, а непременно должна везти детей (которые ей "как родные") в Штаты среди ночи на машине в жопу пьяного племянника.
И на вопрос "зачем ночевать в арабском городе в ожидании скорой, когда автобусу до больницы 3,5 часа езды", у Вас тоже есть убедительный ответ.

Что ж, не всем повезло так, как Вам.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vasya22
2007-02-11 08:09 pm UTC (link)
Гм... Вы знаете, как ходят автобусы в Мексике? Ходят ли они по ночам? И ходят ли они вообще в Сан-Диего? Я, например, не в курсе. Но, смею предположить, мексиканский режиссёр лучше нас представляет себе ситуацию. Ещё я немного знаю мексиканцев, и полагаю, что то, что нам кажется вполне логичным, мексиканцу просто может не прийти в голову. Кроме того, если на машине ещё есть шанс проскочить границу без особой проверки, то в автобусе у всех крайне тщательно проверяют документы и там бы няня гарантированно была бы арестована за вывоз детей без разрешения родителей. Так что не вижу тут логических неувязок.

На второй вопрос таки да - есть убедительный ответ. Для этого достаточно поставить себя на место Питта. Даже, если не принимать во внимание абсолютную стрессовость ситуации (а надо бы принимать - люди редко ведут себя при этом так, как мы это можем обсуждать за пивом), возможно ли для совершенно охреневшего мужа везти тяжелораненную жену 3.5 часа в больницу, предполагая, как и полагается цивилизованному американцу, что врач должен быть в любом селе? Он ведь, вспомните, ждал приезда скорой каждую минуту. Я, например, не могу уверенно сказать, что бы я делал на его месте.

В-общем, я не увидел там явных надуманностей и роялей в кустах. И не страсти меня зацепили, а просто понравился фильм в целом. Вообще, я думаю, всё дело в разном восприятии. Я вижу одно, Вы - другое, всё так и должно быть. Что русскому здорово - немцу смерть. Мне всего лишь не понравился глупый апломб рецензента.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
что-то вы упустили
[info]avallon_apple
2007-02-11 08:35 pm UTC (link)
вавилон смотрела не в киноцентре. похоже, вам там что-то недопоказали или вы ушли перекурить на пару секунд.она не хотела ехать на этой машине, ее берналь пьяный в жопу уломал и усадил. но все-таки искать бытовую логику, да еще со своей колокольни, в кино, у которого есть автор (хоть он вам не нравится, но авторства вы отнять у него можете)это равнозначно принятию того, что митинговые выкрики, что издает маленький тщеславный поц зельвенский, не способный к элементарному анализу произведения (проверено в редакторской работе)является критикой. если ваш, простигосподи, дискурс таков, то не надо винить иньяритту, который просто попал под голливуд, со всяким бывает, пришлось и рыбку съесть и сковородку не помыть - и получилось, между прочим. некоторая фабульная дичь в сценах питта и бланшетт объясняется оч.просто - режиссеру надо было убрать с экрана их звездный статус, что, в принципе, невозможно. сами попробуйте - поймете.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: что-то вы упустили
[info]vasya22
2007-02-11 08:46 pm UTC (link)
Чегой-то я ничего не понял. Мне не нравится автор? Я виню иньяритту? Вы меня ни с кем не путаете?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: что-то вы упустили
[info]avallon_apple
2007-02-11 10:50 pm UTC (link)
ой, простите, не туда вставила коммент. бабы дуры, как известно. он адесован, само собой, носику

(Reply to this)(Parent)
Re: что-то вы упустили
[info]dolboeb
2007-02-11 11:02 pm UTC (link)
Вы, надо полагать, уже пробовали убрать с экрана звездный статус Питта и Бланшетт?
Поделитесь, пожалуйста, результатами.

Зельвенского Вы сколько угодно можете называть поцем, но по существу его замечаний это не аргумент.

Фильм реально пытается рассказать нам четыре трагических истории на тему "хотели как лучше - получилось как всегда" (про няню, про склеивание разрушенного брака, про стрельбу по автобусу, про глухонемую), везде применяются пошлейшие, заёмные из бразильского сериала, технологии выжимания слезы из зрителя, а сказать создателям фильма по концовке решительно нечего. Ни в одном из эпизодов герои не стоят перед сколько-нибудь сложным моральным выбором, о правильности которого зритель приглашался бы задуматься. Они подставляются, попадают под раздачу и страдают, а наше дело - плакать над их трудной судьбой. О бессовестности убийства ребёнка в этом контексте Зельвенскому нужно возразить по существу, а не просто называть его тщеславным поцем.

Потому что убийство ребёнка крупным планом в кино - это дешёвое жульничество с эмоциями зрителя, покуда Вы не доказали мне обратного.

(Reply to this)(Parent)

[info]loshadkin
2007-02-11 07:26 pm UTC (link)
мексикашка Иньяритту, а фильм всё-таки не так уж плох.

(Reply to this)

[info]schorsanna
2007-02-12 08:31 am UTC (link)
"Мораль: когда Латинской Америке было, что нам сказать, то мы читали Борхеса и Маркеса, Льосу и Кортасара.
Сегодня они предпочитают с нами разговаривать на языке сериалов, Коэльо и Иньярриту.
Что поделаешь, мы тоже давно на мировой рынок не поставляем никакой толстоевщины. И от греков скульптуры не допросишься.
Sic transit gloria."
Прекрасно сказано.

(Reply to this)

[info]anashulick
2007-02-12 09:38 am UTC (link)
http://anashulick.livejournal.com/156294.html?nc=8

(Reply to this)

[info]sofn
2007-02-13 03:22 am UTC (link)
"сука любовь" - того же режиссера, причем фильм почти так же сделан, но смотрится поживее

(Reply to this)

[info]meangel
2007-02-14 10:59 pm UTC (link)
"Парень не Промах" - рулёз! Хотя эта сюжетная коллизия могла быть и не из Воннегута, а из какого-нибудь другого эпизода (жизненного, а не книжного).

(Reply to this)

[info]krevetka_float
2007-02-15 11:33 pm UTC (link)

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…