В понедельник в 10:00 утра судья Людмила Викторовна Пулова из Арбитражного суда г. Москвы будет в очередной (уже 14-й) раз рассматривать иск ФТС к американскому Bank of New York (см. посты Латынина про BoNY и Как распилить $6,53 млрд в этом журнале, а также публикацию Ъ от 18.05.07). Вчера в Независьке появилась по этому поводу статья Судиться по-американски, в которой разъяснена самая большая до сих пор для меня загадка, связанная с суммой исковых требований к банку в размере 579,096 млрд рублей ($22,5 млрд). Если смотреть на материалы американских судов по делу BoNY, то там речь идёт о нескольких десятках миллионов, отмытых конкретными сотрудниками банка, которые уже понесли наказание (а сам банк выплатил $12 млн компенсаций и $26 млн штрафа в казну США). Оценка истцом размера российских денежных потоков, прошедших через счета в BoNY, составляет то ли 4,6, то ли 7,5 млрд долларов. Откуда берётся сумма в 22,5 млрд, понять решительно невозможно.
( Откуда взялись $22.500.000.000 )
PS. Кстати, спустя пару часов после дела BoNY тот же самый Мосарбитраж станет слушать иск небезызвестного ЗАО Интеко к редакции ежедневной газеты Газета (она же gzt.ru), двум её журналистам и депутату Галине Хованской. Там, правда, сумма скромней (по рублю за каждый напечатанный экземпляр вот этой статьи), но тоже довольно несложно предугадать, чем дело кончится.

Tags: деньги, закон, суд
Идея нахожуся: Москва, Комсомольский проспект

Верховный суд США раскололся аккуратно надвое.
Поскольку там 9 судей, то итоговый счёт получился 5:4, не в пользу Буша.
С таким минимальным разрывом судьи постановили, что иностранные заключенные с военной базы Гуантанамо имеют право обжаловать своё содержание в этой тюрьме в американских судах. До сих пор они могли жаловаться на неправомерное лишение свободы лишь представителям того самого военного ведомства, которое их туда заключило.

Нетрудно догадаться, что Барак Обама решение Верховного суда приветствовал, а МакКейн выразил сожаление.

Самый смех заключается в том, что задачка не принадлежит к числу решаемых в принципе.
Потому что военная и юридическая система действуют, исходя из прямо противоположных задач.
( Суд устанавливает вину, или её отсутствие, а военным вина противника похуй )

Tags: америка, закон, суд

В Госдуме вчера обсуждали законопроект о блокировании SMS школьников в учебные часы, сообщают Ведомости. И ещё кое-какие мероприятия для защиты детской нравственности. Всего набралось на 16 законопроектов.
Среди предложенных мер — отсечение от доступного ребенку информационного пространства вредной информации, контроль духовно-нравственной безопасности игрушек и видеоигр, борьба с потреблением психоактивных веществ, поддержка способствующей нравственности продукции.

Update: юзер Андрей-Ъ-kozenko изучил "Концепцию государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности" и делится впечатлениями в своём ЖЖ и на страницах Коммерсанта. Там есть некоторые интересные подробности, упущенные Ведомостями. В частности, требования к детской игрушке, коммендантский час для детей с 22:00 до 6 утра, порядок фильтрации СМС по ключевым словам и запрет нерусских праздников, типа Хэллоуина и дня Св. Валентина.

Tags: власть, закон

nl разразился трактатом про педофилию в жизни и в Интернете.
Пост состоит из ненормативной лексики и ссылок на выпуск БГ от 3 октября 2005.
Насчёт лексики — на вкус и на цвет товарищей нет, а вот по ссылке сходить действительно стоит.
Потому что там устами российских правоохранительных органов доходчиво объясняется: развратные действия в отношении несовершеннолетних не являются, по закону, тяжким преступлением.
То есть изолировать от общества человека, в этих действиях изобличённого, нельзя.
В отличие от его жертвы, которую сразу положено направлять в детскую тюрьму, к малолетним преступникам.
Для защиты интересов ребёнка, видимо.
Это очень интересные подробности, мне кажется, даже если и не новость для кого-то.
И, кстати, отлично рифмуются с историей про «дага и таджика».
Там тоже выкладывание картинок было сочтено тяжким преступлением, в отличие от собственно отпиливания одной головы и простреливания другой.

Tags: закон, криминал

«Время новостей» сообщает о расследовании первого дела о незаконном предпринимательстве в Интернете.
Создателям интернет-магазина eDrel.ru (благополучно функционирующего по сей день) предъявлены обвинения по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и ст. 174.1 — легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершенного преступления.

В ходе расследования было установлено, что в конце 2005 года обвиняемые и «неустановленные следствием лица» решили создать свой бизнес. Изучив рынок, бизнесмены остановили свой выбор на продаже электроинструментов через Интернет, поскольку в этом случае они могли не регистрировать свое «дело». Для этого на частное лицо был зарегистрирован сайт edrel.ru, затем был арендован офис на Павелецкой набережной и куплены готовые пакеты документов и печатей, а также системы «клиент-банк» (позволяющие управлять банковскими счетами через компьютер) четырех фиктивных фирм — ООО «Эталон», ООО «Корона», ООО «Центролит» и ООО «Идеал Партнер», — пишет газета.

Я перечитал пару раз, но так и не понял, в чём там состав и событие преступления. И чем отличаются законные действия по продаже товаров через Интернет от преступных.
( Преступная деятельность )
Надеюсь, что среди читателей этих строк найдётся юрист, способный внятно объяснить разницу между легальной интернет-торговлей и незаконным предпринимательством.

Tags: закон, интернет

10 месяцев назад, с подачи Юлии Латыниной, в этом ЖЖ уже обсуждался иск Федеральной таможенной службы к Bank of New York. У Латыниной по поводу этого иска была своя конспирологическая теория, связанная с Литвиненко, но, как теперь выясняется, реальность куда проще и прозаичней.

Главный вопрос, связанный с этим иском, возникает по поводу его очевидной бредовости. Российская таможня предъявляет американскому банку, не имеющему ни филиала, ни имущества в РФ, и не ведшего тут никогда деятельности, претензии на 22,5 миллиарда долларов США — за то, что какие-то клиенты банка депонировали на его счетах деньги, заработанные в РФ в 1990-е годы не слишком честным путём (что никем не доказано, и к самим клиентам претензий у ФТС нет, зато нью-йоркскому банку предлагается ответить за того парня). ( Но получить деньги Россия не сможет даже в случае выигрыша )

Спрашивается, зачем же тогда иск? Теперь уже можно ответить точно: даже если BoNY не рискует заплатить ни цента, кое-кто гарантированно заработает на этом предприятии 158 миллиардов рублей. Теоретически таким бенефициаром является американская адвокатская фирма Podhurst Orseck P.A. В случае, если российский суд в понедельник присудит ФТС 22,5 миллиарда долларов, заокеанским юристам, представляющим ФТС, от этой суммы достанется 29%, или $6,53 млрд. ( Из них три миллиарда сразу пойдут в откат )

Подробности:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/24/144179
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/01/22/140095
http://www.bank-city.ru/fin_news/710-federalnaja-tamozhennaja-sluzhba.html
http://www.polit.ru/news/2008/04/04/noga.html

Tags: деньги, закон, плутовство, суд

В Русском репортёре вышел мой комментарий про контроль над Интернетом и законы о нём:
http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/04/news_kontrol_nad_okeanom/
Некоторые фразы могут казаться неясными, но, если учесть, что речь идёт о выжимке длиной в один экран из телефонного интервью, длившегося ровно час (я этот час добирался по пробкам из офиса на переговоры), то качество компрессии заслуживает высших похвал.

PS. По-моему, вполне качественную фотографию к статье сделал Кирилл Лагутко.

Tags: закон, интернет, пресса

Прочитал в заметке Профиля, датированной 4 февраля 2008 года:
Сейчас депутатами инициируется разработка отдельного закона об Интернете, к которой были привлечены люди, не понаслышке знакомые с Сетью: руководитель службы блогов компании SUP Антон Носик, генеральный директор SoftKeу Феликс Мучник, дирекция интернет-проектов РИА «Новости» и другие.

Хочу заявить со всей ответственностью: я не знаю, откуда Мария Бжезинская почерпнула эту информацию, но для меня это совершеннейшая новость. Никакой депутат Государственной Думы ко мне с такими предложениями не обращался. О существовании такой инициативы я ничего не знаю. Ни от Феликса Мучника, ни от руководителя дирекции интернет-проектов РИА «Новости» я ничего не слышал ни про их участие в разработке отдельного закона об Интернете, ни про то, что они его готовят совместно со мной.

Вполне допускаю, что у кого-то в Думе существуют планы привлечь экспертов к обсуждению законопроектов об Интернете, и могу такие планы лишь приветствовать. Без экспертов получается такая порнография, как IV часть ГК, принятая вообще без оглядки на такие мелочи, как права добросовестного приобретателя и потребителя объектов АП. Но хотелось бы о планах в отношении моей скромной персоны узнать поподробней из первоисточника, и раньше журнала «Профиль».

PS. Я не являюсь руководителем службы блогов, т.к. её не существует в природе.

Tags: власть, закон, интернет

Эту запись про копирайт я б выложил в посты обо мне в anton_nossik, однако ж, увы, не имею на это никакого решительно времени, поэтому пишу тут. А о копирайте там напишу ещё развёрнуто, благо заявок таких получил немало.

В сообществе esquire_lj только что выложены согласованные между редакцией и юридической службой издателя правила использования фотографий из журнала, коммерческая и некоммерческая версии.

По этому поводу составился комментарий, которому в сообществе Эсквайра не место, т.к. он мой, а не редакционный. Публикую его здесь.
( Комментарий по условиям перепечатки чужого контента в блогах )

Tags: esquire, авторское право, жж, закон, эсквайр

Почитал ссылки.
http://akov.livejournal.com/492183.html
http://www.fontanka.ru/2008/01/14/043/
Очевидно, у номенклатуры окончательно оформился стиль вождения, отражающий её понятие о своём и нашем статусе.
В братской Белоруссии вообще закон ввели, что пешеход должен надеть жёлтую звезду.
По ходу — байки про рыцарей при исполнении.
С марта объявляется кармагеддон?

Tags: гопники, закон, купи мерс и убейся, мажоры, москва, суд
Идея нахожуся: Morjim, Goa, India
Настроение: awake

roizman меня потряс.
Но Екклесиаст это предвидел.
Грабли установлены сильно раньше нас.
Другие достойные мужи на них со всей своей зороастроебической силы отплясались, головой и ногами.
Если любой вид правонарушения вывести в особ статью, по которой процесс не состязателен, то по этой статье резво пойдут решаться все споры хозяйствующих субъектов, дела о разделе квартир, политические конфликты. И ведомство, уполномоченное вести такой несостязательный процесс, получит массу работы по раскладке конвертов. Свежайший пример — палестинская полиция в одноимённой автономии первым делом пошла пытать стоматологов, где брюлики зарыты, по статье «Пособничество Израилю».

А моему учителю иврита, которому в аэропорту наркотики подкинули, за неимением статьи «Иврит» в УК РСФСР, адвоката по-прежнему негде будет взять.

Вообще забавный этот грааль про коллективную ответственность. Давайте теперь расстреляем адвокатов. А теперь племянников. А теперь односельчан. А теперь таджиков.

Всё проще, чем привлечь и наказать действительно виновного — за деяния, которые он действительно, доказуемо совершил. К тому ж действительно виновный в данном случае — лицо со средствами. Он откупится. А сидеть кто-то должен, чтобы оправдать существование организаций, создающих видимость борьбы. Отсюда естественный спрос на систему с облегчённым вариантом состязательности — систему, где обвинение равносильно приговору.

Жаль.

Tags: закон, суд, цирк

[Начало — здесь и раньше]
Есть два прелестных выражения, которые очень в ходу у невежественных людей, любящих порассуждать о букве законодательства.
(Когда я говорю о людях, то к дипломированным и сертифицированным тупым пёздам™ это тоже относится, в расширительном толковании)

Нарушать Уголовный кодекс и соблюдать Уголовный кодекс.

Любой, кто хоть раз в эту книгу заглядывал, мог убедиться, что Уголовный Кодекс абсолютно не писался в качестве наставления гражданам о честной жизни и нормах поведения.
УК написан в качестве инструкции профессиональным судам для выбора меры пресечения с учётом обстоятельств деяния. Никто другой, кроме профессиональных судей, не может этот кодекс соблюдать или нарушать, и все признаки соблюдения/нарушения следует искать внутри текста судебного решения.

Неудивительно, что столько людей, к месту и не к месту вспоминающих криминал, уголовщину, преступления, законность, ни разу в жизни своей в р�