Отличный прецедент создался для Яндекса сразу в двух судах. И кассация Федерального арбитражного суда Московского округа, и Лефортовский суд сочли, что поисковая машина не занимается распространением информации, а только техническим доступом к ней. По сути дела, это примерно такой же степени революционности сентенция, как «Волга впадает в Каспийское море»: ёжику ясно, что при возложении на поисковики ответственности за каждую обнаружимую там фразу, Интернет бы просто остался без поисковых машин. Невозможно нести ответственность за всё, что твой робот проиндексирует, и освобождение от такой ответственности — необходимое условие для существования поисковых машин как таковых.
Понятно, что право у нас не прецедентное, но в случаях объективного рассмотрения в дальнейшем эти вердикты будут учитываться. То есть, вероятно, суд просто не станет принимать иски такого рода к рассмотрению.
Президент РЖД Владимир Якунин в ходе видеоконференции с оперативным штабом по ликвидации последствий аварии сообщил: «Подрыв произошел по схеме, очень напоминающей происшествие трехлетней давности». По его словам, на железнодорожном полотне «сработало неопознанное взрывное устройство, приведенное в действие неустановленными лицами. (отсюда)
Перевожу на русский язык. Сходство между двумя катастрофами состоит в том, что мы и тогда ничего не знали, и сейчас ничего не знаем.
Методы следствия по делу о взрыве 2007 года впечатляют средневековостью, но к выяснению подлинных обстоятельств никак нас не приближают. Если Макшарип Хидриев не знает, кто взрывал поезд, то, сколько его ни пытай, он всё равно не расскажет.
Это, кстати, прямое следствие ублюдочности нашей судебной системы. Поскольку следователям на 99,52% гарантирован дословный перенос обвинительного заключения в текст приговора, они не умеют и не хотят что-либо расследовать. Берут первое попавшееся лицо кавказской национальности, подбрасывают оружие и/или наркотики, чтобы не было иллюзий насчёт шансов выйти на свободу, и дальше выбивают признательные показания — причём дело для "раскрытия" подбирается не по правдоподобию, а исходя из текущих нужд и забот дознавателя. И, по состоянию на 2009 год, дело уже не в том, что им так удобней и проще. Они просто не умеют работать иначе, даже если очень сильно захотят. Поэтому когда какой-нибудь очередной высокопоставленный гондон заявляет, что взял расследование под свой контроль — это никак не может помочь раскрытию преступления. И в расследовании взрывов на Каширке, и в деле «Невского экспресса» в ход идут те же методы сваливания ответственности на первого попавшегося кавказца из ментовского обезьянника. И никакой высочайший "личный контроль" им не помеха: других-то способов нет, и взяться им негде.
Update: дорогие товарищи, ссылку на журнал донецкого железнодорожника тут постили уже больше 10 раз. http://reytar.livejournal.com/56664.html Не стоит повторяться.
Сайт Mininova.org сегодня удалил всю информацию о торрентах, кроме размещаемой правообладателями. Это было сделано во исполнение решения Утрехтского горсуда от 26 августа с.г. Так что главный адрес для поклонников бесплатного Хауса накрылся мохнатым тазом: http://www.mininova.org/sub/286/added Интересно, сколько осталось ждать до закрытия Рапидшары...
Кстати, это единственный на моей памяти случай, когда бы блоггер, привлечённый к уголовной ответственности за пост в ЖЖ, не стал ни стирать, ни исправлять свою запись. Респект.
ПОЛЯКОВА: судьи боятся выносить оправдательные приговоры, закрывая глаза на дефекты следствия, игнорируют доводы защиты. По данным судебного департамента, всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40 процентов отменяются... МЕДВЕДЕВ: Спасибо, Мара Фёдоровна. Я, честно говоря, единственное не понял из Вашего выступления, то ли ослышался, то ли Вы так сказали: сколько, Вы сказали, у нас оправдательных приговоров? ПОЛЯКОВА: 0,8 процента. МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это неточная цифра. Я, конечно, проверю, просто мне самому как юристу это любопытно. Я позвоню Председателю Верховного Суда. ПОЛЯКОВА: По данным судебного департамента. МЕДВЕДЕВ: У нас их, наверное, немного, но другие цифры назывались, не 0,8 процента. Я проверю просто, мне самому стало интересно... это очень важный индикатор. Но эта цифра, мне кажется, неточная. Я обязательно проверю, потом Вам расскажу о том, что мне удалось найти.
Отрадно сознавать, что Медведев шокирован цифрой в 0,8% оправдательных приговоров (точнее, в 0,48% — c учётом последующих отмен). И трудно не согласиться с президентом, что это очень важный индикатор, свидетельствующий о полном отсутствии любых признаков состязательности и объективности в российской судебной системе. Но вот как ухитрился президент РФ, юрист по образованию, дожить до 44 лет, не удосужившись выяснить этот общеизвестный, никем не оспариваемый факт — понять невозможно. И что за "другие цифры" ему назывались, если статистику вполне официально ведёт судебный департамент ВС РФ, чьи данные за первое полугодие 2009 и цитировала Полякова.
Число исков по трудовым спорам в Москве возросло за последний год в 6 раз. В 90% случаев при рассмотрении исков работника к нанимателю суд в 2009 году принимал сторону работника и выносил решение в его пользу. Общая сумма взысканных с московских нанимателей долгов по зарплате и компенсаций ущерба — 2.000.000.000 деревянных рублей.
Удивительное — рядом. За последние 12,5 лет жизни и работы в Москве ни разу не сталкивался ни с одним подобным случаем. Я где-то не там работаю?
Комментарии ООО "БФМ.РУ" или холдинга "Объединенные медиа", в который входит компания, РИА Новости пока получить не удалось, — читаю в материале РИА, посвящённом вчерашнему иску Реновы и Мегастроя к нашему изданию (предметом иска является вот эта статья, все факты из которой мы, разумеется, можем подтвердить документально).
Уточняю for the record. Покуда ни к кому из нашей редакции не обращались представители РИА за комментариями, их, разумеется, получить и не удалось. А если б тупо набрали телефон, указанный в официальных контактах и нашего издания, и холдинга «Объединённые медиа», то, думаю, получили бы всё, что хотели.
Я к тому, что есть разница между не пытались и не удалось.
«Российская газета» совершенно охуела. Подала вчера в суд на «Комсомолку» за перепечатку интервью Бастрыкина и Сердюкова, а также письма Лужкова. Официальный орган Правительства РФ за перепечатку официальных заявлений официальных лиц требует с коммерческого издания 15 млн деревянных в связи с неоднократностью, эксклюзивностью и социальной значимостью этих материалов.
на форуме группы «Омичи» сайта «Одноклассники» ответчик распространил сведения о том, что истицу «с позором выгнали из ОмГУ», обвинил ее в разврате и том, что она «занимается шантажом и домогательством». Кроме того, ответчик, по мнению истицы, создал профиль, где размещал ее фотографии с глумливыми подписями. В суде истица доказала, что из вуза уволилась по собственному желанию.
Суд признал не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком и постановил взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, судебные расходы в сумме 100 рублей.
Высокие, высокие отношения. Каждый раз, читая подобную новость, радуюсь, что у всех этих истцов с ответчиками руки не дошли до ЖЖ.
Очередной вираж в нашумевшем «деле Поносова»: тот же Верещагинский райсуд, который в своё время первым осудил директора сельской школы по уголовной статье (в мае 2007), теперь щедро присуждает ему компенсации от Минфина за понесённый ущерб от неправого судейства. В июле — 75 тысяч, а сегодня — ещё 250 тысяч сверху за моральный ущерб.
Я очень рад за Поносова, он в этой истории был изначально добросовестным приобретателем, как любой из нас, когда покупает в магазине ноутбук с предустановленным софтом. У нас нет ни технической возможности, ни юридической обязанности проводить экспертизу легальности контрактов между OEM/магазином и производителем софта. Поэтому Поносов должен был быть оправдан, а не признан виновным с "незначительным ущербом", как при первом рассмотрении в райсуде, и уж тем более не осуждён по уголовной статье, как при повторном рассмотрении в той же инстанции.
Очень молодец Александр Михайлович, что не удовлетворился ни первой, ни второй версией приговора, прошёл все круги и отстоял свою невиновность, хотя для этого пришлось пройти 6 инстанций, включая и ВС, и президиум Пермского крайсуда. Но верещагинские райсудьи — те ещё флюгеры.
Недавно за штрафы забрали персидского кота, ведь животные также являются имуществом, которое можно выставить на торги. Кстати, как только кота забрали, должник тут же расплатился по задолженности. Был также случай, когда за неуплату алиментов арестовали несколько коров, но должник предпочел расплатиться ими и не стал выкупать животных. Как-то приставы арестовали большую партию бананов. Иногда из вредности должник отдает долг в несколько тысяч рублей одно- или пятикопеечными монетами.
Из той же заметки выясняется, для кого служба приставов опасна, а для кого — трудна. Опасна она, как выясняется, всё же для населения. С начала года против граждан, оказавших приставам отпор, возбуждено 53 уголовных дела. А на самих приставов за тот же период заведено 418 уголовных дел. При этом 44% правонарушений против приставов — пресловутая 319-я статья (публичное оскорбление представителя власти).
Поковырявшись в обвинениях, предъявленных Ольмерту, приходишь к неприятному выводу. Если принять все формулы обвинения на веру, то обвиняемый производит впечатление мелкого жулика, бессовестного и сребролюбивого. Готового продать душу за три рубля, не поморщившись.
Ну, допустим, Ольмерт именно таков.
И вот, этот нехороший парень пробыл с 04.01.2006 по 31.03.2009 на посту премьер-министра государства с ВВП в 205,7 млрд долларов и расходами бюджета в 70 млрд долларов (2008).
Закономерно спросить, какую часть из этих миллиардов он спиздил. Если никакую — то за что ж его судят?! А если какую-то — почему забыли включить в обвинение?!
А помните Рашель Уотермен? Была такая американская школьница в ЖЖ в 2004 году, прославившаяся тем, что она, живя в жопе мира на Аляске, от скуки организовала убийство собственной матери, а побудительные мотивы описала в блоге под красноречивым названием My Crappy Life (smchyrocky — архив не сохранился). Очень громкая была история пять лет назад, в момент первой публикации, но с тех пор забылась. Когда суд в 2006 году отправил двух исполнителей убийства за решётку на 50 и 99 лет, а малолетнюю заказчицу отпустил на волю, событие прошло практически незамеченным. Меж тем, в марте нынешнего года Рэйчел Уотермен, теперь уже 20-летней, вновь предъявили старые обвинения. И с сентября начнётся новый суд, опять на Аляске.
Мосгорсуд подтвердил: если ты — следователь прокуратуры, то можешь смело гонять в пьяном виде по разделительной полосе и насмерть сбивать пешеходов на "зебре", а потом скрываться с места происшествия. Обвинитель за эти фокусы предложит назначить тебе год в колонии-поселении, но самый гуманный в мире советский суд и того не даст, ограничившись условным сроком.
Простому смертному за то же самое до 1 марта было положено лишение свободы на срок до пяти лет (ст. 264 ч. 2 УК РФ). С марта вступила в действие новая редакция статьи, где пьяный наезд со смертельным исходом переехал в ч. 4, и там теперь срок увеличен до 7 лет. (Следователь Маз под эти новые правила не подпадает, поскольку женщину он сбил 30 января, до вступления поправок в силу). Но какая разница, что там было написано в УК, и что теперь написано, если у тебя есть погоны, связи и деньги, чтобы откупиться.
Любишь кататься — люби и катайся.
Отдельное паскудство — что сваливать с места преступления, оставив жертву умирать на проезжей части, не считается ни преступлением, ни административным правонарушением. Статья 125 «Оставление в опасности» в этом деле вообще не фигурировала, хотя она описывает именно такую ситуацию.
В обсуждении вчерашнего поста про Одноклассников десятки людей недоумевали: почему подсудимая не сказала, что компьютер ей не принадлежит, аккаунт — тоже, и вообще она никогда про Интернет не слышала.
Должен огорчить людей, полагающих такую защиту эффективной: на практике она не только не работает, но может даже осложнить обвиняемому жизнь. Например, Джемми Томас-Рэссет,американская мать-одиночка из города Брейнерд, штат Миннесота, пыталась на таких основаниях обжаловать в суде присяжных присуждённый ей штраф в 220 тысяч долларов за участие в файлообменной сети. Намекала, что паролем от её аккаунта в торрентах могли завладеть её дети, или их отец, или бывший сожитель... Присяжные в какой-то момент разозлились на неё до такой степени, что вместо 220 тысяч присудили ей штраф в 1,92 млн за то же самое нарушение.
Одна тётенька в Свердловской области обложила другую тётеньку хуями в «Одноклассниках». Потерпевшая обратилась в УВД Первоуральска, и там возбудили уголовное дело, которое на днях завершилось судебным приговором.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что обвиняемая унизила честь и достоинство потерпевшей, и признал Казанцеву виновной по статье УК РФ "Оскорбление". Сама Казанцева полностью признала свою вину. Суд обязал ее заплатить штраф в размере 5 тысяч рублей. Также частично был удовлетворен гражданский иск о компенсации морального вреда, и в пользу потерпевшей взыскали 10 тысяч рублей.
В кои-то веки, нормальный вердикт по интернетовскому делу. Но страшно подумать, что начнётся, если такие дела пойдут по обсуждениям в ЖЖ.
Верховный суд Дели отменил сегодня 377-ю статью индийского УК, предусматривающую уголовное наказание за "добровольную половую связь, противную законам природы, с мужчиной, женщиной или животным".
Когда британская колониальная администрация вводила эту норму в 1860 году, статья предусматривала тюремное заключение вплоть до пожизненного и денежный штраф. Но в последние 20 лет в Республике Индия по этой статье никто к ответственности не привлекался. Тем не менее, решение суда уже вызвало протесты индуистского, мусульманского и католического духовенства в стране. Возможно, правительство обжалует сегодняшний вердикт в Верховном суде Индии.
Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)...
Крайний срок обжалования этого фантастического в своём идиотизме решения — сегодня.
Алтайский краевой суд приговорил руководителя местной скинхедской группировки «Волки Одина» Алексея Кельбера к 23 годам, сообщает Ъ-Омск.
Первое нападение, о котором стало известно правоохранительным органам, группировка совершила 5 мая 2007 года: поздно вечером националисты набросились с молотками на гражданина КНР Ли Фуцзюня, возвращавшегося в гостиницу «Центральная». Пострадавший чудом остался в живых. В дальнейшем группировка совершила еще около десятка схожих по почерку нападений. Так, 20 июня 2007 года члены группы нещадно избили молотками, а затем закололи ножом алтайца Михаила Кундина, а 5 августа того же года, по материалам дела, на Комсомольском проспекте националисты зарезали азербайджанца Эльвина Новрузова. Как указано в обвинительном заключении, «убийствами и причинением тяжкого вреда здоровью группировка намеревалась добиться возникновения паники и массового страха среди неславянского населения, создания в Барнауле атмосферы нетерпимости к лицам нерусской национальности, принуждения их к выезду за пределы города и РФ».
Астраханская прокуратура пишет: Проведенной проверкой установлено, что мечетью с целью призыва мусульман к молитве в раннее и позднее время суток, соответственно в 4 и 23 часа используется звукоусиливающая аппаратура, в результате чего громкий уровень звука нарушает покой граждан и право на полноценный отдых. В ночное время громкие звуки прерывают сон людей, что влияет на их состояние здоровья и отрицательно сказывается на самочувствии и работоспособности... В связи с этим, прокуратурой области в отношении местной исламской организации мечети имени Махмуда Эфенди и ее руководителя возбуждены административные производства, которые для рассмотрения направлены в административную комиссию Администрации Кировского района г. Астрахани. По результатам рассмотрения данных постановлений указанные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения и на них наложено взыскание виде штрафа.
В питерском СИЗО «Кресты» третий месяц держат за решёткой Елену Ермакову, врача-акушера, создательницу Центра родительской культуры «Колыбелька». Ермакова — мать пятерых детей и находится сейчас на 9-м месяце беременности.
Обвиняют её в незаконном занятии частной медицинской практикой – в организации домашних родов. Дело достаточно давнее, судебные слушания тянутся с 11 октября 2007 года, а первый эпизод обвинения относится к 2001. Но под стражу Ермакову заключили только сейчас — за то, что, будучи на 7-м месяце беременности, она вместо одного из заседаний отправилась в женскую консультацию (письменно предупредив об этом суд). Там, в консультации, беременную женщину и взяли под стражу. С тех пор она находится в тюрьме, и там же, видимо, ей предстоит рожать.
Поразительный вердикт вынес в четверг каирский суд. Миллиардер Хишам Талаат Мустафа приговорён к казни через повешение за заказ убийства певицы Сюзанн Тамим. Такой же приговор вынесен исполнителю преступления, Мохсену эль-Сокари. Решение судьи Мохаммди Консва звучит совершеннейшей сказкой с учётом обстоятельств дела.
Во-первых, осуждённый миллиардер был совладельцем и гендиректором одной из крупнейших египетских ФПГ: его семья, как говорят "владеет всем Шарм аль-Шейхом". Во-вторых, политический вес осуждённого был сравним с его состоянием: он не только занимал важный пост в верхней палате египетского парламента, представляя там правящую партию, но и находился в близких отношениях с сыном президента Гамалем Мубараком. В-третьих, преступление было совершено в Дубаи, за пределами Египта. В-четвёртых, убитая была иностранкой, гражданкой Ливана. А единственным обстоятельством в пользу осуждения миллиардера была его безусловная виновность в преступлении. Каирскому судье этого хватило.
Невозможно избавиться от мысли, что, случись подобный заказ в России — не то что до приговора, до суда б не дошло. И дела бы никто возбуждать не стал. Подумаешь, где-то там, в Эмиратах, зарезали какую-то ливанку. Да хоть Героя России. А египтяне, вишь ты, арестовали, судили, приговорили. Дикие люди, дети гор.
Апелляционный суд США временно приостановил вчера депортацию Ивана Демьянюка в Германию. Решение доступно на сайте суда. Мотивировка там очень простая: Because it is our understanding that the government may remove the petitioner later today, we are compelled to rule on the motion for a stay prior to addressing the jurisdictional concerns raised by the government. При этом на какой срок отложена депортация — в решении не говорится. ( Мыльная опера про эсесовца, пятый сезон, 21-й эпизод )
Примечательно, что присяжные, признавшие Мамедризаева виновным в убийстве, посчитали недоказанным обвинение в незаконном хранении оружия, а также то, что убийство было совершено за вознаграждение. Таким вердиктом остался недоволен гособвинитель, указавший, что в нем содержится противоречие: если у подсудимого не было оружия, как он мог убить Бабаева, который был застрелен из пистолета? http://lenta.ru/articles/2009/01/22/babaev/
Зеркальная история случилась 18 лет назад в суде Нью-Йорка. Там судили боевика Аль-Каиды Эль-Саида Носаира, застрелившего раввина Кахане на Times Square при большой толпе свидетелей. Интересы подсудимого представлял нанятый Аль-Каидой же адвокат Уильям Кунстлер, глава ACLU с 1964 по 1972 год, предтеча нашего наци-коммуняки Аграновского. Он сумел отобрать таких присяжных, которые согласились, что убийство жида не есть преступление. И они признали Носаира невиновным на том основании, что никто лично не видел, как он нажимал на курок (хотя все свидетели видели, как он навёл пистолет, и все слышали выстрел). При этом, поскольку дело было не в Махачкале, присяжные постеснялись признать боевика Аль-Каиды невиновным в незаконном хранении оружия. Председательствующий судья Элвин Шлезингер (Alvin Schlesinger) написал в приговоре, что вердикт присяжных "was against the overwhelming weight of evidence and was devoid of common sense and logic". Российский гособвинитель спустя 18 лет повторил его слова практически дословно.
Покуда мы не избавимся от той несусветной дикости, которая называется "суд присяжных", о правосудии в России можно забыть.
"It was an itty-bitty room and a lot of you big guys in that itty-bitty room, — напомнила окружная судья Джеки Гласс, зачитывая приговор. — "That was, 'Nobody leave this room.' That was actually a very violent event. Guns were brought; one was displayed. The potential for harm to occur in that room was tremendous."
Засим она впаяла ОДжею те 15 лет, которых он, чего уж греха таить, заслуживал изначально, но лучше поздно, чем никогда. Из них ближайшие девять звезда американского футбола не имеет права подавать прошений об УДО.
Я считаю, что это логично. Не бывает прав без обязанностей. Если можно негра президентом выбрать, то почему ж нельзя его посадить за совершённые преступления. Fry Mumia.
NB: адекватный перевод слов судьи в комментах приветствуется.
Эникейщик arturi был судим за то, что по настоятельной просьбе ментов установил им нелицензионный 1С. Получил год условно. Ментам, которые провоцировали его на это правонарушение, год условно не дали. Жаль. С запретом на занятие должности в правоохранительных органах — было б корректней по отношению к налогоплательщику.
Если внимательно читать мелкий шрифт и чтить, по завету Остапа Бендера, уголовный кодекс, то можно тут возразить: на самом деле, парня не за фотожабу посадили, а за широкий спектр деяний, подпадающих под 282-ю статью: разжигание, призывы, членство в запрещённых организациях, выкладывание роликов со сценами избиений и т.п. Даже на фотожабе с Путиным в верхнем правом углу написано жирным шрифтом мочи чурок. И вообще, по статье 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» никого посадить нельзя, даже на 15 суток, там только штрафы и исправительные работы. Так что теоретически эта история к нам отношения не имеет, жабим дальше.
Но на практике всё не так просто. Предъявленные суду улики против барнаульского ушлёпка указывали на то, что он является участником некоей незаконной организации. При этом никто из создателей, руководителей, боевиков, спонсоров или кураторов этой организации перед судом не предстал. Как объяснил представитель прокуратуры Алтайского края, других членов организации просто не удалось установить за два года суда и следствия. И тут уже не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы сделать неизбежный вывод: если посадили скинхеда за нацизм, то привлекли на самом деле за фотожабу. Не покушался б парень на святое, был бы сейчас не в колонии-поселении, а со своими товарищами на очередном подпольном занятии по рукопашному бою, на митинге ДПНИ, или в каком-нибудь другом приятном месте.
Фотожабу, за которую парню дали год, можно видеть под катом. Я там обрезал вверху призыв про чурок, а справа — нашлёпнутый малороссийским жульём левый копирайт. По ссылке можно на полную версию взглянуть. ( Фотожаба, за которую дают год ) Bonus Track: есть, впрочем, и обратный пример. В сентябре 2007 года Росохранкультуры попыталось закрыть газету «Саратовский репортёр» за фотожабу с Путиным-Штирлицем в мундире СС (см. ниже под катом). Не обошлось без говноэкспертов из СарГУ, которые расторопно наклепали заключение, что кадр из 17 мгновений весны служит отождествлением президента РФ с офицером войск СС нацистской Германии. Однако следственное управление Следственного комитета при Генпрокуратуре России по Саратовской области не нашло признаков преступления в этом коллаже, и дела не получилось. ( Фотожаба с Путиным, в которой нет состава преступления )
Сегодня в Таганском суде Москвы продолжится оглашение приговора по делу менеджеров банка «Нефтяной». Для первого зампреда Андрея Салимова (на фото — слева) гособвинитель требует приговора в 10,5 лет лагерей. Для зампреда Станислава Прасолова — 5,5 лет. Всего "преступная группа" банковских менеджеров, которой сегодня вынесут приговор в Марксистском переулке, насчитывает 6 человек: двух мужчин и четырёх женщин. Им инкриминируется получение 163 миллионов рублей дохода от незаконных банковских операций и легализация 144 миллионов из этой суммы. Самый большой срок по делу получил бы, вероятно, их руководитель Игорь Линшиц (на момент начала истории — владелец крупной доли в Mail.Ru), но он вовремя уехал.
Представляю, каким забавным курьёзом представляется это судебное дело для руководителей Роснефти, Транснефти и трейдерской компании Gunvor.
Покуда я ваял портал BFM.RU, до запуска которого остаётся уже совсем сущая хуйня, произошла череда событий, частью запланированных, частью и совсем неожиданных.
@Mail.Ru отпраздновал сегодня десятилетие в клубе «Бархат» (с меня мемуар)
«Эхо Москвы» справило сегодня 18-летие в ресторане «Прага» (с yustasа фоторепортаж)
Что касается иска ВГТРК, он тоже рифмуется с заокеанскими прецедентами. Там телесети регулярно судятся с хостерами, и тоже понарошку — то есть не с целью ограбить и разорить, а в попытке навязать сервису проактивную модераторскую policy по охране авторских прав. Другой вопрос, что в США суды вменяемые.
Пермский блоггер Дмитрий Ширинкин (tetraox) приговорён вчера Кировским райсудом г. Перми к штрафу в 20.000 рублей за публикацию в ЖЖ художественного произведения без специального дисклеймера для особо тупых граждан категории А и служащих УФСБ по Пермской области. В каком-то смысле это хорошая новость для Ширинкина: публикация собственного рассказа в собственном ЖЖ обойдётся ему в полтора раза дешевле, чем Максиму Мошкову — нарушение авторских прав Уильяма нашего Шекспира и Б.Л. Пастернака, царствие обоим небесное. Для всех остальных пользователей ЖЖ в российской глубинке новость эта, мягко говоря, хуёвая. Теперь видимо, любому, кто в своём уютном дневничке воспроизведёт текст песни «Я убью тебя, лодочник» следует ожидать обвинений по ст. 119 УК РФ (если процитирован только припев) и по ст. 205 (если с первым куплетом).
Update: дорогие товарищи журналисты, перестаньте звонить на мой московский номер: я в Италии. +39 331 7857730 Включён до 15:30мск.
Дмитрий Валерьевич Ширинкин, известный в ЖЖ как tetraox, в ближайшую пятницу предстанет перед Кировским районным правосудием города Перми. В его ЖЖ опубликована "экспертиза", где утверждается:
С точки зрения современной лингвистики, любая содержащая какие-либо сведения запись в сетевом дневнике (в том числе исследуемый текст) является сообщением.
Update: эпизод, по поводу которого вынесено постановление Полный текст экспертного заключения, на котором основывалась Генпрокуратура Цитата: Анализ двух следующих друг за другом высказываний почтальона в этой сцене: "Знаем мы, кто на самом деле подарил нам праздник Рождества" и "Мистер Говняшка – рождественская какашка" позволяет сделать вывод о смысловой связанности этих высказываний и обладании ими смыслом, содержащим оскорбления в адрес Иисуса Христа и, как следствие, верующих христиан, так как в указанных высказываниях возникновение обладающего высокой ценностью для христиан праздника Рождества Христова напрямую связывается с персонажем (мистером "Говняшкой"), олицетворяющим низменное, персонифицирующим экскременты.
В Сети доступен скан Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Соловьёва Дмитрия Валерьевича, который разместил на официальном сайте «www.livejournal.com» (я не шучу, так и написано) пять текстов под именем «dimon77», и все эти тексты в Постановлении перечислены. Не по адресам в Интернете, а по заголовкам. Адреса, впрочем, восстановить несложно: 1. Людям в сером не сломить Оборону! 2. ФСБ убивает российских детей 3. Коммуняки и кровавая гэбня за одно и сейчас 4. Произвол ФСБ и военкомата! 5. СС vs ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ Ни один из этих текстов не содержит никаких призывов. Но там высказывается резко негативная оценка действий ряда силовых ведомств, а также роли этих ведомств в советской и постсоветской истории. Постановление ссылается на анонимное заключение специалиста от 04.07.2008г., согласно которому перечисленные тексты направлены на возбуждение ненависти, вражды и на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальным группам — сотрудникам органов внутренних дел и органов федеральной службы безопасности Российской Федерации (странно, что забыт военкомат).
Это даже не аналог печально известного «дела Терентьева». Это огромный скачок вперёд. Тут прямо поставлен знак равенства между критикой действий госструктуры и возбуждением ненависти к её сотрудникам как социальной группе. Под такую расширительную трактовку подпадает, если вдуматься, абсолютно любое неодобрительное высказывание о действиях должностных лиц и государственных институтов. Если по делу Саввы Терентьева "возбуждением ненависти к социальной группе" признавался призыв к насилию в отношении физлиц (например, путинское предложение лапу коррупционерам отрубать, как в средневековые времена), то по новой формуле обвинения для 282-й статьи достаточно простой констатации, что чиновники берут взятки. В такой формулировке лично я совершал деяния, подпадающие под ст. 282 не одну сотню раз. Думаю, что и среди читающих эти строки найдётся не одна сотня авторов, допускавших подобный "криминал". Пора нам сушить сухари.
Хотя на данный момент существует надежда, что дело развалится на стадии следствия, и в суд не попадёт.
В марте 2000 года я делал в «Балчуге» презентацию «Ленты.Ру» для зарубежных инвестфондов — всяческих Intel Capital, Reuters Greenhouse и прочих тайгеров, интересующихся акциями российских медийных стартапов. И задали мне там простой вопрос, довольно естественный для американского видения наших реалий: — А не боитесь ли Вы, что власть начнёт оказывать давление на Ваш ресурс, пытаться его цензурировать? Ответил так: — Если власть надумает закручивать гайки, то у неё на ближайшую пятилетку хватит забот с телевидением, газетами и радио. Так что в список текущих рисков для Интернета я б не стал её включать. Чего я действительно боюсь — так это ситуации, когда люди сами не захотят, чтобы их информировали, откажутся от права знать и права решать. Не то чтобы я жду такого развития событий завтра, но если Вы хотите серьёзного разговора о рисках, то извольте. Для интернет-СМИ риск связан не с кознями властей, а с угрозой общественной апатии.
Ну, собственно говоря, и вот она, вот она, на хую намотана. Пишу я сегодня утром пост про то, как Алексей Навальный оказался единственным из 130.000 акционеров «Транснефти», единственным из миллионов российских налогоплательщиков, кто не поленился потребовать отчёта о тайно распиленных 12,4 млрд рублей. И как суд ему отказал. Первые комментарии, которые я получаю, таковы:
* А какое право имеет Навальный этого требовать, если он акционер только с 2008 года? * Навальный какой-то наивный или просто решил попиариться * По большому счету Навальный пошел "wrong way" * Как связаться с агентством SOL? * Пожелаем Алексею заняться собственной жизнью и перестать считать деньги в чужом кармане
За полтора часа обсуждения — ни одного интересующегося, куда госмонополия увела миллиарды от акционеров и налогообложения. Ни одного желающего помочь в розысках, или подсказать способы получения ответа. Зато куча желающих порассуждать о том, какой у нас Навальный неправильный, почему ему не следовало задавать вопросы, или получать на них ответы.
Напомним, что navalny требовал от компании раскрыть данные о том, куда исчезли 12,4 млрд рублей, якобы направленных «Транснефтью» на благотворительные нужды в 2006-2007 годах. Позиция «Транснефти», поддержанная Мосарбитражем, состояла в том, что открытое акционерное общество имеет право хранить подобную информацию в тайне — как от прессы и публики, так и от собственных акционеров (коих, в случае «Транснефти», насчитывается, по словам Навального, 130 тысяч). ( Я ждал иного решения ) Истец пока что обещает не сломаться и идти до конца. 28 числа он получит на руки решение Мосарбитража, и станет его обжаловать в вышестоящей инстанции. Пожелаем Алексею удачи.
Во-вторых, пираты из компании «Кирилл и Мефодий» (пытавшиеся закрыть Библиотеку Мошкова, чтобы торговать «Королём Лиром» за деньги) были выебаны в суде первой инстанции Альбертом Попковым, добившимся решения о запрете пиратского сервиса odnoklassniki.km.ru и штрафе в 100.000 рублей. Проигравшие суд пираты этим решением, разумеется, недовольны, и грозятся его обжаловать. По их мнению, Интернет — территория свободы, и любой вправе открывать клоны проекта odnoklassniki.ru по адресу odnoklassniki.*.ru. Нельзя только выкладывать текст «Короля Лира» в переводе Б.Л. Пастернака, т.к. это грубо нарушает авторские права некоей фирмёшки, выменявшей эти права у наследников Пастернака за кулёк картошки в голодный годдоблестно защищающей Интернет от подобного вопиющего пиратства. На сайте фирмёшки указано, что покойный Б.Л. Пастернак лично
Новгородский областной суд вынес решение об аресте новгородки Антонины Федоровой (Мартыновой), обвиняемой в покушении на двухлетнюю дочь Алису, и объявил подозреваемую в розыск, сообщил во вторник источник в новгородских правоохранительных органах. http://www.rian.ru/incidents/20080729/115142674.html Сегодня стало известно, что суд по делу над Антониной Мартыновой отложен: обвиняемая не явилась на прения сторон и вынесение приговора. Местонахождение Антонины, ее дочери Алисы и мужа Кирилла Мартынова пока не установлено. http://novchronic.ru/1565.htm
Приговор по «новгородскому делу» сегодня объявлен не будет. Судебное заседание продолжится во вторник. Тем часом, попробую сформулировать своё отношение к этому делу и к вердикту присяжных, а то некоторые жаловались, что из предыдущего поста им не всё оказалось ясно. Может, я и в самом деле невнятно выразился. Итак, по порядку. От частного к общему.
1. Я категорически отказываюсь верить в то, что Антонина Фёдорова (ныне Мартынова) пыталась убить свою трёхлетнюю дочь Алису. Я не верю ни в то, что она это сделала, ни в то, что она это сделать собиралась, могла или имела причины. Пятничный вердикт новгородских присяжных считаю трагической судебной ошибкой — в длинном ряду других ошибок, совершаемых правосудием сплошь и рядом, независимо от состава, численности и юридической подготовки лиц, выносивших решение. ( 2. Про присяжных: два мира — два детства )
Только что прочитал, что присяжные вчера вынесли обвинительный приговор по Новгородскому делу. 11 голосами против одного. Не то чтобы у меня раньше были какие-нибудь иллюзии относительно российского суда присяжных: всё-таки судить о работе этого института приходится не по фильму Михалкова, а по вердиктам, которые они время от времени выносят (по делам Терразини, Ульмана, Квачкова, по убийству Хлебникова и подрыву поезда Грозный — Москва). Казалось бы, Новгородское дело — просто ещё один пункт в этом долгом списке. Но всё равно — тошно и жутко.
Прения сторон по поводу наказания для Антонины Мартыновой начнутся в понедельник 28 июля.
Через час с небольшим в Интерфаксе на Маяковке случится пресс-конференция Саввы Терентьева и его адвоката. Ваш покорный слуга там тоже предполагает участвовать.
Факт в копилку: ежемесячно в кириллическом ЖЖ делается 10-12 миллионов комментариев (10,5 млн в июне, 130,5 млн за последние 12 месяцев). В среднем на каждый пост приходится 3,7 комментария. Управлению К есть, над чем потрудиться (если, конечно, больше заняться нечем).
Про опубликованный здесь вчера опрос — читатели интересовались насчёт его происхождения. Объясняю. Он был изначально опубликован в журнале Самсона sholademi по просьбе защиты Саввы. Любой желающий может также разместить опрос у себя, как это сделал я, с помощью простейшего кода: <lj-poll-1220911> ( Опрос по Савве Терентьеву )
Суд Засвияжского района Ульяновска удовлетворил иск районной прокуратуры и признал экстремистской книгу покойного британского историка Хью Тревор-Ропера «Застольные беседы Гитлера. 1941—1944».
Почему данное конкретное решение суда является проявлением фантастического идиотизма, тупости и невежества со стороны служителей отечественной Фемиды — прекрасно объяснено в статье Вадима Нестерова, который, в отличие от участников процесса, дал себе труд ознакомиться и с отныне запретным исследованием британского учёного, и с двумя его первоисточниками ([1], [2]), оставшимися вне поля зрения как прокурорских, так и судейских игнорамусов.
Реальная проблема состоит, конечно же, не в Тревор-Ропере, а в общей ситуации правового нигилизма™, ярким проявлением которого является вся эта дебильная кампания по борьбе с "экстремистской литературой", когда менты, прокуроры и судьи, не справившись с прямыми обязанностями по борьбе с преступностью, в массовом порядке переключаются на утверждение своих вкусов в области книг, музыки, фильмов, современной живописи и Интернета.
Неленивый Эрнест Мезак выложил в своём ЖЖ полный текст приговора Савве Терентьеву, вынесенного вчера в Сыктывкарском городском суде Республики Коми судьёй Сухаревой Л.И (12 страниц). Весьма познавательное чтение, мягко говоря.
Савве Терентьеву дали год условно. Таким образом, суд в Сыктывкаре признал оборотней в погонах социальной группой, подлежащей законодательной защите от недовольства граждан, высказываемого в словесной форме. Открытым остается вопрос: кто б защитил граждан от тех самых оборотней - ментовских, прокурорских, судейских. Надеюсь, ответ на этот вопрос даст рассмотрение дела Терентьева в судах более высокой инстанции.
Из зала суда в Сыктывкаре сообщают: обвинение потребовало для Саввы Терентьева полутора лет лишения свободы условно, с таким же испытательным сроком. Возможно, сегодня же вынесут и приговор. Если не успеют, то в понедельник.
Напомню, Савва Терентьев привлечен по уголовному делу за комментарий в ЖЖ. Оборотни в погонах обвиняют его в подстрекательстве против "социальной группы" оборотней в погонах. Сегодня гособвинитель назвал коммент Терентьева в ЖЖ suranov "экстремистским".
Update: решение суда будет оглашено в 14:00 по местному времени в понедельник 7 июля.
Взад 
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
impressed
