Алексей Борисович Экслер даёт сложную рекомендацию по борьбе с новоявленным спаммером комментариев, из-за которого во многих популярных журналах сегодня заело страницу обсуждения.Даю более простую.
Для всех: http://www.livejournal.com/tools/recent_comments.bml
Для платных юзеров: http://www.livejournal.com/tools/recent_comments.bml?show=100
В этом представлении комментарии флудера видны как пустые строки.
Можно их там же удалять, а автора — банить.
В частности, вот кого следует отправить в топку, независимо от того, успел ли он уже зафлудить лично Вас:
ban_set lolatirn
ban_set up5ka
ban_set dolba3b
ban_set grincore_lover
ban_set hnfg
ban_set shit_on_tema
ban_set stone8age
ban_set kunmer
ban_set mpycbl_3axapa
ban_set doidoeb
ban_set slavka
ban_set aannoonnyymmous
ban_set dentex
ban_set mosaic_schizoid
(весь этот код, скопировав, пастим в окно админской консоли, и жмём на [execute].)
Что касается журналов, владельцы которых в данный момент не имеют физической возможности бороться с фладом (например, участников этнографической экспедиции), читать загаженные страницы комментариев можно с помощью фильтра nohtml:
http://tema.livejournal.com/149449.html?page=3&nohtml=1
Без комментариев те же страницы можно читать через mode=reply:
http://nl.livejournal.com/747285.html?mode=reply
PS: тролли, страдающие фантазиями на тему Экслера, по-прежнему приглашаются изливать свои страдания за пределами настоящего ЖЖ.
PPS: если Вам кажется, что пусть лучше <суп> засаспендит всех флудеров, то я ж не спорю ни разу: пусть. Просто это может занять несколько больше времени, чем каждому из нас потребуется для ручной прополки сорняков.
PPPS: Ссылки на этот пост и кросспосты приветствуются.
Адрес поста: http://dolboeb.livejournal.com/1307760.html
Update: нарочно не придумаешь.
Update1: обратите внимание на то, что бан-лист сократился на добрые 30 позиций по сравнению с предшествующими версиями. Потому что замороженные аккаунты спаммеров нет необходимости банить.
Update2: похоже, концерт окончен.
August 5 2008, 06:42:26 UTC 11 years ago
2) Вот те, которые пишут ерунду и рисуют фигню не знают же, что у них получится фигня и ерунда, правильно? Они искренне убеждены в том, что нарисуют или напишут что-то достойное, так? А здесь человек априори знает, что кроме негатива он ничего не несет.
August 5 2008, 06:51:11 UTC 11 years ago
Кому не дано - тот ломает.
В частности, мстя мирозданию за собственное уёбищное убожество.
August 5 2008, 06:59:38 UTC 11 years ago
А кто умеет - часто ломает.
А вот с третьей мыслью согласен - это тупая месть за свое неумение и неспособность реализоваться.
August 5 2008, 07:05:27 UTC 11 years ago
August 5 2008, 07:07:43 UTC 11 years ago
Тот, кто уничтожает результаты чужого труда, и мешает людям в чужих журналах делать то, зачем они сюда пришли - т.е. делиться собственными мыслями с интересным им собеседником - безусловно, ломает. Весело ли ему от этой мысли, не имеет никакого значения для оценки содеянного, господин тролль.