Видимо, публикация его монолога в СМИ не понравилась кому-то из начальства. И уже через пару часов после её появления пресс-секретарь Лужкова начал сам себя опровергать.
Тиражирование некоторыми СМИ информации на эту тему является недостоверным и неточным, - сказал Сергей Цой. - Появившаяся в СМИ трактовка распространена агентством, которое недобросовестно истолковало мои слова.
Как и сам Цой, редакция «Комсомолки» убеждена: читатели этой газеты никогда не узнают, что в Интернете распространена не "трактовка", а аудиозапись слов пресс-секретаря.
Простой вопрос: КТО ОТВЕТСТВЕННЫЙ?
August 7 2010, 14:51:04 UTC 9 years ago
Меня интересует конкретный вопрос: КТО ОТВЕТСТВЕННЫЙ ЗА ПИЗДЕЦ В МОСКВЕ?
Вроде простой и понятный вопрос. Если у нас анархия - то НИКТО. Верно?
Или всё таки кто-то есть?
Re: Простой вопрос: КТО ОТВЕТСТВЕННЫЙ?
August 7 2010, 14:55:39 UTC 9 years ago
Я вам уже написал, что пиздец - понятие большое. И что за пожары в стране - ответственность у местных властей (которых уже попросили уходить в отставку) и у федералов (вернее у думы за Лесной кодекс).
За то, что в Москве много дыма - ответсвенных нет. За то, что в городе ничего не делается, чтобы ситуацию как-то улучшить (оповещение, медицина) - мэрия, которая в таких ситуациях и должна работаь хоть с лужковым, хоть без него.