Жил он в нём долго и счастливо, писал свои книги, за одну из которых получил «Букера».
А спустя 8 лет, когда никого из прежних хозяев уже не осталось в живых, объявился вдруг их сын, и предложил писателю освободить жилплощадь.
Иличевский был этому предложению удивлён, но не придал ему большого значения. А зря.
Через некоторое время блудный сын явился уже с судебным постановлением, по которому его покойные родители задним числом лишались прав на дом, который они в 2002 году продали Иличевскому.
По закону, этого, впрочем, было бы недостаточно, чтобы отобрать у писателя дом, который он купил у законных владельцев.
Есть такое понятие — добросовестный приобретатель.
Но тот же самый тарусский судья Кондратьев, который задним числом отменил права умерших супругов на их недвижимость, позаботился и об этой коллизии.
Он признал писателя (а не блудного сына) правопреемником семьи, которая продала ему дом.
Таким образом, Иличевский был из покупателя дома переквалифицирован в продавца. А раз он сам себе продал дом — то, стало быть, сам виноват, что прежние хозяева посмертно лишились на него прав.
Подробности этой готичной истории о бесхитростном тарусском рейдерстве можно прочитать в ЖЖ Иличевского.
Интересно было бы услышать комментарии юристов из числа читателей этих строк.
Какие существуют легальные пути борьбы с подобным судейским беспределом.
Сам Иличевский надеется, что справедливому рассмотрению его дела могла бы помочь огласка.
Я в этом сильно сомневаюсь. Но не думаю, что она может тут повредить.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →