Получил упрёк в одностороннем подходе к проблеме.
Очень точный и правильный упрёк.
Потому что, за вычетом акционеров табачных компаний, все люди на свете по отношению к курению находятся на одной стороне.
Курильщики в эффективной борьбе с табаком заинтересованы значительно больше, чем некурящие.
В преамбуле той же подписанной Путиным концепции сказано: ущерб здоровью от потребления табака ложится тяжелым бременем на общество и государство.
Чьему здоровью ущерб? Разумеется, курильщиков.
И первоочередная задача осмысленной антитабачной кампании — помочь курильщикам бросить.
Если же вместо этого правительство начинает строить баррикаду, делить общество на овец и козлищ, провозглашая курильщиков врагами народа, а всех некурящих — безвинно потерпевшими от их действий (для чего абсолютно шарлатанскими приёмами культивируется жупел "пассивного курения"), то эта простая задача сразу сходит с повестки дня. По-настоящему благая цель борьбы с курением подменяется показной борьбой с курильщиками.
С тем же успехом можно рассчитывать победить бедность, объявляя бедняков людьми второго сорта и вводя против них имущественный ценз.
Аналогом "пассивного курения" в этом случае служили бы страдания, которые доставляет богатому необходимость находиться с бедными в одном городе.
Как объяснял по этому поводу один почётный строитель России, Москва станет комфортной, зелёной и красивой, если выдворить из неё всех, кто недостаточно богат, чтобы покупать здесь квартиры.
Если цены на жилье здесь будут предельно высокими, то это защитит столицу. — говорил он. — А если цены не будут предельно высокими, тогда Москва превратится в Дели или Мехико — ежедневный кошмар.
Его идеи в российской антитабачной концепции повторены почти дословно:
Повышение цен на табачные изделия является особенно эффективным способом для предотвращения или сокращения потребления табака среди детей, подростков и малоимущих граждан.
Если подходить к проблеме серьёзно и без дураков, то здравое зерно Концепции уложилось в две строчки:
Большинство потребителей табака страдают табачной зависимостью, в связи с чем отказ от потребления табака для них крайне затруднителен.
И ни запреты рекламы, ни высокие акцизы, ни вирусные ролики, на которых поют и пляшут счастливые некурящие россияне, нисколько не эффективны в решении этой проблемы.
Точно так же, как дресс-код и фейс-контроль не помогают решать проблему бедности в обществе.
Медицинские проблемы имеют медицинские решения.
Решать проблемы курения без участия курильщиков — так же глупо и неэффективно, как решать проблемы бедности, выселяя бедняков из Москвы.
Dixi.
October 4 2010, 14:59:18 UTC 8 years ago
Deleted comment
October 4 2010, 15:10:53 UTC 8 years ago
Deleted comment
October 4 2010, 15:32:49 UTC 8 years ago
вы бы какой выбор сделали, будь у вас возможность принять решение (гипотетическая ситуация, конечно): за свободу творчества в показе на теле- и коноэкранах курящих героев или за 300 тыс. смертей от курения? что для вас важнее?
Deleted comment
October 4 2010, 15:46:25 UTC 8 years ago
Deleted comment
October 4 2010, 16:16:18 UTC 8 years ago