August 9th, 2006

00Canova

Creative Commons: лицензия на мой ЖЖ

Интереснейшую тему поднял тут в комментах товарищ gastelllo. Он пишет:
Антон,на некоторых сайтах (например, на очень посещаемом американском русскоязычном форуме privet.com) запрещают на Вас ссылаться, из-за того, что Ваш ник является матерным словом. Вчера удалили таким образом один из топиков. Нельзя ли создать какое-то зеркало этого журнала (а может быть оно уже существует?), не содержащее нецензурных слов в названии.

Я в задумчивости. Потому что с одной стороны это такое же ублюдство, как тот знаменитый фильтр на America onLine, который долгими годами запрещал регистрацию пользователей из британского города Scunthorpe, из-за наличия в его названии "неприличного" сочетания букв. С той единственной разницей, что субъектом тупости в эпизодах, объединенных названием Scunthorpe Problem, является неживой, автоматический долбоёб. В то время как в запретах на цитирование моего ЖЖ усердствуют долбоёбы вполне гуманоидные, с виду зачастую неотличимые от разумных существ. Им не приходит в голову, что кириллица и латиница — это две разных письменности, и в письменном русском языке в принципе не может быть слова dolboeb, поскольку в русском алфавите не существует ни одной из пяти букв, из которых оно составлено. Им не приходит в голову, что подыскивание русских омонимов для названия шотландской деревни Drumnadrochit, бельгийского города Huy, международного кода Humberside International Airport, этнонима китайцев Hui или испанского слова huevo — сугубо субъективный подход, свидетельствующий не о "неприличности" этих имён, а об острой озабоченности того, кто зациклился на этой омонимии и основал на ней цензуру.
Collapse )
00Canova

Associated Press, ваш выход!

Всякому, кто следит за освещением ближневосточного конфликта, время от времени попадается имя Лефтериса Питаракиса в подписях под фотографиями агентства Associated Press. Недавно он оказался в числе репортеров ХизбаллыAP, награжденных премией агентства за выдающуюся постановку съемок детских трупов в Кане. Возможно, наивысшим успехом Лефтериса на этом поприще стала фотография ливанца, оплакивающего убитых: она попала на обложку The Washington Post от 31 июля с.г.

Вот фрагмент этой фотографии, сосканированный с обложки газеты:
Дженинский оживший труп
Здесь мы отчетливо видим характерный для pallywoodского жанра оживший труп.
Collapse )

Update. Вот здесь уже есть, оказывается, публикация по этому поводу. Со ссылкой на другую публикацию, с опровержением. Которая каким-то очень странным образом недоступна (впрочем, мне удалось ее найти через Google Cache).

Update1: Еще одна победа.
Газета New York Times, опубликовавшая 27 июля фоторепортаж об израильском обстреле Тира, где в очередной раз живой ливанец выдавался за труп, под давлением блоггеров, отследивших фальсификацию, вынуждена была опубликовать опровержение, где констатировалось, что труп всё-таки живёхонек.

Пока что выглядит всё так, что мы сильнее.
В нашу пользу одно простое обстоятельство.
Работа на Хизбаллу, благодаря бдительным блоггерам, наносит теперь серьезный ущерб credibility международных СМИ. Много лет репортерам-пособникам террористов эти подтасовки сходили с рук, потому что ловящие их за руку не получали права голоса. Блогосфера им такое право дала, и это необратимо. Нам теперь не заткнуть рот ни левацкой партийной цензурой, ни адвокатурой (заметим: ни в одном из случаев, когда материалы агентств использовались как компромат на эти агентства, это не спровоцировало ответной копирайтной травли: перепечатка ради опровержения защищена законами об авторском праве как допустимый вид использования). В действиях уличенных в подтасовке редакций налицо серьезная забота о damage control. Что разоблаченная подтасовка наносит им damage — это уже их оценка, а не моя.