January 23rd, 2007
Чемодан, вокзал, Гринауэй
Посмотрел в Фитиле им. Угольникова последнюю (третью) часть Чемоданов Тульса Люпера в русской версии (которая, хоть и портит фильм до чрезвычайности, является, однако же, самоценным художественным произведением — перевод сделал Сергей Таск, в озвучке участвуют Стычкин, Амалия, Михаил Швыдкой, Петр Шепотинник, Леонид Парфенов, Сэм Клебанов, Сергей Шолохов). Кино сносит башню совершенно конкретно. Два часа чистейшего, ни с чем не сравнимого удовольствия в пустом зале без попкорна, куда, однако же, разрешают принести чайники и чашки из соседнего бара (и заказывать туда еду, чтобы помочь саундтреку чавком).
Три части фильма показывают с чрезвычайно причудливым расписанием до конца месяца.
Продано
Naspers Limited (NASDAQ: NPSN) приобрел 30-процентную долю в компании Port.ru, Inc. зарегистрированной в штате Делавэр (США), которая владеет и контролирует операционную деятельность ведущего русскоязычного коммуникационного интернет-портала Mail.ru. Сумма сделки составила $165 млн.
Акции были приобретены у компаний Digital Sky Technologies и Tiger Global Management, которые в настоящий момент остаются акционерами компании.
Итого, @Mail.Ru оценили в $550 млн.
Вот бы теперь понять, кто на самом деле купил. Или для кого купил Naspers.
Потому хотя бы, что я за последние 8 лет не припомню ни одной сделки с бумагами Port.Ru, где бы реальный покупатель хоть отдалённо был похож на заявленного. :)
Акции были приобретены у компаний Digital Sky Technologies и Tiger Global Management, которые в настоящий момент остаются акционерами компании.
Итого, @Mail.Ru оценили в $550 млн.
Вот бы теперь понять, кто на самом деле купил. Или для кого купил Naspers.
Потому хотя бы, что я за последние 8 лет не припомню ни одной сделки с бумагами Port.Ru, где бы реальный покупатель хоть отдалённо был похож на заявленного. :)
Счетчик френдов
В ЖЖ начали чинить глюк с показом числа френдов для тех, у кого их больше 5000.
Цифра теперь больше напоминает правду, чем в предшествующие 5 лет, однако же погрешность остаётся ощутимой из-за какой-то очередной математической ошибки. Яндекс пока правдивее, хотя в нём погрешность заведомая (т.к. к френдам плюсуются подписчики RSS на lenta.yandex.ru, которые френдами не являются). По мне соотношение трёх доступных цифр friend of выглядит так: 7126 по данным Semagic, 7455 по Яндекс.ППБ и 7691 по данным профайла в ЖЖ. Сходная фигня, с незначительным отступом, у
Норвежского Лесного: 4963 по Семажыку, 5393 по Яндексу, 5245 по профилю ЖЖ. Верной является только цифра Semagic. Отступ от неё Яндекса — это число подписчиков RSS. Отступ в профайле ЖЖ — ошибка в чистом виде, которая со временем будет исправлена. Как объясняет ниже
kitya, глюк связан с отсутствием проверки удалённых журналов (данные о френдовых связях которых сохраняются).
Вот данные по нескольким другим лидерам рейтинга:
Обратим внимание: в десятке есть два пользователя, данные которых в userinfo занижены по сравнению с ППБ. Это абсолютный лидер рейтинга авторитетности Яндекса,
adagamov.info и
samoleg. Нет смысла сейчас строить какие-либо гипотезы о причинах занижения в этих случаях: возможно, всё объясняется цифрой, которая у них в Semagic.
Update: а вот и абсолютный чемпион userinfo сыскался, некто
iharthdarth, не обновлявшийся 56 недель.
Причем, судя по косвенным показателям, журнал действительно когда-то был очень читаем и активно комментируем (последняя запись собрала 2275 комментариев).
Правда, он не русскоязычный. Однако ж среди англоязычных ЖЖ тысячники куда большая экзотика, чем в нашей части спектра.
Цифра теперь больше напоминает правду, чем в предшествующие 5 лет, однако же погрешность остаётся ощутимой из-за какой-то очередной математической ошибки. Яндекс пока правдивее, хотя в нём погрешность заведомая (т.к. к френдам плюсуются подписчики RSS на lenta.yandex.ru, которые френдами не являются). По мне соотношение трёх доступных цифр friend of выглядит так: 7126 по данным Semagic, 7455 по Яндекс.ППБ и 7691 по данным профайла в ЖЖ. Сходная фигня, с незначительным отступом, у

Вот данные по нескольким другим лидерам рейтинга:
USERNAME | ЯNDEX.ППБ | USERINFO |
13661 | 14321 | |
10411 | 10830 | |
11989 | 12402 | |
7934 | 8404 | |
7051 | 7475 | |
6752 | 7037 | |
6536 | 6462 | |
6255 | 6415 | |
6247 | скрывает |
Обратим внимание: в десятке есть два пользователя, данные которых в userinfo занижены по сравнению с ППБ. Это абсолютный лидер рейтинга авторитетности Яндекса,
Update: а вот и абсолютный чемпион userinfo сыскался, некто
Причем, судя по косвенным показателям, журнал действительно когда-то был очень читаем и активно комментируем (последняя запись собрала 2275 комментариев).
Правда, он не русскоязычный. Однако ж среди англоязычных ЖЖ тысячники куда большая экзотика, чем в нашей части спектра.