Живые записки Антона Носика

shaltai_boltai, qmarik и sara_phan убыли в Хампи на джипе с шофёром по имени Прамод из Мандрема. zhena и bessonov полетели в Москву. А мы с minder и minetologом остались сторожить Лёву на Черепаховом пляже. И посмотрели «Тупой жирный заяц».
И вот что я вам скажу, господа.
Комедия совершенно отрывная.
Никита Михалков в ней прекрасен. Та же роль Бога, что и в 12, но на сей раз Бога зовут не Феликс Эдмундович, а Никита Сергеевич, и всё на своих местах.
Владимир Долинский в роли «евреи уничтожили русскую культуру» безудержно прекрасен.
И Баширов (в роли Балуева из «Москвы» Зельдовича) очень хорош.
И вообще, превосходный фильм, с изумительным саундтреком из Remember Хару Мамбуру длиной в 90 минут (теперь мы, наконец, знаем, о чём эта песня, и кого в ней следует помнить).
Странно, что я его в Москве не посмотрел.

Актёр Владимир Долинский, участник Кабачка 13 стульев, при советской власти успел шесть раз обменять доллары на рубли по спекулятивной цене.
Его за это арестовали, судили, посадили, дали 4 года лагерей, за которые жена переписала на себя квартиру и оформила развод. То есть практически уничтожили жизнь и карьеру человеку в наказание за действие, которое каждый из нас производит походя, не видя в том ни противозаконного, ни аморального поступка.

И вот, в сытом тысячелетии, когда подобные истории звучат готично, приходит к актёру журналистка Надежда Келлер из «Собеседника», и пытается поговорить о том, как он нелепо при советской власти пострадал непонятно за что. А собеседник не подхватывает тему. Он вообще не считает себя пострадавшим. Посадили — за дело. Интереснейший происходит у них про это диалог.
– Почему я пострадал?
– Четыре года в тюрьме и на зоне за продажу валюты – сегодня это выглядит абсурдом. Ведь не убили, не ограбили, в конце концов.
– Ну и что? Ходорковский тоже никого не убил и не ограбил. Я нарушил закон, который был в стране. Сейчас он кажется смешным и нелепым, а тогда... Это было то же, что убить, ограбить.
– И в то время вы так же рассуждали?
– Я знал, на что шел, но думал, что проскочу, обойдется. Когда брал валюту за рубль, а продавал за два, казалось, возмездие где-то далеко. Но однажды в шесть утра раздался звонок, за дверью сказали: «Откройте, старший следователь по особо важным делам майор Шестеркин» – тут у меня и запотело одно место.
( Collapse )

С утра местечко в горе и тревоге:
Нашли убитого ребёнка на дороге,
( Collapse )

[Начало — здесь и раньше]
Есть два прелестных выражения, которые очень в ходу у невежественных людей, любящих порассуждать о букве законодательства.
(Когда я говорю о людях, то к дипломированным и сертифицированным тупым пёздам™ это тоже относится, в расширительном толковании)

Нарушать Уголовный кодекс и соблюдать Уголовный кодекс.

Любой, кто хоть раз в эту книгу заглядывал, мог убедиться, что Уголовный Кодекс абсолютно не писался в качестве наставления гражданам о честной жизни и нормах поведения.
УК написан в качестве инструкции профессиональным судам для выбора меры пресечения с учётом обстоятельств деяния. Никто другой, кроме профессиональных судей, не может этот кодекс соблюдать или нарушать, и все признаки соблюдения/нарушения следует искать внутри текста судебного решения.

Неудивительно, что столько людей, к месту и не к месту вспоминающих криминал, уголовщину, преступления, законность, ни разу в жизни своей в руках не держали сей источник права.
И не знают, что написано в том законе, по которому они думают, что живут.
На это можно было б возразить, что незнание законов не освобождает от ответственности, но в данном случае речь об ответственности не идёт.
А скорее о безответственности — суждений, опираемых на авторитет Закона, куда толкователь за десятилетия не удосужился хоть раз заглянуть.