September 14th, 2010

roulette

Гадание на Лужка

Отгремела тяжёлая говнометательная артиллерия, двое суток плющившая чету Батуриных.
Наступил и прошёл понедельник. Лужков всё еще мэр Москвы, и привычно грозит судом.
В связи с чем возникает вопрос: что дальше. Напряжём свои прогностические способности.

[Error: Invalid poll ID 1618378]
NB: чтобы увидеть результаты опроса, достаточно в нём проголосовать.
Если совсем не хочется отвечать, то результаты доступны здесь.
putin thimble

Почему Лужкова не будут судить?

2600 человек приняли к этой минуте участие в опросе про Лужкова.
Подавляющее большинство уверено, что никаких серьёзных последствий нынешняя телекампания иметь для него не будет — как в должностном, так и в юридическом плане.
Самый яркий результат: после всех тяжелейших обвинений, прозвучавших за выходные в эфире сразу трёх федеральных каналов, лишь 5% опрошенных допускают возможность привлечения Лужкова к ответственности. А 95% по поводу предъявленных мэру обвинений считают, что «собака лает — ветер носит». Трудно не задаться уточняющим вопросом: почему вы так считаете? Позволю себе поставить этот вопрос ребром:
[Error: Invalid poll ID 1618610]
Apple

Гламурный Fashism

Тёма готов спорить, что приложение Fashism Mobile для iPhone запретят из-за названия.
Вернее, из-за резонанса, который это название обречено вызвать у русскоговорящих после того, как Тёма этот продукт отрекламировал.

По условиям размещения приложений в AppStore компания Apple имеет полное право удалить любой продукт из своего магазина без объяснения причин.
Но в данном случае можно подтянуть и прямые основания:
В пункте 3.3.14 типового соглашения, подписанного всеми разработчиками приложений для AppStore, содержится прямой запрет на размещение в AppStore материалов, that in Apple's reasonable judgment may be found objectionable by iPhone or iPod touch users.
Так что теоретически Тёма прав. Но я готов спорить, что на практике шансы российской блогосферы и публики повлиять на reasonable judgment компании Apple — нулевые.

А вы как думаете?
ambulance

ДТП на Ленинском: независимая экспертиза

Федерация автомобилистов России публикует данные собственного расследования катастрофы на Ленинском.
Там же приведены два экспертных заключения: 1, 2.
Их результаты отличаются от выводов следователя 3 отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы, вынесшего 17 августа постановление о прекращении дела.

Официальную версию следствия по этому ДТП можно прочитать здесь.

Там говорится, что свидетель №1 (давший показания о выезде «Мерседеса» на встречную полосу) врёт, что ни одна из камер, установленных на площади Гагарина, не зафиксировала момент столкновения, что «Мерседес» двигался строго в левом ряду, причём со скоростью 40 км/ч. По данным следствия, погибшая Ольга Александрина совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ. Выводы официального следствия понятны были заранее — с той самой минуты, когда руководство столичного ГУВД в категорической форме предсказало невозможность приобщить к делу какие-либо видеозаписи. Этот прогноз прозвучал сразу же в день аварии, до начала титанических усилий по розыску владельцев и операторов видеокамер (одно перечисление всех этих усилий занимает на сайте ГУВД пол-экрана мелким шрифтом).

Постановление следователя обжаловано родственниками погибших в установленном законом порядке.
Но будет ли другое рассмотрение дела, и учтут ли при нём данные ФАР — вопросы, увы, риторические.