January 15th, 2011

00Canova

Не платите винлокерам

Выручка российских винлокеров (распространителей вируса, блокирующего систему Windows) оценивается специалистами TrendMicro в 100.000.000 рублей за 2010 год. Эти деньги злоумышленникам приносят те 2% владельцев заражённых компьютеров, которые послушно отправляют вымогателям платный SMS в обмен на обещание разблокировки.

Не будьте в числе этих 2% лохов, которые, вместе с коррумпированными ментами, тупыми законодателями и жуликоватыми связистами, помогают криминальному бизнесу цвести и развиваться. Никогда не отправляйте платные СМС мошенникам, которые об этом просят. Код, который злоумышленники предлагают прислать за 360 рублей, можно совершенно бесплатно получить на сайте Касперского.

Заражённые файлы можно удалить даже бесплатными версиями популярных антивирусов. Но в стране, где киберпреступность ненаказуема, лучше всё же пользоваться не бесплатными демо-версиями, а полноценными инсталляциями. Даже если у Вас Макинтош, и Вам успели напеть, что для него вирусов не пишут. Оставьте эту сказочку глупым фэнбоям, пусть тешат свои комплексы. А про антивирусы для Мака читаем здесь.
cash

Умный любит учиться...

На сайте русского Форбса (на мой взгляд — это сегодня лучшее интернет-издание экономической тематики) наткнулся на удивительнейший блог.
Там некоторая журналистка, год назад открывшая свой интернет-магазин и по сей день не получившая ни одной копейки прибыли, еженедельно даёт читателям авторитетные советы с апломбом Уоррена Баффета.

Только сегодня отвечала предпринимателю из Казахстана на вопрос, как продвигать интернет-магазин, — делится опытом гуру. А несколькими строками ниже признаётся, что в её компании за год не научились даже разбираться с источниками трафика (На сайт хлынул поток читателей этого блога с Forbes — и кто нам дал дополнительные заказы, без такого же дополнительного анализа разобраться невозможно).

По ходу выясняется, что у барышни какая-то полная катастрофа с арифметикой.
Вот, например, она пытается сравнить стоимость рекламы в Интернете и традиционных СМИ:

А вот главный вывод: если кто-то полагает, что интернет-реклама — крайне дешевый инструмент, то он жестоко заблуждается. Стоимость контакта (деньги, потраченные на привлечение одного клиента) в интернете и в офлайне вполне сопоставима. Если упрощенно, дело обстоит так. Сравниваем баннерную рекламу и рекламу в журнале. В первом случае под контактом понимаем количество показов, во втором — просмотров страницы с рекламой. Стоимость контакта — $5-20 за 1000 в онлайне и $50-100 за ту же тысячу в журнале. Сопоставимые цифры? Да. Но шансы, что человек, прочитав журнал и даже заинтересовавшись нашей рекламой, подойдет к компьютеру, наберет адрес и т. д., невелики. А в случае с баннером или контекстом один клик — и клиент у нас. Ну и стоимость входа на рынок офлайн-рекламы, особенно если речь о печатных СМИ, на порядок выше.

Так в чём же тогда, спрашивается, жестокое заблуждение тех, кто считает интернет-рекламу дешёвой?!