February 20th, 2011

smi.ru drawing

Наука расставанья

Прочитал запись Бершидского об уходе из Слона.
Могу себе представить, скольких читателей Леонид Давидович разочаровал, не дав в этом прощальном письме никаких поводов для столь милого его сердцу медиасрача™.
Меня, впрочем, можно вычеркнуть из их числа: я не поклонник этого жанра ни в собственной профессиональной истории, ни вчуже.
По-моему, это совершенно естественная, цивилизованная и похвальная практика — уходя, прощаться.
Такая же естественная, как здороваться, приходя.
К сожалению, в традиционных СМИ ни первый, ни второй жанр по сей день толком не освоен.
Все давно научились делать ровно одну вещь — здороваться с читателем, публикуя "письмо редактора" при первом запуске проекта, в нулевом или пилотном номере. А вот дальше, к сожалению, любые кадровые перестановки в руководстве, среди собственников и издателей проекта остаются внутренним делом редакции. На практике это означает, что читатели любого СМИ вынуждены узнавать о смене его главного редактора, её возможных причинах и последствиях, исключительно от конкурентов, не связанных анальными обязательствами омерты с учредителем.

Я думаю, если в чём-то блогосфера и может модернизировать традиционные СМИ — так, скорее всего, именно в этом.
Приблизить редакцию к читателю, выработать у руководства СМИ понимание, что умалчивать о своих внутренних переменах — глупая, страусиная политика. Редакция — такой же организм, как любая другая корпорация, и иногда внутри неё происходят события, о которых читателю интересно было бы узнать из первых рук, а не в пересказе конкурентов.

И, кстати, Слон.Ру, вполне в духе своего медийного новаторства, мог бы тут показать коллегам прекрасный пример. Опубликовав и прощальное письмо от своего создателя, и приветственное — от нового главного редактора. Которого, если верить поминальнику, в издании на данный момент просто не существует.
internet

Омон Ра

Подводная тренировка космонавтов в Звёздном городке. Фото Сергея Пономарёва
Во вчерашнем Eyewitness — офигенная фотография Сергея Пономарёва с подводной тренировки космонавтов в Звёздном городке. Я уверен, что английский бильд-редактор, отбиравший снимок для фотоленты, никогда не читал Пелевина. Но трудно представить себе более удачную иллюстрацию к одному его раннему сочинению.

Ещё подумалось, что космонавты бы, наверное, отлично смотрелись в ластах.
googlemap

Foursquare идёт в массы

Интересно, это Foursquare стал в Москве так популярен, или affinity у посетителей данного конкретного кафе такая высокая? Тут всего сейчас 13 посетителей, включая меня.

Скриншот Foursquare

Posted via LiveJournal app for iPhone.

hugh laurie

Сериализация Цукерберга

В последнем эпизоде Lie To Me (Killer App, S03E13, 01/02/2011) главным подозреваемым оказывается создатель суперпопулярной социальной сети, аутичный еврейский компьютерный гений-миллиардер по имени Zach (не путать с ЖЖшным ником Zuck у героя Social Network) Morstein, который безжалостно кинул партнёров, когда капитализация их совместной разработки стала девятизначной. Ну-ну, подумал я, how smart.
Collapse )
Но на этой неделе вышел последний эпизод The Good Wife (Net Worth, S02E14, 15/02/2011), где клиентом главных героев оказывается аутичный еврейский компьютерный гений-миллиардер Патрик Эдельштейн, про которого в Голливуде сняли "неправильное" кино, и он теперь судится с киностудией. Создатели The Good Wife — люди феерической дотошности, поэтому в их сюжете правдивой документальной фактуры больше, чем у создателей и фильма Social Network, и книги Мезрича, по которой Финчер её снял. Вымышленные претензии "Эдельштейна" к киностудии — это абсолютно реальные претензии Марка Цукерберга к сценарию Соркина: в фильме показано, что он создал Facebook на фоне спермотоксикоза после ухода девушки, а в жизни у Цукерберга на тот момент была вполне себе постоянная подруга. Единственная поэтическая вольность, которую позволили себе сценаристы The Good Wife, состоит в том, что Цукерберг не судился с Сolumbia Pictures.
Collapse )
Уместно предположить, что создатели Good Wife и Lie To Me — не последние, кому захотелось перенести сюжет «Социальной сети» в телесериальный формат. В связи с чем возникают вопросы. С каким диагнозом могли бы доставить Цукерберга в Princeton-Plainsboro? За какие грехи мог бы его освежевать Декстер? Какую детскую травму нашёл бы у него Патрик Джейн? И с какой страшной тайной мог бы он появиться на Wisteria Lane?