April 4th, 2011

internet

Сколько пользователей у #twitter

Business Insider пытается посчитать, сколько у Твитыря живых пользователей.

Пафос заметки — в том, что их сильно меньше заявленных 175.000.000. Но это, в некотором роде, безо всяких вычислений самоочевидно. Когда сервис оценивает свою пользовательскую базу по числу аккаунтов, заведённых в нём с первого дня существования — полезно ставить под такой оценкой копирайт. Придумал её коллежский советник Павел Иванович Чичиков. Ровно с той же самой целью придумал, с какой она используется сегодня: чтобы за счёт "мёртвых душ" повысить общую капитализацию актива.

Спасибо Цукербергу, в индустрии чем дальше, тем прочней утверждается альтернативный стандарт — оценка не по аккаунтам, а по активным пользователям. Какова общая цифра аккаунтов, заведённых в Фейсбуке за время его существования, вообще никогда не сообщается, и никто не спрашивает: имея реальную цифру, кто станет интересоваться фуфлом?!

Это, кстати, одна из немногих фич Facebook, которую не торопятся клонировать создатели вКонтакте: им нравится цифра в 130 миллионов зарегистрированных аккаунтов, даже если к поголовью живых пользователей она имеет не больше отношения, чем 200+ миллионов абонентов мобильной связи в России. Тем не менее, реальные цифры про вКонтакте тоже называют — и сами владельцы ресурса, и сторонние исследователи. Ежедневная аудитория в 23 млн уникальных пользователей означает, что ~50 миллионов "живых" пользователей фейсбучного образца (т.е. активных в течение месяца) там запросто может найтись. А то и больше. Это очень много в масштабах РУНЕТа. Это даже по мировым меркам дофигища.

Возвращаясь к Твитырю — "разоблачители" насчитали в нём 56 миллионов аккаунтов, которые вообще никого не фолловят, и 90 миллионов таких, у которых нет ни единого фолловера. И те, и другие — очевидно, мёртвые души. Пользователей, которые фолловят от 16 аккаунтов и больше, насчитывается 38 миллионов. Это, очевидно, живые аккаунты. К сожалению, в этом месте у исследователей закончились патроныинструменты. А жаль. Потому что лично я так и не понял про Твитырь ни хрена — сколько реально людей видит один твит от списочного поголовья фолловеров, например. Причём я этого не понял не только из исследования Business Insider, но и из собственного четырёхлетнего опыта использования этого сервиса. Если кто-нибудь видел осмысленные исследования — буду признателен за подсказку.
00Canova

ОПГ Подмосковье

Когда я на прошлой неделе пересказал историю, вычитанную у Леонида Бершидского в Фейсбуке, то в ответ получил целый ворох комментариев, авторы которых утверждали в категорической форме, что арест 3500 книг из тиража «Корпорации Подмосковье» — пиар-акция «Эксмо» и досужая выдумка, призванная помочь продажам. Ни один человек из написавших об этом не представил не только доказательств, но даже логических аргументов, которые заставили бы меня усомниться в правдивости слов Бершидского.

Что могу сказать вам на это, друзья-товарищи. Если б я эту историю прочитал в письме от незнакомого ПР-менеджера «Эксмо», то, вероятно, и сам пришёл бы к такому же выводу. И вы б не прочли эту новость в моём ЖЖ — по крайней мере, до серьёзной проверки фактов. Бершидскому я верю по одной очень простой причине: он не давал мне никакого повода считать себя лжецом и мошенником. А если человек такого повода не давал, то я ему склонен верить. Полагаю, что эта простая логика понятна всякому, у кого есть на этом свете репутация, и кто ею дорожит. А люди, кичащиеся презумпцией всеобщей непорядочности, такими заявлениями лучше характеризуют себя, чем объект своих подозрений.

Это, впрочем, было лирическое отступление. А теперь вернёмся к истории с арестованным тиражом.

Вот материал в газете «Ведомости» за минувшую пятницу, где подробно рассказывается, какой именно подмосковный бизнесмен (а по совместительству — первый зампред правительства МО) накатал заявление, требуя изъятия книги. Там же приводится копия его собственноручного заявления в органы, в довольно приличном разрешении.

А вот комментарий Алексея Навального по процедуре изъятия книги. Он отмечает беспрецедентную скорость принятия мер получателями доноса: меньше суток прошло от заявления бизнесмена Пархоменко до ареста тиража. Навальный по этому поводу ссылается на собственный опыт, а я могу припомнить лужковский. Как известно, чета Батуриных в дни своего всесилья выигрывала десятки исков к различным СМИ в карманных московских судах — но не припомню ни одного ареста тиражей, а уж тем более — до подачи исков.

Подмосковное УВД тут ставит какие-то мировые рекорды правового нигилизма. Видимо, ведомство старается ни в чём не отстать от своих министров-казнокрадов, приблатнённых мэров и прокуроров-вымогателей. Фантастический криминальный гадючник расцвёл в Московской области. Хоть и велик соблазн свалить всю ответственность за этот расцвет на губернатора Громова — но для этого необходимо быть уверенным, что в какой-нибудь другой российской области дела обстоят иначе. А для такой уверенности, увы, новостная лента из регионов пока что не даёт сколько-нибудь серьёзных оснований.
00Canova

Деми Мур: учительница первая моя

В ответ на мой вчерашний призыв делиться статистическими инструментами по прикладной твиттерологии, закинули мне ссылку на мой собственный "профайл" в сервисе твит-статистики Klout.
http://klout.com/dolboed
Первая половина статистики — та, где мои показатели сравниваются со средней температурой по больнице — произвела впечатление осмысленности. Общее заключение оказалось настолько восторженно-медоточивым, как будто незнакомому автору заказали про меня некролог, успев только сообщить, что покойный при жизни был популярен в Твиттере. You understand what's important and what your audience values, — рассказал мне Klout. Может, это и в самом деле так, судить не мне. Но совершенно непонятно, как мог бы вытекать подобный вывод из анализа статистики Твиттера, который я вообще не веду, и не знаю ничего про мою тамошнюю audience, включая даже её общую численность.

Но последний блок характеристики Klout вообще порвал меня в клочья. Наконец-то я узнал, под чьим влиянием нахожусь все эти годы. Узнайте и вы:
5 авторов, оказавших на меня наибольшее влияние: Стивен Фрай, Деми Мур, Джон Клиз, Барак Обама, Пауло Коэльо
Если кому-то из читающих эти строки, доведётся когда-нибудь сочинять мой некролог, то так там, пожалуйста, и запишите: наибольшее влияние на покойного оказали мысли и творчество Стивена Фрая, Деми Мур, Джона Клиза, Барака Обамы и Пауло Коэльо.

А я-то думал, что Бетховен,
Ну, в крайнем случае, Толстой...
gandhi_zhaba

«Корпорация Подмосковье» и законы Индии

По поводу самой книжки Анны Соколовой должен заметить ровно три вещи.

Во-первых, довольно глупо сейчас не выпустить её е-текст. Я не то чтобы рвусь в бизнес-консультанты «Эксмо», но если они действительно не умеют считать до тысячи, то это, мягко говоря, катастрофа для российского издательского рынка, учитывая их долю в нём.

Во-вторых, на сайте «Форбса» прочитал главу из книги, выложенную в PDF, и разочарован. Пересказ мемуаров Леннарта Дальгрена «Как я покорял Россию, а она — меня», которому посвящена добрая половина главы, слабо вписывается в моё представление о журналистском расследовании. Я б ещё понял, если бы Дальгрен тайно издал свои воспоминания в жаркой Африке на языке суахили, тиражом 100 экземпляров, и никто в России о её публикации до Соколовой не слыхал. Но в данном случае речь идёт о книге, больше года назад опубликованной в русском переводе — да и сама рассказанная в ней история конфликта между ИКЕА и подмосковными вымогателями исправно освещалась в наших деловых СМИ в реальном времени.

В-третьих, в опубликованном отрывке автор зачем-то вновь обратился к теме Индии, и вдругорядь угодил пальцем в небо. Collapse )

Хочу заметить, что целиком книгу г-жи Соколовой я пока что не читал (см. пункт первый выше). И не советовал бы рассматривать этот мой пост как полноценную отрицательную рецензию. Надеюсь, в других главах автор не только пересказывает ранее напечатанные мемуары и подшивку «Ведомостей»/«Форбса», но и действительно проводит какое-нибудь журналистское расследование. Иначе с какой стати так переполошился чиновник-предприниматель Пархоменко?!
0козел Фрэнк

Открытка на память

Асламбек Дудаев жуёт провода
Из сегодняшней хроники новостей: Асламбек Дудаев снова грызёт кабели.

Газета.Ру сообщает подробности сегодняшней атаки:
http://gazeta.ru/business/2011/04/04/3574645.shtml
Похоже, отныне и далее все содержательные вопросы придется задавать все же Супу.