April 28th, 2011

кровожадный жид

Тяжкий крест Патриарха

Хотел сам выказаться, но за меня уже всё написал nl. Добавить по существу к его посту мне особенно нечего. Кроме, разве что, картинки, иллюстрирующей необычную форму нового патриаршьего креста:
Крест Патриарха
Originally posted by nl at Об исключительной важности анального вау-фактора в деятельности РПЦ: "Такой уж у него крест"

Оказывается, протоиерей Всеволод Чаплин еще 15 апреля разразился прекрасным объяснением, почему топ-менеджменту православной церкви традиция не разрешает обходиться без личных пароходов, мерседесов и торжественных обедов в обществе сборщиков оккупационного налога с собственного народа: "Рассуждения о блеске и нищете – признак духовного нездоровья".

Цитата:

...Ну и, наконец, о пресловутых мерседесах. Да, Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах и живет в дорогих резиденциях. И это неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля. Верующие – среди которых чурающиеся богатых вещей интеллигенты (пост)советского типа давно уже не составляют большинство – скорее не понимают и не примут ситуации, когда муфтий или раввин будут ездить на более престижной машине, чем Патриарх. Такой уж у него крест.

hugh laurie

Готичный сериал

Плакат сериала The Borgias
Покуда Хаус готовится к решающей схватке с Кадди (отложенной до майских, вместе с продолжением Good Wife), Lie To Me не подаёт признаков жизни, а Mentalist перешёл на формат 2 раза в месяц, самое время оглядеться на предмет новых и духоподъёмных сериалов. И тут исключительно кстати выясняется, что на Showtime (родина Weeds, Californication, Декстера, Nurse Jackie, нового Shameless и скучноватых, но очень основательных Тюдоров) запустили новый исторический эпос про итальянское Возрождение, где римского папу Александра VI (он же в миру Родриго Борджиа) играет на минуточку Джереми Айронс. Режиссёром канадско-венгерско-ирландской копродукции, названной безо всяких затей The Borgias, стал Нил Патрик Джордан, создатель нашумевшего блокбастера «Интервью с вампиром» и предсказуемо провалившейся в прокате английской экранизации End of the Affairохуительной музыкой Наймана).

Сериал про семейку Борджиа стартовал сдвоенной серией 3 апреля, а ближайший эпизод — S01E06 — покажут 1 мая. Всего для первого сезона отснято 9 серий, и уже заказано 10 на второй сезон. В iTunes Store этот сериал не продают и не сдают в аренду ни в каком качестве (хотя предлагают дюжину выпусков сопроводительного подкаста по истории вопроса) — так что при всей большой любви к легальному контенту, российский зритель приглашается всё же на Pirate Bay, где я б советовал в кои-то веки не экономить время и место, а качать HD-версии: всё-таки это очень красивая костюмированная историческая драма, а вступительные титры, смонтированные из шедевров живописи Возрождения — вставляют не хуже, чем заставки «Рима» или Mad Men. Субтитров ко всем пяти сериям изготовлено уже немало — к первым четырём есть даже русские. А в комментах подсказывают, что первые три серии в русском переводе уже доступны на lostfilm.tv.

Любителям pulp fiction (жанра, не фильма) могу напомнить, что под именем автора «Крёстного отца» после его смерти была издана хроника семьи Борджиа The Family (лукаво переименованная попсушниками из «Эксмо» в «Первый дон», чтобы помочь продажам). На романы Пьюзо о мафии это сочинение мало похоже (неудивительно: книгу на самом деле писала его жена), а главное — там походя отвергаются все самые готичные байки про инцесты и отравления, которые молва связывает с именами Лукреции и Чезаре. Самая симпатичная часть книги — эпизоды из истории Флорентийской республики с участием Макиавелли. Про эти фрагменты я готов даже допустить, что Пьюзо их действительно писал. Остальное там достаточно уныло, и вольно в обращении с исторической фактурой. Впрочем, для пляжа на майские сгодится.
kid with microchip

Откуда берутся инновации

Прислали очередной пресс-релиз с улицы Льва Толстого: пишут, что оборот совместной программы «Альфа-Банка» c Яндекс.Деньгами составил 4 миллиарда рублей за два года партнёрства.
Пустячок, а приятно.

Понятно, что для пользователя Яндекс.Денег актуальнее комплексное решение, позволяющее привязать к кошельку любой пластик, а не только альфовский — и платить Яндексом прямо со счетов, как в PayPal. Такую возможность в ЯД подключили совсем недавно. И, надо полагать, некоторая эксклюзивность партнёрства с «Альфой» на этом закончилась. Тем не менее, как следует из финансовых результатов, «Альфа» тут в очередной раз пожала плоды первенства — как, вероятно, и в случаях с приложениями для iPhone, iPad, Android.

В принципе, существует два способа ведения крупного бизнеса, которые условно можно назвать "инновационным" и "консервативным". Первый доминирует в Штатах, второй, к сожалению, — у нас. Многие наивно полагают, что разница как-то связана с уровне развития технологий. Мол, в Штатах мощная коммуникационная инфраструктура, полувековая компьютерная промышленность, и там хай-тек у всех в головах. А у нас пользователи высоких технологий — ничтожно узкая прослойка, на которую не имеет смысла затачивать какие бы то ни было продукты массового рынка, будь то финансы, СМИ, телекоммуникации, розничная торговля или транспортные услуги.

На самом деле это чушь полнейшая. Разруха, как верно замечал профессор Преображенский — в головах. Чтобы в этом убедиться, достаточно осмыслить один очень простой факт. Когда CNN и BBC вкладывали десятки миллионов долларов в создание собственных интернет-проектов, общая численность пользователей Сети во всём мире была втрое ниже, чем сегодняшняя аудитория в одной Российской Федерации. Они прекрасно понимали, что не заработают денег на этих сайтах, и даже не вернут вложений в ближайшие год, два или пять. Так же, как понимали это инвесторы Амазона, Yahoo!, Гугла (я говорю в данном случае не о стартапщиках, которым нечего было терять, кроме своих студбилетов, а о крупных инвестфондов, которые могли бы продолжать вкладывать деньги в состоявшихся монстров тяжёлого и лёгкого машиностроения). Просто для них работать на перспективу и вкладываться в неё деньгами — естественно. А в России и в 2010-х годах можно встретить крупных бизнесменов, которые гундят, что здешняя интернет-аудитория — это ничтожно узкая прослойка, ориентироваться на которую попросту нерентабельно, покуда она ниже аудиторий Первого и второго каналов. Случилось так, что Михаил Фридман к таким бизнесменам не принадлежит, — в результате имеем у Альфа-банка такую линейку интернет-продуктов, которую мне, к сожалению, не предоставляют пока ни Bank of America с его куцым iPhone-клиентом без HD, ни швейцарский UBS с его чудовищным бумагооборотом, не говоря уже про российский Ситибанк, с его ХТМЛьной мобильной версией.

Вообще, это довольно нелепое заблуждение — что любые инновации в Интернете должны непременно придумываться в США, а к нам приходить за счёт тупого и неосмысленного клонирования. Разумеется, таких примеров на нашем интернет-рынке жопой жуй, в том числе и успешных — вспомнить хотя бы отечественные клоны Фацебуки и Групона. Но не существует никаких объективных препятствий к тому, чтобы новые проекты появлялись в России раньше, чем в Америке, и были более продвинуты, чем их зарубежные аналоги. Примеров тут можно назвать великое множество. Начать хоть с Яндекса, у которого подавляющее большинство дополнительных сервисов появилось раньше, чем у Гугла (карты, платёжная система, поиск по новостям, поиск по блогам), и у которого многие сервисы далеко опережают по возможностям гугловские аналоги (Пробки, Деньги, Маркет — навскидку). Можно вспомнить Мамбу, полностью перевернувшую всю бизнес-модель сайтов знакомств, и превратившуюся в полезный сервис для миллионов русскоговорящих людей во всём мире. Можно вспомнить также Rambler's Top 100 и Библиотеку Мошкова — проекты, ушедшие очень далеко вперёд от своих американских прототипов (соответственно, Websitestory/Hitbox и Проект Гутенберг). К функциональности рейтинга Рамблера американский Интернет шёл ужасно долго и через жопу — по одной очень простой причине: анальные корпоративные менеджеры страшно боялись публикации правдивых данных о собственной посещаемости, "чтобы враг не узнал". Так было написано в их доинтернетовских учебниках по корпоративным войнам: молчи, скрывайся и таи. А русские не читали этих учебников, поэтому счётчики мы ставили себе сами, и стандарты прозрачности, столь естественные для Интернета, у нас прижились с 1997 года, покуда до анальных менеджеров в США доходила простая истина, что без стороннего аудита твоей посещаемости невозможно о ней вслух говорить, а без этого любые твои успехи остаются твоей охраняемой коммерческой тайной.

Про библиотеку Мошкова хомячки могут думать, что её крутость связана с пиратством, но хомячки просто не в теме. Специфика российского рынка состоит в том, что здесь даже самые коммерчески успешные авторы — например, Акунин или Пелевин — вольны разрешать выкладывание своих произведений в открытый публичный доступ. Поскольку в Америке все такие вопросы решают корпоративные юристы издательств, Проект Гутенберг вынужден больше денег и времени тратить на прикрывание жопы от копирайтных исков, чем на собственно оцифровку книг. Эти же юристы тормозят и электронно-издательскую деятельность: вчера Амазон порадовал меня известием, что я могу, наконец, предзаказать электронную версию скучнейшего романа Гришема про Kid Lawyer, прочитанного на бумаге год назад. В России я уже привык легально покупать е-версии новых книг ведущих издательств в тот же день, когда они появляются на полках магазинов...

Это не значит, что отсталость российской инфраструктуры — миф, или несущественная деталь. Просто там, где "консервативное" бизнес-мышление видит отмазку для отказа от любых инноваций, люди с другим складом ума ищут и находят возможности. Можно сколько угодно принижать значимость российских достижений в сфере Интернета и ИТ — но это уже вопрос личной мотивации обсуждающего. Кому хочется достичь успехов — тот будет ценить чужие удачные примеры. Кому хочется оправдать свою собственную пассивность — тот, разумеется, станет искать соринку в глазу у достигших успеха, и ныть про то, что собственность есть кража.
phone

Новая игрушка в хозяйстве

Позвонил в дверь курьер от СонЭрика и вручил мне Xperia arc, безо всякого предупреждения.

Сижу теперь разглядываю этот занятный предмет, и пытаюсь придумать, как его можно было бы использовать.

У кого-нибудь есть такой дивайс? Чем он хорош? Для чего полезен? Каким софтом его начинять? Как им с MacOS управлять? Как с телефонной книгой синхронизировать?
pirate flag

Куда денется пиратство

На сайте TorrentFreak — свежая новость, основанная, очевидно, на вышедшем в понедельник отчёте Netflix за первый квартал 2011 года. Netflix, если кто вдруг не в курсе — это такой американский онлайновый видеопрокат в формате стриминга. Довольно дешёвый и популярный в Штатах, но, к сожалению, отрезанный от остального мира много основательней, чем любые другие лавки с кинопродукцией, будь то iTunes Store или Amazon.

Пишут, что сервис за год удвоил темпы прироста платящих пользователей — их полку с января по март прибыло на 3,3 миллиона человек. Всего видеотекой сегодня пользуются 23,6 млн человек, и это не хосты, а реальные физлица с паспортными данными и действующей подпиской. Заработать на них удалось 706 млн долларов за квартал. Что довольно легко пересчитывается в ARPU чуть меньше 30 долларов на пользователя, и неплохо рифмуется с недавно выпущенным на российский рынок абонементом Now.Ru по цене в 500 рублей ($18 по сегодняшнему курсу) — особенно если учесть, что тридцатка Netflix складывается не из платы за подписку (составляющей 8 долларов), а из расходов абонента в течение месяца.

На TorrentFreak пишут, что Netflix таким образом составляет серьёзную конкуренцию торрентам — причём не столько за счёт успехов силовой борьбы с пиратством, сколько за счёт высокого качества предлагаемой продукции при доступной цене.

В этой связи вспомнилось моё вчерашнее общение с Александром Акоповым в прямом эфире «До///дя». Нас туда позвали обсудить новость о том, что Гугл начал убирать ссылки на русские пиратские библиотеки по жалобе издательства «Эксмо». Очевидно, продюсеры передачи ожидали, что мы с Акоповым на эту тему полезем бить друг другу морду, учитывая разницу наших взглядов на защиту авторских прав (напоминаю: глава «Амедии» является автором знаменитого мема про 30.000.000 уголовников, смотрящих сериалы во вКонтакте, и нескольких судебных исков против площадок, где происходит пользовательский файлообмен). Выяснилось, однако же, что мы с Акоповым одинаково слабо верим в перспективы силового решения вопроса, а общее направление развития видим в появлении моделей окупаемости, при которых само по себе пиратство станет морально устаревшей практикой. Замечу, что файлообмен при этом не будет никакой нужды закрывать, и более того — он даже получит определённое развитие за счёт того, что перестанет восприниматься как помеха легальным доходам правообладателей. Акопов озвучил довольно любопытные данные по сериалу «Закрытая школа», который недавно начал показываться на СТС. Каждый эпизод телеканал покупает у продюсерской компании за 200.000 долларов. Померенная Гэллапом аудитория у сериала составляет в телевизоре 7 миллионов зрителей — что, очевидно, делает и его закупку каналом, и производство «Амедией» доходным предприятием. Одновременно те же серии выкладываются на два сайта (один из которых Tvigle, второй zoomby.ru). Там их смотрят по 50.000 человек, итого 100.000.

Вот когда в Интернете можно будет получить 7 миллионов просмотров каждого эпизода, сказал Акопов, это будет значить, что нам его бесплатное распространение в цифре так же рентабельно, как в ящике. Это, может быть, некоторое упрощение, не учитывающее каких-то конкретных обстоятельств монетизации, но в принципе направление довольно понятное, и соответствует общей истории развития рынка е-книг, музыки и видео. Один вариант — бесплатное чтение, слушание и смотрение, оплачиваемое рекламой. Другой — безрекламное чтение, слушание и смотрение, оплачиваемое подписным абонементом или разовыми платежами/списаниями аванса. По мере того, как два этих варианта набирают какое-то ощутимое число зрителей и подписчиков, пиратство вытесняется в статус третьей опции. Которая, с одной стороны, становится окончательно нишевой (для идейных неплательщиков ни за что и никогда, или для раритетов, отсутствующих в коммерческом обороте), а с другой — лишается экономической мотивации. С этого момента дальнейшая судьба пиратства перестаёт волновать уже кого бы то ни было, потому что оно никак не отражается на способности правообладателей монетизировать свой контент.

И, заметим, нигде в этой схеме нет пилиции.
dobbie

Сам-то понял, что сказал?

Именно самодержавное народовластие, или, если перевести это с русского языка на иностранный, суверенная демократия, есть самая исторически свойственная вещь для России.

Posted via LiveJournal app for iPhone.