July 24th, 2011

dobbie

Ради нескольких лулзов в газете: анатомия троллинга

Андрей Лошак написал в OpenSpace большое исследование про троллей — виртуальных и офлайновых. Процитирую отрывок про тонких и толстых троллей в политике, российской и мировой:

Для политиков троллинг — такая же политтехнология, как, например, черный пиар. Толстые тролли — это политические тяжеловесы, вроде Жириновского или Уго Чавеса, специализирующиеся на скандальных заявлениях. Их обожают медиа, потому что без них новости были бы скучнее. Они — клоуны в законе, зарабатывающие эксцентричными выходками политический и финансовый капитал. В сущности, их деятельность — это уродливая пародия на Энди Кауфмана, актерская драма которого была в том, что зрители требовали от него с каждым разом все более и более шокирующих трюков.

С тонкими троллями сложнее. Никогда не поймешь, всерьез они или это «троллинг такой троллинг». Взять, к примеру, прокремлевские молодежные движения. Практически все их истерически-идиотические акции ничего, кроме чувства отторжения, вызвать не могут. С другой стороны, отвращение, которое они вызывают, так велико, что распространяется на всю общественную деятельность. Люди слышат: «акция, митинг» — и представляют пустоглазых нашистов в казенных маечках с трехцветными флажками, что немедленно вызывает сильнейшие рвотные позывы. А это уже тонко — власть заинтересована в дискредитации гражданской активности.

Или вот делает глава Росрыболовства заявление о том, что рыбалка должна быть платной. Мужики по всей стране выходят на митинги, испытав от этих слов мощнейший баттхёрт. Потом появляется весь в белом Путин и говорит: никакой платной рыбалки не будет, виновные в безответственном заявлении уже наказаны. Рейтинги премьера, упав накануне до рекордно низких цифр, немедленно подрастают на 10%. Таких примеров можно набрать множество, если допустить, что власть в принципе способна на тонкие ходы и точные расчеты. С другой стороны, не менее вероятной представляется гипотеза о том, что никаких слаженных и просчитанных действий у руководства быть не может, поскольку управление страной уже давно осуществляется в режиме ручного пилотирования самолета с вышедшими из строя двигателями.


В статье рассказывается о троллинге на примерах Бэнкси и фон Триера, Курёхина и Компартии Ленобласти. Есть даже интервью с одним из создателей «Луркоморья». Нет только ссылки на сам ресурс — но, я думаю, его адрес и так всем известен.
cherepa

Хроники безумия

Обычно, если что-нибудь хочется понять про Норвегию и тамошние новости — достаточно заглянуть к Рустему, который всё про это знает, и знанием делится.

На этот раз — тоже куча постов у него про теракт, про жертв, про террориста, про реакцию властей.

Но понятнее ни разу не становится. Откуда берётся это героическое людоедство фермера-одиночки в тихой европейской стране, где за год регистрируется 29 убийств?

Идеологически похоже, конечно же, на теракт в Оклахома-Сити в 1995 году. Но всё-таки там и МакВей, и Унабомбер вписаны в понятный контекст борьбы граждан с федеральным правительством. И, по крайней мере, противник у них невымышленный — федеральное правительство действительно имеет серьёзную силу, и при осаде Уэйко было убито довольно много народу, чему Тимоти МакВей был свидетелем. Так что для его мести была вполне конкретная причина, которой он не скрывал.

А вот с кем боролся Брейвик, когда расстреливал молодёжный лагерь на острове, за что и кому он мстил, взрывая центр Осло — совершенно непонятно. И я очень сомневаюсь, что он завтра в суде что-нибудь внятное расскажет, хоть и обещал.

Наверное, всё же самое тут напрашивающееся объяснение — из области психиатрии.