October 28th, 2011

0qaddafi

Весточка от Каддафи-младшего

По поводу местонахождения Саифа аль-Ислама Каддафи из Ливии поступают противоречивые сведения. То пишут, что он сейчас поднимает племена туарегов на борьбу за отцовский престол, то сообщают, что он ранен, убит, сбежал в Дарфур или Чад... Но нигерийским спаммерам некогда следить за его перемещениями. Они ещё с лета заготовили письмо от его имени ко всем неравнодушным лохам Земли, и даже перевели его с помощью Google Translate на русский язык: известно, что в России особенно много поклонников клана Каддафи. И вряд ли они откажутся внести посильный вклад в борьбу с мировым империализмом.

Вот такое письмо пришло, например, моей маме:

From: Saif Al Islam Ghadaffi [mailto:saif-al_ghadaffi@email.com]
Sent: Monday, July 18, 2011 12:29 PM
To: undisclosed recipients:
Subject: Мой имена Саиф аль Ислам Ghadaffi, сын нынешнего президента Ливия.

Мой имена Саиф аль Ислам Ghadaffi, сын нынешнего президента Ливия.

Я связавшись по срочной помощи. Как вы можете прочитать и увидеть в СМИ, моя семья в настоящее время переживает трудные времена в руке массы из-за его длительного пребывания у власти в качестве президента Ливии более 40 лет. Хотя нет, как вы может удовлетворить человека, моего
Отец сделал так много вещей, чтобы лучше жизнь нашего народа и к сожалению, они никогда не оценил его усилий.

Пожалуйста, подробнее
: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1208434/Gaddafi-son-buys-10m-Hampstead-mansion.html

Международное сообщество достигло разрешение для немедленного захват наших активов как в США и Великобритании. Я хочу просить вашего покорного помощь получают общую сумму $ 45,5 миллионов долларов США, что мы добились успеха в продвижении наличными нераскрытой района. Вы получите этот фонд напрямую и сохранить в надежном держать в то время как я буду сошел с вами познакомиться для необходимых инвестиций, которые могут быть предложены Вас. Вы должны любезно сообщить мне ваш процент, как мы будем готовы Доля любой процент за вашу помощь.

Пожалуйста, связаться со мной на мой личный адрес электронной почты: saif-al_ghadaffi@hotmail.com

С уважением.
Саиф аль-Ислам Ghadaffi
dead cash

Нам отвечают из правительства

Неленивая красавица Тоня Самсонова сегодня дозвонилась до Минэкономразвития, и поговорила с Ольгой Анчишкиной, директором Департамента развития федеральной контрактной системы, где подготовлен негативный отзыв на законопроект о чиновничьих машинах дороже миллиона. Полный текст интервью опубликован в «Слоне».

Тоня Самсонова дозвонилась и до меня, предлагала прокомментировать интервью. К сожалению, я весь день проторчал на форуме РОСНАНОТЕХ и TEDxSkolkovo, потом вручал инноваторам из «Оптогана» премию за лучший нано-сайт... Короче, не имел никакой возможности прочесть и прокомментировать интервью. Сейчас добрался до дома, прочитал публикацию в «Слоне», и готов поделиться заметками на полях.

Пункт 1. В позиции Минэкономразвития нет ничего нового. Министерство давно лоббирует отмену антикоррупционного 94ФЗ о госзакупках. При этом прямым текстом заявляется, что цель борьбы с коррупцией при регулировании госзакупок второстепенна, и в основе законопроекта МЭР о Федеральной контрактной системе лежит презумпция добросовестности чиновника, размещающего государственный заказ. Так что когда госпожа Анчишкина говорит о комплексном подходе к проблеме борьбе с чиновничьей коррупцией, она не сильно грешит против истины. Действительно, её министерство последовательно выступает за комплексное искоренение всех прописанных сегодня в законе антикоррупционных мер. Со ссылкой, разумеется, на их несовершенство. Взамен существующим рогаткам против воровства предлагается уже упомянутая презумпция, а также предквалификация и конкурентные переговоры вместо прозрачных публичных тендеров. Желающих понять, чем эта реформа чревата, могу отослать к Навальному, он всё достаточно подробно анализировал.

Пункт 2. К сожалению, госпожа Анчишкина никак не прокомментировала тот волшебный пункт своего отзыва на законопроект № 603668-5, где сказано, что закупка дорогостоящих автомобилей с учетом более длительного срока их эксплуатации в ряде случаев может потребовать меньше расходов средств бюджета, чем более частый ремонт и замена дешевой техники. Это очень конкретное утверждение, и хотелось бы понять, на какого рода данных оно основано. Те сведения, которые приведены в моём посте, свидетельствуют о чудовищно высокой цене обслуживания чиновничьих «меринов», начиная с первого же дня после покупки, не дожидаясь никаких поломок. Я приводил конкретные цифры, по материалам Счётной палаты: о том, например, что содержание одного «Мерседеса» саратовского губернатора обошлось в 5,7 млн рублей за два года, и на ремонт он вставал раз в два месяца. Интересно было бы послушать встречные цифры: о том, как дёшево обходятся в эксплуатации автомобили дороже миллиона рублей, с учётом цены их страхования, запчастей, сервисного обслуживания.

Пункт 3. Проект отзыва МЭР на законопроект № 603668-5 размещён в Интернете во вторник 25 октября. Он имеет длину в восемь фраз, и на его подготовку у целого департамента МЭР ушло 35 дней. При этом Министерство предлагает всем заинтересованным лицам (в частности, Навальному, мне и Гудкову) подготовить свои экспертные заключения и доставить их по контактным адресам МЭР в течение трёх рабочих дней с момента опубликования отзыва на официальном сайте. По-моему, выставление таких сроков больше похоже на издевательство, чем на приглашение к конструктивному диалогу.

В остальном я приятно поражён здравомыслием госпожи Анчишкиной, и не сомневаюсь, что когда-нибудь, уволившись из МЭР, она действительно захочет противодействовать коррупции в России. Может быть, даже предложит свои услуги РосПилу. Но на сегодняшний день все красивые слова, которые она говорит о готовности противостоять коррупции госчиновников, и об открытости к публичному диалогу, радикально расходятся с делами. На практике 2 ноября отрицательный отзыв МЭР на законопроект № 603668-5 уйдёт в профильные комитеты Госдумы как якобы прошедший апробацию и обсуждение с участием широкой общественности. Даже в горячую предвыборную пору, когда популизм у власти зашкаливает, когда Путин от балды рисует бюджетникам ничем не обеспеченные прибавки к жалованию, автомобильные привилегии чиновников по-прежнему остаются для правительства священной коровой.
putin thimble

Тащить и не пущать

Суверенная демократия на местах: как Леонида Волкова (leonwolf, автор проекта Демократия-2) сняли с выборов в Свердловскую областную думу.


Я далёк от мысли, что снятие осуществлялось по прямому указанию из Кремля. Видеть руку Суркова в каждом эпизоде беспредела чиновников на местах — на мой вкус, перебор. Да и не нужна тут никакая рука Суркова. Потому что выстроена отлично действующая Вертикаль жуликов и воров, где инстанции вплоть до самого нижнего уровня просто копируют поведение своих самых главных начальников со Старой площади. Им для этого уже не нужно ничьих прямых указаний. Они сами умеют разобраться, кто у них в регионе яркий и самостоятельный кандидат, способный составить конкуренцию ПЖиВ, если вовремя не объявить недействительными подписи его сторонников.

Помнится, Чубайс в своё время на таком же примере объяснял вред дела ЮКОСа для развития бизнеса в России: главная проблема — не в том, что конкретные люди в Кремле отжали одну отдельно взятую нефтяную компанию, а в том, что по всей стране функционерами всех уровней этот наезд был воспринят как важный прецедентный пример для подражания, спущенный с самого верха:

Речь идет о сигнале, посланном правоохранительной системе в целом о том, как ей надо общаться с бизнесом. Этот сигнал считаю крайне опасным именно потому, что в тысячах случаев средний и малый бизнес окажется под давлением сопоставимого масштаба. Просто потому, что теперь «так можно». Просто потому, что раньше областной милицейский начальник считал: «Это, наверное, когда-то сделать можно, но в принципе лучше, чтобы об этом начальство не узнало». А сегодня он живет в логике: чем больше он таких действий совершит, тем более ярким будет его доклад начальству о своих успехах в наведении порядка.
(отсюда)

Беда нынешней нашей плутократии — не в отдельных каких-то злоупотреблениях конкретных чиновников, а в том, как стремительно худшие образцы поведения федеральной власти воспроизводятся её винтиками на местах, по всей стране. Это 8 лет назад зачисткой политического поля от конкуренции приходилось заниматься Путину в Кремле. А сегодня кампания по недопущению свободного избирательского выбора опустилась уже до уровня сельсоветов.
кровожадный жид

О русском национализме

Статья Юлии Латыниной про национализм как инструмент — как бы в связи с Навальным, но, на самом деле, о самой природе и философии явления. Об отношении к которому, с подачи Навального, каждому разумному человеку, не состоящему на зарплате у Партии жуликов и воров, имеет смысл сегодня честно определиться, без мартышечьих ужимок и жеманных "фи".

Очень точно объяснено у Латыниной насчёт двух разных типов национализма:

Плебей-националист, исповедующий национализм как идеологию толпы, полагает, что «я — русский (или я — француз, или я — немец, или я — чеченец), поэтому я самый хороший, поэтому мне все должны».
Аристократ же полагает, что «я — русский, поэтому я должен служить России».
Насколько для меня позитивен и важен аристократический национализм, который налагает на человека некий свод обязанностей (я — русский, я родился в этой стране, поэтому я должен служить этой стране), настолько для меня отвратителен национализм быдла, которое заявляет, что «я — русский, поэтому я — замечательный».


Совершенно с этим определением соглашусь.

И ещё добавлю — о собственном отношении к проблеме. Сам я являюсь сионистом (т.е. сторонником безусловного права еврейского народа на собственное государство в Земле Израиля, со столицей в Иерусалиме). А сионизм, нравится это кому-то или нет, является еврейским националистическим движением. И, будучи еврейским националистом, я не имею ни малейшего морального права осуждать русский национализм, или отказывать ему в праве на существование. При этом ксенофобия мне омерзительна совершенно независимо от того, против кого она направлена. От того, что посты, посвящённые доказательству расовой неполноценности азербайджанцев с цыганами, или подсчёту татарских фамилий в штатном расписании ОВД Сагры, подписаны еврейской фамилией roizman, они не становятся в моих глазах менее отвратительными.

К сожалению, случилось так, что само слово "национализм" изрядно скомпрометировано во всём мире (включая и Россию, и Израиль, и Францию, и Индию) разными группами маргинальных говножуев, написавших его на своих знамёнах. В связи с чем у порядочного человека возникает сильный соблазн от этого понятия дистанцироваться. О чём довольно подробно и с примерами — в июньской переписке Рубинштейна с Акуниным.

Если Навальный видит в существующем русском национализме какие-то здоровые силы, то я, должен признаться, их пока не вижу — просто потому, что все известные мне русские националистические движения в том или ином виде разделяют расовую теорию Гитлера, наспех подредактированную в части списка неполноценных народов. Но если Навальный готов сам сформировать и возглавить такую силу, которая бы отстаивала права русских на Россию без ксенофобии, то лично я бы мог только приветствовать её появление.

PS. Стоило бы тут написать о лозунге «Хватит кормить Кавказ», но, думается, эта тема заслуживает отдельного поста.
zalupoj

Кубок Google по поиску в Интернете

Полгода назад компания Google запустила на своём американском сервере проект, аналогичный заданиям первого тура Кубка Яндекса по поиску в Интернете:
http://agoogleaday.com/#date=2011-04-21
То есть ровно 10 лет потребовалось калифорнийским товарищам, чтобы оценить красоту идеи.

Впрочем, не всем. Как сейчас помню, в финале I Кубка Яндекса участвовал один сотрудник из главного офиса Гугла. А двукратный обладатель Кубка Яндекса поныне трудится в Гуглоцюрихе.