?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Disclaimer !!! Памяти Антона Носика Previous Previous Next Next
Живые записки Антона Носика
Anton Nossik at LiveJournal
dolboeb
На свете осталось ещё ровно два автора, чьи новые книги я вынужден покупать в бумажном виде раньше, чем издатели разродятся электронной версией:
Виктор Пелевин и Джон Гришем
Впрочем, одно дело — покупать, другое — читать. Сегодня зазор между бумажной и электронной публикацией бестселлеров так сильно сократился, что купить-то я бумажную версию ещё успеваю, а вот читаю уже электронную.

Метки:
Местонахождение: Russian Federation, Москва

61 комментарий or Оставить комментарий
dolboeb
Как уже знают читатели Тёмы и Дронова, у Живого журнала появился новый алгоритм расчёта пользовательских рейтингов. В первой сотне свои позиции сохранили только adagamov.info (№1), sergeydolya (№4), radulova (№19) и abstract2001 (№77), остальные перетасованы довольно радикально. 26 участников прежней сотни съехали вниз, 70 пользователей поднялись в рейтинге. Второе место занял Слава Сэ. (pesen_net), что, в общем-то, знаменует возврат к жежешной традиции начала нулевых, когда лидерство в рейтинге оспаривали друг у друга популярные здесь писатели (тогда это были покойный dimkin и ныне заброшенный doctor_livsy).

В основу расчёта нового рейтинга положен так называемый социальный капитал — интегральный показатель, основанный не на количестве, а как бы на качестве аудитории того или иного блоггера. Формализовать этот критерий сложней, чем найти ему математическое выражение.

В принципе, социальный капитал, вычисляемый Дроновым — это такая же в точности математическая абстракция, как и авторитетность по версии Яндекса. В обоих случаях использование сложных математических формул связано с тем, что простые показатели популярности — число подписчиков/френдов, комментариев, перепостов, заходов на страницу, внешних ссылок на блог и т.п. — легко поддаются аппаратной накрутке. Использование сложных формул призвано эффект подобной накрутки нейтрализовать, потому что накрутчику трудно становится догадаться, с какими именно параметрами следует химичить. При этом стоит назвать вещи своими именами, и признать, что любые поправочные коэффициенты, с помощью которых создатели рейтингов пытаются заморочить голову жуликам — это, по сути дела, случайные числа, абсолютно произвольные и субъективные. Которые читателям рейтинга морочат голову ничуть не меньше, чем его накрутчикам. А, поскольку алгоритм расчёта формулы никогда и никем не публикуется, любой желающий усомниться в объективности коэффициентов имеет на это полное моральное право.

Так что на самом деле любой рейтинг является просто пузомеркой, коллективной забавой и потешным соревнованием, и именно так его стоит воспринимать. Релевантная статистика — та, что используется для оценки посещаемости блога, скажем, рекламодателями — основана всё же на традиционных показателях, в их самом кондовом виде: уникальные пользователи, заходы, просмотры, подписчики и т.п. Людям, которые обращаются ко мне по поводу размещения рекламы в ЖЖ, я не рассказываю ни про социальный капитал в 7679 баллов, ни про Яндекс.авторитетность в 402.120 пунктов, а просто даю доступ к своей гугл-аналитике. Отчёты там генерятся примерно такие:
* Общая справка о посещаемости и динамике за последний месяц
* Детализированная статистика по пользователям за последний месяц
Там, в частности, видно, что за период с 17 ноября по 17 декабря 2011 этот журнал читал 726.131 уникальный пользователь, без учёта просмотров через френд-ленты и RSS-ридеры (потому что счётчик гугловой аналитики считает только заходы на страницы в домене dolboeb.livejournal.com, а всё остальное игнорирует).

В отношении других платформ я такой справки дать не могу, поэтому отправляю интересующихся на страницы, где ведётся учёт их посещаемости. Вот, например, статистика моего Гуглоплюса, где прошлой ночью число подписчиков перевалило за 30.000. А вот данные по моему Твиттеру, где аудитория 9 декабря достигла 50.000 подписчиков, а теперь их уже 53.707. Сколько среди этих подписчиков живых людей, и как часто они ко мне заглядывают, данных нет, и, увы, не предвидится.

При этом самая прикольная, на мой взгляд, свежая динамика — это подписчики моего Инстаграмма, которых уже 2068 человек. Честно говоря, мне и в голову не приходило, что в этой замечательной сектантской соцсети так много русских пользователей. Надеюсь, в свете обещаний скорого выпуска Instagram для Андроида её рост продолжится и дальше. Потому что Path я пока что совершенно не понимаю, хоть он и растёт в последний месяц, как подорванный.

Метки: , , , ,
Местонахождение: Москва, Лужники

49 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
В середине ноября гулял по Казани с Анной Васильевной Чапман.
Анна Чапман
Поскольку я тогда ещё не знал, что работаю на шведские спецслужбы, профессионального разговора двух разведчиков у нас не получилось. Обсуждали всякую чепуху, вроде Интернета. И тут вдруг Анна Васильевна мне рассказала, что в моём ЖЖ ей больше всего понравился пост Tiré d'une lettre particulière, опубликованный тут без малого 8 лет тому назад, в морозном январе 2004.

Честно вам сказать, я тоже думаю, что это лучший пост за всю историю моего ЖЖ. Тот факт, что он собрал всего 218 комментариев, объясняется просто: у моего ЖЖ на тот момент было не больше 2500 читателей (против нынешних 36340). А это значит, что примерно 93% моих нынешних френдов даже не догадываются о существовании этого прекрасного текста. И это очень жаль. Но, спасибо Анне Васильевне, я вот сейчас возьму и перепечатаю то давнее письмо из Берлина.

Предлагаемый текст попал ко мне случайно. Автором его является редактор газеты «Русский Берлин» Борис Фельдман. Жанр — условно-частное письмо. Краткое содержание: отчет о поездке в Москву. Дальше читайте сами. Не пожалеете.Свернуть )

PS. Судьба текста сложилась довольно забавно. Фельдман, когда писал письмо, не задумывался о возможности его публикации (если б он об этом думал, лучшая половина текста бы наверняка оказалась покоцана самоцензурой). Но, когда он разослал это письмо своим московским и израильским знакомым, оно, естественно, пошло гулять по рукам и редакциям. Когда его мне переслали, текст уже был достаточно знаменит в узких кругах. И я решил, что не могу лишить своих читателей такого удовольствия.

Фельдман, узнав о публикации, был в шоке, и прислал мне негодующее письмо. Завязалась интересная переписка, в ходе которой он довольно скоро согласился, что сам виноват: когда пишешь такой текст, глупо рассчитывать, что он никогда не попадёт в печать. Так что после публикации в моём ЖЖ он разрешил публикацию в «Комсомолке», с незначительной правкой, а дальше уж текст пошёл гулять по страницам печатных изданий, российских и зарубежных. Но прошли годы, и фельетон забылся. А в середине ноября в Казани Анна Васильевна мне о нём напомнила, и я решил, что непременно надо будет при случае снова его напечатать — ради тех читателей, которые пропустили его в своё время.

Сказано — сделано. Спасибо, Аня.

Метки: , ,
Местонахождение: Москва, Лужники

89 комментариев or Оставить комментарий
dolboeb
Чешское телевидение сообщает: что сегодня умер Вацлав Гавел.
Он скончался во сне, на 76-м году жизни, в собственном доме в Градечке, возле польской границы.

Известный драматург, диссидент, правозащитник и узник совести, выпущенный властями из тюрьмы в 1989 году, осенью того же года Гавел стал президентом независимой Чехословакии.

Как и Ельцин, он пережил распад федерации на отдельные государства.
Как и Ельцин, он добровольно оставил свой пост.
В отличие от Ельцина, он не фальсифицировал выборов, и демократический строй в Чешской Республике не был с его уходом уничтожен преемниками из спецслужб.
В отличие от Ельцина, он был честный человек, но никакой политик.

Спи с миром, pane Václave.
Тебя было, за что уважать.

Метки:
Местонахождение: Russian Federation, Москва

87 комментариев or Оставить комментарий