February 22nd, 2013

0mashtots

Сенсации от ЛДПР: сингл — это песня!

Клоуны Жириновского, во главе с вождём, внесли вчера в Госдуму долгожданный законопроект о штрафах за использование иностранных слов. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации клоуны предлагают дополнить следующей статьёй:

Статья 13.151 Нарушение норм современного русского языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации

Нарушение норм современного русского языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, в том числе путём использования иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка и имеющих общеупотребительные аналоги в русском литературном языке, в случаях публичного распространения информации на государственном языке Российской Федерации, вне зависимости от целей и формы такого распространения, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц- от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.


К внесённому законопроекту прилагается сопроводительная записка, из которой мы узнаём, что слово «сюита» имеет итальянское происхождение, а «шлюз» и «директор» — немецкое. Впрочем, все иностранные слова, которыми русский язык обогатился до прихода В.В. Жириновского в политику, авторы законопроекта предлагают считать нормативными и из словаря не изымать. Это довольно естественно, потому что в противном случае пришлось бы платить по четыре штрафа за каждый эпизод использования словосочетания «либерально-демократическая партия России»: слов иностранного происхождения в этом названии 4 из 4. Санкции, прописанные в предшествующем абзаце, думские лингвисты требуют применять за использование слов «дилер», «бутик», «менеджер», «сингл», «гаджет», «перформанс», междометий ОК и «Вау!». Кстати, вместо слова «сингл» выдающиеся учёные из ЛДПР требуют говорить «песня». Хотя, казалось бы, «сингл» — это такой диск, у которого две стороны, и, следовательно, на нём помещается две песни. Но это не беда: все дискографии с упоминанием синглов придётся теперь изъять как «предмет административного нарушения», а вместо них составят новые, где будут две битловских песни считать за одну. Если, конечно, само слово «Битлз» не попадёт в Единый госреестр запрещённых слов русского языка.

Из сопроводительной записки мы также узнаём, что образцом для нового законодательства является французский «закон Тубона», принятый в 1994 году. Правда, авторы записки забывают рассказать, что 29 июля того же 1994 года по «закону Тубона» было вынесено решение Конституционного совета Франции, в котором все значимые запретительные и карательные ограничения этого акта признаны противоречащими основным законам страны и нарушающими права граждан, а те штрафы, на которые любовно ссылаются в записке клоуны из ЛДПР, названы грубым нарушением принципа соразмерности между деянием и наказанием. Действие противоречащих Конституции норм (то есть ровно всего того, что сегодня предлагают наши клоуны) было с того же дня прекращено. Все коммуникации частных лиц, публикации СМИ и произведения культуры (музыка, фильмы, книги) были тогда же изъяты из сферы регулирования «закона Тубона». Норма о лексическом контроле, которую наши клоуны потырили у французских националистов, распространяется только на официальные сообщения государственных органов.

Ещё к законопроекту ЛДПР приложено финансовое обоснование, из которого мы узнаём, что принятие закона не потребует дополнительных финансовых затрат. То есть клоуны рассчитывают, что создатели 113 миллионов страниц в Интернете, где используется слово «менеджер», как-нибудь сами привлекут себя к ответственности, выпишут себе штрафы и перечислят деньги в казну, не утруждая силовые ведомства и суды глупыми формальностями административного производства. Конфискация всего тиража выпущенных за 20 лет словарей русского языка, где встречается слово «менеджер», тоже, видимо, как-то сама собой случится.

Впрочем, не стоит забывать, что это всего лишь законопроект, плод творчества семи копроцефалов. А в Госдуме таких светлых умов, как мы помним, больше четырёх сотен. И в процессе обсуждения они сумеют дать ответ на те вопросы, которые пока остались за кадром. Например, о порядке конфискации веб-страниц, об утилизации изъятых книг, о способе начисления штрафов публичным библиотекам, в фондах которых содержатся книги с запрещёнными словами и т.п.

Запасаемся попкорномпрыгучей кукурузой, судари и сударыни.
0marcius

МИД просит считать спецсубъектов молдаванами

МИД России снова мне ответил.
На этот раз — уже не через РИА «Новости», а через своё официальное представительство в Фейсбуке.

Пишут, что на самом деле виновата во всём Европа, что отказ предоставить синим паспортам безвизовый статус раньше, чем всем остальным гражданам РФ — это «двойные стандарты». Снова звучит мой любимый аргумент про Украину и Молдавию (вчера в отповеди Баунова на Слоне была ещё и Турция помянута): почему, спрашивается, хохлов и турок пускают в ЕС по служебным паспортам, а наших спецграждан — нет?!

Важный вопрос, на самом деле. Для ответа стоит проверить, смеха ради, существующий порядок краткосрочного въезда обычных граждан ЕС в Украину, Молдавию и Турцию. Во все эти страны гостям из Европы въезд открыт, свободен и бесплатен, причём в совершенно одностороннем порядке. Точно также и МИД РФ мог бы в одностороннем порядке допустить в Россию туристов из Евросоюза, скажем, подкормить хиреющие памятники Золотого Кольца и волжское пароходство. Но жесты доброй воли — это не про нашу дипломатию. У нас с Европой всё должно быть строго зеркально, не так, как у всяких там украинцев, молдаван, турок и израильтян с их глупым гостеприимством и нелепой заботой о развитии собственной туристической отрасли. Мы не такие, гордо возвещает МИД РФ. Мы жёсткие, неуступчивые, мы «только после вас», и ещё сто раз по ходу переговоров публично заявим о том, какие вы уроды, лицемеры и русофобы.

А потом, когда такая наша принципиальная позиция создаёт на переговорах предсказуемый климат, мы начинаем скулить: почему ж к нам не относятся так же, как ко всем этим туркам с молдаванами?

А вот потому и не относятся, что вы этого сами требовали.

И у кого же, спрашивается, в этом споре двойные стандарты?