September 3rd, 2013

0casanova

Ответ гроссмейстеру про бомбёжку Сирии

Экс-чемпион мира по шахматам Г.К. Каспаров прислал мне виртуальную перчатку.
Польщён.
Принимаю вызов.

Гарри Кимовичу кажется безобразной моя позиция по Сирии. Ему представляется, что гуманитарные бомбардировки Сирии силами США и их союзников по НАТО сегодня жизненно необходимы. А "недальновидную" позицию тех, кто предлагает иностранным державам не вмешиваться в сирийское братоубийство, Каспаров сравнивает с позицией Чемберлена и Даладье в Мюнхене в 1938 году.

Отвечу по пунктам:

1. Что касается 1938 года, речь на Мюнхенской конференции не шла о вмешательстве или невмешательстве во внутренние дела Третьего Рейха. Речь там шла только о согласии Великобритании и Франции на агрессию Гитлера против суверенной страны. Поэтому сирийская аналогия хромает на обе ноги. И, кстати, доступна лёгкому выворачиванию наизнанку. Потому что повод, который Гитлер использовал для оправдания своих претензий к Чехословакии, полностью идентичен тому, который сегодня поднимают на щит сторонники иностранной интервенции в Сирии. Речь шла как раз о страданиях мирного, гражданского населения — судетских немцев. Именно их фюрер намеревался спасти от чешских зверств. На территории Чехословакии действовала Партия судетских немцев — аналог сегодняшней сирийской оппозиции. Её лидер Конрад Хенляйн встречался с Чемберленом и Даладье, рассказывал им о гибели мирного судетского населения от рук «режима Бенеша». И они сделали вид, что поверили. В этом смысле недавний отказ Совета Безопасности ООН санкционировать интервенцию в Сирии — не повторение Мюнхена, а решение прямо противоположного характера. Тот же самый предлог, который Гитлер успешно использовал в 1938 году в Мюнхене для оправдания агрессии против суверенной Чехословацкой Республики, в 2013 году в СБ ООН не покатил. Но, повторяю, это не аргумент в моём споре с г-ном Каспаровым, а всего лишь демонстрация антинаучности фоменковского метода выворачивания истории наизнанку, с грубой подменой дат, географии и достоверно известных фактов. Судьба авантюры с международной интервенцией в Сирии не решается в Мюнхене 1938 года. Она решается в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Париже и Брюсселе 2013 года. При всей риторической заманчивости аналогий с Мюнхеном-38, их место — в унитазе привокзального сортира.

2. И США, и страны Евросоюза — демократии западного образца. Вопрос об их участии в тех или иных военных действиях решается демократически избранными парламентами, состав которых отражает волеизъявление большинства граждан. Г-ну Каспарову, с учётом его коммунистического партноменклатурного прошлого, это может не нравиться, а меня вполне устраивает. Парламент Великобритании, отклонивший на прошлой неделе законопроект об участии этой страны в ударе по Сирии, получил поддержку 71% граждан, как свидетельствует опрос, проведённый по заказу BBC. Опрос в США, проведённый по заказу NBC News, показывает, что лишь 21% американцев согласны с утверждением о соответствии удара по Сирии национальным интересам их страны, и только 27% разделяют религиозную веру Гарри Кимовича в то, что любая иностранная бомбардировка способна улучшить положение жителей Сирии. Зато 79% убеждены, что президент Обама не имеет права отдавать приказ о бомбёжке Сирии без санкции Конгресса. Во Франции, где ещё совсем недавно 2/3 населения высказывались в поддержку отправки войск в Мали, 64% сегодня выступают против участия страны в сирийской гражданской войне. И когда генсек НАТО Андерс Фог-Расмуссен говорит, что структуры этого альянса не будут задействованы в нападении на Сирию, меня это ни разу не удивляет. А удивляет лишь то, что Гарри Кимович склонен винить в такой позиции Североатлантического альянса вашего покорного слугу. На самом деле, это не я виноват. Это демократия, гроссмейстер. Понимаю, что ни в КПСС, ни в ЦК ВЛКСМ, ни в ЦК ЛКСМ Азербайджана Вас таким словам не учили. Но лучше учиться им поздно, чем никогда. Демократия — это когда кроме Вашего мнения есть ещё и мнение большинства. И оно главней Вашего.

3. Если оставить в стороне формальные вопросы буржуазного народовластия и обратиться непосредственно к событиям 21 августа 2013 года, которые Гарри Кимовичу представляются достаточным поводом для бомбёжек Сирии, то тут тоже есть некоторая загвоздка. Дело в том, что никаких данных, подтверждающих причастность режима Асада к применению химоружия, за 12 дней с момента газовой атаки никому не предъявлено. А категорические утверждения о том, что химическое оружие было применено, и что его применил именно Асад, появились именно тогда, 12 дней назад. И по сей день у нас не существует ни одного доказательства, кроме честного слова американских спецслужб. Я б, может, и рад поверить им на слово, но мешает одно маленькое обстоятельство. 10 лет назад они мне обещали предъявить такие же доказательства насчёт ОМП в Ираке. Тогда я, кстати, вообще ни разу не сомневался, что предъявление вещдоков — дело пары дней. Ведь Саддам как минимум два раза за время своего правления использовал БОВ: на севере против курдов и на юге страны против шиитов. В обоих случаях речь шла о ста с лишним тысячах жертв. Но прошло 10 лет, а никаких материалов, обосновывающих вывод о наличии у Саддама ОМП в 2003 году, спецслужбы США так и не представили. Сегодня консенсус в цивилизованном мире сводится к тому, что с 1991 года Ирак никакими ОМП не располагал. Хоть спецслужбы США и клялись мамой, что такие ОМП у Саддама имеются. Возможно, у Гарри Кимовича есть какие-то специальные причины верить спецслужбам США больше, чем собственным глазам, но мне этот его аргумент не кажется убедительным. Кто обманул меня 10 лет назад, с того я сегодня требую доказательств. А их нет, как и 10 лет назад. Пусть дальше клянутся мамой, а я пока жду доказательств, и понимаю из десятилетнего опыта, что не дождусь.

4. Гарри Кимович обвиняет меня в том, что я на конфликт в Сирии смотрю сквозь прицел снайперской израильской винтовки. Помогу ему расширить масштаб кровавого навета. Я действительно смотрю на ситуацию в Сирии сквозь прицел — но не винтовки какой-то сраной, в Коннектикуте собранной, а израильского боевого вертолёта, бомбардировщика, димонского ядерного реактора.

Это правда, и я её ни разу не стыжусь. Потому что я, в отличие от Вас, гроссмейстер, никогда не скрывал своей национальности, не менял отцовской фамилии, не пытался прислуживать воротилам антисемитского режима ради карьерного роста. Зато я служил в Армии обороны Израиля, чего тоже ни разу не стыжусь и не скрываю. Для меня Сирия — это вражеская территория, и чем им там хуже, тем нам лучше. Я — гордый еврей, и мне нет никаких причин делить сирийцев на «хороших» ваххабитов и «плохих» алавитов. Они мне все в одинаковой степени враждебное зверьё. Пусть убивают друг друга на здоровье, лишь бы эта гражданская война не оставляла им денег на финансирование терактов «Хизбаллы», ХАМАСа и прочих сателлитов режима Асада. Чем дольше длится эта патовая ситуация с гражданской войной, тем лучше для Израиля. Что касается рекомендации Гарри Кимовича завалить лагеря сирийских беженцев израильскими печеньками шестиконечной формы — спасибо, конечно, за идею. Но мы уже такими печеньками завалили Газу по самое не балуйся. А там в ответ выбрали ХАМАС, который объяснил электорату, что наша гуманитарная помощь — признак слабости сионистского режима и его скорого падения. Дальше он наши печеньки легко, по курсу, обменял на «Кассамы», которыми потом обстреливал израильские детсады.

Хотите давать Израилю советы, Гарри Кимович? Поживите в Израиле для начала, послужите в армии, понюхайте если не пороха, то хумуса, на худой конец. А то ваши «советы постороннего» как-то совсем уж дурно пахнут.
0casanova

Ищем себя в списках пропавших без вести

Только опубликовал вчера свой пост о фальсификациях на предстоящих выборах, и тут же на глаза попалось очень подробное и дотошное исследование Ленты.Ру о загадочном исчезновении 125.507 человек из списков московских избирателей с начала 2013 года.

Из приведённых таблиц невооружённым глазом видно, что в одном только Головинском районе САО, где я 8 сентября буду голосовать и работать наблюдателем, из списков за первое полугодие бесследно исчезло 1103 московских избирателя (1,8%). Лидером по оттоку населения в САО стал Хорошевский район, недосчитавшийся 2454 обладателей активного избирательного права (5,71% от списков, из которых, по версии МГИК, выбыл каждый семнадцатый житель). В относительном исчислении рекордсменом Москвы по депопуляции стал Арбат, потерявший 8,64% своих избирателей, а в абсолютных цифрах по Москве лидирует Ясенево, потерявшее за полгода 2652 избирателя (2,2% от списка).

Кто и зачем решил радикально прошерстить к сентябрю списки для голосования, могли бы рассказать в Мосгоризбиркоме, но там на вопросы Ленты.Ру отвечать предсказуемо отказываются. Достоверно известно одно: махинации с книгами, в которых записаны имена и данные избирателей — важная составляющая админресурса. В результате нынешних фокусов 125,5 тысяч москвичей рискуют в ближайшее воскресенье не найти себя в списке избирателей на участке по месту регистрации.

Чтобы предотвратить этот неприятный сюрприз, каждому москвичу, который собирается принять 8 сентября участие в выборах, имеет смысл проделать как минимум одно простое действие.

На сайте Избиркома есть очень полезный сервис поиска УИК:
http://mosgorizbirkom.ru/web/guest/searchuik
(владельцам мобильных устройств рекомендую использовать его версии для iPhone, iPad или Android: веб глючен и использует гуглокапчу, ненавистную комментаторам этого журнала).
Там есть феерически удобная услуга «поиск по паспорту»: вводите серию и номер, и тут же становится известно, не оказались ли Вы среди тех 125.507 без вести пропавших московских избирателей. Если Ваш паспорт нашёлся в списке — тут же получаете информацию про свой УИК и место голосования 8 сентября. Но если Вашего паспорта не оказалось в списке избирателей — значит, пришло время испортить жуликам праздник. Как это можно сделать технически, рассказывается в специальной памятке, которую Михаил Фингеров любезно подготовил по моей просьбе. В формате вордового документа эта памятка доступна вот здесь, гуглодокумент расшарен тут, а её полный текст Collapse )
armyface

Открытое письмо кандидату

Сергей Семёнович, добрый вечер!

Не беспокойтесь, я не буду Вас спрашивать, откуда у Вашего штаба персональные данные 2,44 млн москвичей, которые Вашему штабу добровольно их не передавали в робкой надежде на весточку от кандидата. Лично я могу согласиться, что передавал свои паспортные данные собственноручно, когда засылал Вам свои 100 рублей из Венеции. Там, правда, в бланке денежного перевода не было согласия получать агитационные материалы, но не будем придираться к мелочам. Потому что у меня вопрос серьёзный.

Сергей Семёнович, ну зачем Вам такое количество плакатов "за Навального"? Вы их солить, что ли, на зиму собрались? Или паруса из них шить, чтоб уплыть от нас в прекрасное завтра?! Первый плакат на моём балконе провисел три недели, его срезали только в ночь с 29 на 30 августа. А второму плакату Ваши ниндзя и суток не дали провисеть. Срезали сегодня средь бела дня, на сильном ветру, не щадя живота своего. С двенадцатого, между прочим, этажа. Судя по состоянию верёвок, зубами их рвать пытались, а не только перепиливать:
Всё, что осталось от плаката на балконе
Кстати, Сергей Семёнович, если Вам докладывают, что плакаты в поддержку Навального с балконов москвичей сами срываются и улетают в неизвестном направлении, то Вы, пожалуйста, не верьте. Снимают их специально обученные люди, на работу которых Вам, я думаю, полезно было бы полюбоваться с близкого расстояния:

Вот такое лицо у Вашей кампании для тех москвичей, к которым она влезает на балконы, и которым прокалывает колёса во дворах. А также для тысяч других, которые ежедневно становятся случайными наблюдателями вандализма в собственном районе. Не думаю, что личные письма с приглашением голосовать способны исправить это незабываемое впечатление.

И ещё б я на Вашем месте вот о чём задумался, Сергей Семёнович. Сегодня на средства городского бюджета эти акробаты получают уникальный опыт незаконного проникновения в чужое жилище. Нанимали их, надо думать, не среди домушников на зоне, а среди людей, которые прежде использовали свои навыки по работе на высоте для законных целей, вроде мойки окон и покраски внешних стен. Теперь они получают уникальный опыт безнаказанного вандализма и уголовщины. И одному Богу ведомо, где и когда они захотят его снова применить.

Хоть бы о дочерях своих подумали, Сергей Семёнович. У них ведь балконы не самые маленькие в городе, надо полагать. «Горе тому человеку, через которого соблазн приходит», — сказано про этот смелый социальный эксперимент с муниципальным домушничеством в одной умной книге.

А я уже вешаю на свой балкон новый плакат. Так что если Вы меня не услышали, или не поняли, то можете снова присылать своих акробатов из управы — за новым экземпляром для Вашей коллекции.

Искренне Ваш налогоплательщик —
Антон Носик