January 17th, 2014

probka_nl

Референдум по-московски: Ликсутов голосует, остальные свободны

Похоже, про референдум о судьбе платных парковок в Москве придётся забыть.
Зона платной парковки. Фото Ильи Варламова
Может, справороссы и сами бы жидко обделались при его подготовке и проведении — как мы помним, из всех политических инструментов московское отделение партии вооружено лишь болгаркой, да и той не умеет пользоваться.
Но их товарищи с Тверской 13 решили не пускать историю на самотёк и приняли деятельное участие в судьбе предложенного референдума.
А, как мы помним по истории с «Народным депутатом» и тарифами ЖКХ, если московским властям не нравится инициатива снизу, то лучше про эту инициативу сразу забыть: её не допустят к рассмотрению под любым предлогом.

В конкретном случае с референдумом про парковки задействован весь богатый спектр административного ресурса: сбор подписей в общественных местах Дептранс объявил опасным для жизни и здоровья горожан (спасибо, что про терроризм не вспомнили); по НТВ нам уже рассказали, что все те подписи, которые собраны с той самой опасностью для жизни и здоровья — подделка; прокуратура Москвы немедленно озаботилась расследованием по мотивам телесюжета.

Как говорил один провинциальный политтехнолог 90-х годов, «каши маслом не испортишь», поэтому вдобавок ко всем этим фокусам городские власти в декабре приняли решение об изменении формы подписных листов. Это было сделано к тому моменту, когда инициаторы референдума уже собрали 20.000 подписей на бланках «старой» формы — но, разумеется, безо всякой связи с этим фактом. Просто вот так вот взяли и 30 декабря уведомили сборщиков подписей, что все уже собранные ими листы можно отправлять прямо в шреддер, минуя МГИК.

Так что, похоже, в вопросе о горячей поддержке горожанами платных парковок в Москве нам предстоит положиться на честное слово г-на Ликсутова. Честно говоря, я совершенно не удивлён. Думаю, что эта история с референдумом для городских едросов — всего лишь разминка административного ресурса перед выборами в Мосгордуму. На которых мы увидим все те же фокусы с бланками, подписями, НТВ, прокуратурой и изменением правил по ходу игры, но уже не в тестовом, а в рабочем режиме.
0charcoal

Money for nothing: в чём бизнес, Зин?

Каких-то вещей в этой жизни я, наверное, никогда не пойму.

Гилберт Кит Честертон умер 14 июня 1936 года.
Поэтому его книги к сегодняшнему дню находятся в public domain.
Соответственно, на заре появления интернетовских публичных библиотек в англоязычном Интернете, где с первого дня панически оглядывались на авторское право, Честертон всегда был одним из самых популярных авторов — именно потому, что за выкладывание его текстов никого нельзя засудить (сказанное, понятное дело, не относится к русским переводам, которые сделаны поздней, так что на них наверняка ещё сохраняются права у наследников или барыг).

Когда Стив Джобс открыл книжный раздел в iTunes Store, бесплатные книги туда, естественно, тоже попали. В частности, там можно бесплатно скачать всего Честертона.

Но при этом iTunes Store всосал каталог издательств-партнёров, и туда книги Честертона попали тоже.

В результате имеем совершенно удивительную ситуацию. Вот, скажем, книга The Innocence of Father Brown, стоимостью 0 долларов 0 центов, продавцом заявлен Public Domain. В iBooks она выглядит так:
The Innocence of Father Brown, бесплатная версия
А вот та же самая книга, но только выпущенная коммерческим издательством Andrews UK. Она стоит $6,99, плюс сверху ещё налог, который в моём случае составляет почему-то 6,24%:
The Innocence of Father Brown, платная версия
Кроме денег, платная версия отличается от бесплатной наличием графической обложки и титульного листа. Можно было бы предположить, что плачу я именно за эту пару страниц. Но тонкость ситуации состоит в том, что в книжном магазине Apple есть режим «Скачать отрывок», и в этом режиме я могу ту самую обложку и форзац получить от Andrews UK совершенно бесплатно.

В связи с чем уже окончательно непонятно становится, кто и с какого перепугу должен был бы купить за деньги эту книгу, когда она же рядом продаётся бесплатно.

Но это ещё не весь анекдот. Для настоящих крутых пацанов, которым даже 7 долларов показалось недостаточно круто заплатить за бесплатный текст, есть ещё и издание Penguin Books, уже за $8.99 до налогов. И тоже, понятное дело, весь присовокуплённый издательством artwork скачивается бесплатно в составе пробника...

Напрашивается вопрос: кто ж это всё покупает?! Понятно, что iTunes Store не предоставляет публике отчётов о продажах и скачиваниях, но у каждого товара есть пользовательские рейтинги. У бесплатного варианта «Невинности отца Брауна» рейтинг — пять звёзд. У платных версий, Andrews и пингвиновской — "недостаточно отзывов для рейтингования". Нет у платных книг и списка «Покупатели этой книги также купили...» — легко догадаться, почему.

То есть идиотов-то, в сущности, нет. Если там не за что платить — никто и не платит.

Внимание, вопрос. Если эти замечательные издания не представляют для покупателей никакого интереса, зачем же Andrews UK, Penguin Books и Apple пытаются их продавать?! Ведь это ж такая ничем не прикрытая торговля воздухом, что парковка в пределах Садового кольца конкретно отдыхает!

Признаюсь честно: у меня нет на этот вопрос никакого вразумительного ответа.
А у вас?
yaorange

Котлета по-киевски

Недаром говорится, что история повторяется трижды: один раз как трагедия, а потом два раза — для тупых.

На Украине вчера нерушимый блок регионалов с коммунистами напринимал замечательных законов, почти дословно повторяющих законодательные инициативы текущего созыва Госдумы:
Партия Регионов голосует. Фото Глеба Гаранича, Reuters
Смотришь на соседей, и поневоле задумываешься над теми выводами, которые они сделали из нашего опыта.

В России для принятия такого же увесистого вороха несусветных антиконституционных глупостей и гнусностей потребовалась пара лет — с бурными обсуждениями в прессе, протестами, пехтингом... А украинские товарищи в один день управились — и с Интернетом, и с прессой, и с судопроизводством, и со свободой собраний, и с депутатским статусом оппозиционеров.

Интересно, если б наша Дума работала в таком же режиме, какие законы им осталось бы принять к сегодняшнему дню? Наверное, только о запрете внебрачного секса и иностранных фильмов по ТВ. Хорошо, что «Украина — не Россия», как отмечал в своём предвыборном манифесте Л.Д. Кучма...