March 7th, 2014

0levashout

Мораторий на новости про Крым

Можете считать меня тупым, ограниченным, несознательным, аполитичным аутистом.
Но я не хочу ничего писать о происходящем в Крыму и на Украине.
Потому что и так ни о чём другом, кажется, уже давно не пишут и не говорят на русском языке в Интернете, по телевизору и по радио.
Разве что микроволновка и стиральная машина не научились ещё войну показывать. Но это — слабое утешение: в самом сердце Венеции, в доме на Rio del Pestrin, по кабелю «Россию 24» круглые сутки крутят. А это по нынешним временам та же микроволновка — только не для еды, а для мозгов.

Пожалуй, настало время сделать этот ЖЖ исключением из актуальных трендов. Даже если у меня есть какие-то мысли и эмоции по поводу прочитанного, услышанного, увиденного в YouTube и на разных каналах ТВ про Крым и Украину, я просто оставлю все эти соображения при себе. Так что отныне — и далее, покуда хватит сил — в моём журнале вводится мораторий на новости и комментарии по главной теме дня. Тем более, что в других частях Вселенной по-прежнему происходит довольно много разных событий, достойных внимания.

Например, журнал Newsweek сообщил вчера, что в городке Темпл Сити к востоку от Лос Анджелеса репортёрам удалось вычислить человека, которого не только зовут Сатоши Накамото, но он ещё и является тем самым, легендарным Сатоши Накамото, создателем криптовалюты Bitcoin, чья личность до сегодняшнего дня являлась для всех загадкой не хуже Banksy, и успела обрасти огромным количеством слухов, сплетен и домыслов. По уверениям авторов репортажа, ему 64 года, он — отец шестерых взрослых детей, математический гений и параноик, несколько лет назад отошедший от участия в проекте Bitcoin, и ни в коем случае не желающий ни с кем обсуждать свою роль в этом начинании. Впрочем, после того, как в Newsweek появился репортаж и фотография, герой статьи внезапно сделался разговорчив: он сделал заявление для информагентств, что не является создателем криптовалюты, и что авторы репортажа с кем-то его перепутали. Честно говоря, при чтении статьи у меня тоже возникло такое подозрение. Так что можно сказать, что всё хорошо закончилось: с одной стороны, тайна раскрыта, с другой стороны, загадка осталась. Двусмысленность в духе Banksy. Кстати, выглядит загадочный Сатоши вот так:
Сатоши Накамото
Тем часом, в ЮАР пятый день судят безногого чемпиона по бегу Оскара Писториуса, год назад расстрелявшего посреди ночи свою.подругу-фотомодель Реву Стенкамп. Он убил её из пистолета четырьмя выстрелами через дверь ванной комнаты, и утверждает, что спросонья принял возлюбленную за проникшего в дом грабителя. Поверить в его рассказ тяжело, но преступный умысел доказать не проще: свидетелей не было, и никаких доказательств, что инвалид-спортсмен замышлял убийство подруги, у обвинения нет. А для оправдательного приговора достаточно обоснованного сомнения. Интрига усугубляется тем, что в ЮАР не практикуются суды присяжных, которым в других странах обычно поручается «выбирать сердцем», решая вопрос о виновности в таких делах. Так что 67-летняя судья Токозиле Матильда Масипа, уроженка печально известных трущоб Соуэто, вынуждена будет ломать голову над вопросом о виновности бегуна совершенно в одиночку, опираясь исключительно на интуицию, поскольку никаких убедительных данных о том, что происходило в голове Писториуса в ночь с 14 на 15 марта прошлого года, в ходе судебного следствия, скорее всего, не появится. Разве что он сам решит против себя свидетельствовать, но до сих пор бегун заявлял о полной своей невиновности.
Оскар Писториус и Рева Стенкамп
Тем часом, в российском городе Благовещенске, у самой китайской границы, случилась во вторник восхитительная история, заслуживающая отдельного поста, который я надеюсь написать в ближайшие дни. Командир воздушного судна компании «Аэрофлот» неплохо погулял перед вылетом рейса в Москву. Из медпункта аэропорта, где экипажи проходят предполётный контроль, его направили в наркологический диспансер, и анализ показал 0,85 промилле алкоголя в его крови (У пилота возникли проблемы со здоровьем, — дипломатично прокомментировал ситуацию представитель «Аэрофлота»). В результате на земле остался и командир экипажа, и борт, и все пассажиры. Через 11 часов из Москвы прислали другого пилота, и на следующий день рейс долетел до Шереметьева. Это история могла бы так и остаться мелким провинциальным анекдотом, если б не поведение авиакомпании «Аэрофлот» на всех этапах эпопеи. Об этом, впрочем, расскажу позже отдельно, потому что "национальный перевозчик" накосячил с этим злополучным рейсом так, что даже я впечатлился — не хочется комкать сюжет.
Фото Александра Беленького, macos.livejournal.com, оригинал по ссылке
А в окрестностях Венеции, где я пишу эти строки, минувшим вечером случился потрясающий закат, фотографией которого я с удовольствием и закончу этот рассказ о событиях, случившихся вдали от Крыма:
Закат на острове Св. Эразма
Так что жизнь продолжается.
И, даже если она не всегда прекрасна, то всегда удивительна.
internet

Космическая благотворительность

Впереди — дачный сезон.
В связи с хорошими погодами у некоторых он даже уже наступил.
И, как в каждом предыдущем году, многие дачники задумываются: когда же, наконец, появится нормальный доступ в Интернет на даче, чтобы при этом не оплачивать прокладку оптоволокна из ближайшего районного или областного центра.
Я тоже регулярно об этом думаю.
И тут вдруг прочитал у Сергея Сергеевича Доли пост, в котором ответ на вопрос про Интернет за городом удачно совмещён с темой благотворительности.
Честно говоря, мне б такая тарелка и в Венеции не помешала б: парадоксальным образом, кабельный домашний Интернет у здешних провайдеров работает медленней 3G. Но до Венеции, если верить карте покрытия, спутник «Ямал 402» не добивает.
Но поддержать хорошее дело перепостом это мне не помешает ни разу.
Итак, читаем, кросспостим, покупаем, подключаемся: благотворительный аукцион спутниковых тарелок в поддержку Доктора Лизы.

Originally posted by sergeydolya at Аукцион в поддержку Доктора Лизы
С 3 по 10 марта 2014 года на площадке molotok.ru пройдет благотворительный интернет-аукцион, все вырученные деньги от которого пойдут в фонд «Справедливая помощь» Доктора Лизы. Компания KiteNet предлагает пользователям Рунета купить необычные спутниковые антенны, расписанные известными блогерами. Антенны будут продаваться с полным комплектом оборудования для личного спутникового интернета, которое ловит сеть в самых заброшенных уголках России, где нет даже 3G.


Аукцион в поддержку Доктора Лизы

Елизавета Петровна Глинка - российский филантроп, по образованию врач-реаниматолог, специалист в области паллиативной медицины, исполнительный директор фонда «Справедливая помощь». Обладательница многих премий, человек, которого любят и уважают многие известные в России личности. На станице Доктора Лизы регулярно появляется информация о реальных людях, которые ждут помощи. Сегодня каждый, кто купит спутниковое оборудование на аукционе, внесет вклад в спасение чьей-то жизни.

Ну, и перепосты, само собой, приветствуются.
putin thimble

Герой России нашего времени

В четверг поставлена жирная точка в одной из самых бездарных комедий последнего пятилетия — мыльной опере «Борьба единоросов с коррупцией». Оказалось, что ни жульничества, ни воровства в России давно нет, да и не было никогда.
Анатолий Сердюков
Вспомним некоторые особо примечательные эпизоды завершившегося сериала:
  • все многомиллиардные хищения из бюджета, одобренные руководством столичных налоговых инспекций под видом возврата НДС, как выясняется, в одиночку совершил Сергей Магнитский. Все деньги он, конечно же, забрал с собой в могилу, поэтому их поиск был прекращён раньше, чем начат. При этом половину пропавших денег Магнитский успел похитить уже после своей смерти в тюрьме. За что и был посмертно осуждён. Впрочем, у прокуратуры есть планы по привлечению покойного к ответственности по новым эпизодам. Благо сам Магнитский против этого не возражает.
  • всем арестованным по обвинению в создании мошеннической схемы, по которой в 2008—2009 годах у госкомпании «Росагролизинг» были похищены 1,125 миллиарда рублей, поменяли статью, что позволило выпустить их на свободу. Впрочем, их было всего трое. Остальным участникам схемы изначально удалось избежать ареста: кому-то помогли уехать за границу, другие, как экс-министр сельского хозяйства, остались свидетелями. Правда, их и в этом качестве давно не беспокоят никому не нужными следственными действиями и глупыми вопросами про исчезнувшие деньги.
  • отменён международный розыск банкира Сергея Пугачёва, с которого меньше 4 месяцев назад Агентство по страхованию вкладов ещё требовало 68 млрд рублей, выведенных из «Межпромбанка» перед его банкротством (всего из банка по хитрым схемам с использованием однодневок и прокладок увели 75,5 млрд, но часть сумм, по мнению АСВ, прилипла к рукам подельников банкира). Сам Пугачёв ещё в 2011 году свинтил в Ниццу по дипломатическому паспорту, и с тех пор ведёт там красивую жизнь на те самые десятки миллиардов, которых недосчиталось АСВ. С октября 2010 года, когда лопнул «Межпромбанк», никто так и не попытался разыскать его имущество в Европе, хотя для этого достаточно было бы просто погуглить гламурную светскую хронику Лазурки и Лондона за пару-тройку последних лет.
  • все фигуранты дела о крышевании подпольных казино подмосковными прокурорами оказались кристально честными людьми, и получили право требовать компенсации от государства за те моральные страдания, которым они подверглись за время следствия.
  • генерал ФСКН Бульбов, создатель грандиозного бизнеса по коммерческой прослушке телефонов российских бизнесменов и политиков, оказался, как выяснилось, рыцарем без страха и упрёка. Все его подельники — тоже честнейшие люди, и имеют право на реабилитацию. Бульбов, впрочем, благородно отказался судить государство за перенесённые страдания. Так поступают настоящие патриоты. Надо надеяться, ему за это дадут какой-нибудь орден, как другому герою нашего повествования.

    На этом благостном фоне даже как-то неприлично было бы удивляться известию, что дело в отношении экс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова — самый громкий потёмкинский прожект по расследованию хищений в высших эшелонах власти — было вчера окончательно развалено, закрыто и забыто. Со вчерашнего дня гражданин Сердюков у нас уже не обвиняемый, не подозреваемый, не свидетель каких-либо некрасивых дел, а честный человек и Герой России. Справедливость требует признать, что никто из умеющих читать по-русски не ожидал иного исхода для этого громкого дела. Хоть некоторые и станут вас теперь уверять, что Герой России — это было чересчур.

    Вспомним этапы большого пути. Как известно, своей головокружительной карьерой скромный мебельщик Сердюков обязан был женитьбе на дочери одного очень серьёзного человека, который в лихие девяностые покровительствовал кооперативу «Озеро», за что в благословенные нулевые был пожалован ворохом высоких государственных должностей, включая премьерство — и зятя своего важный тесть не забывал: семья — это святое. Поначалу будущий герой России ценил доброту и исправно отрабатывал свой карьерный рост: получив пост главы ФНС, он насчитал компании ЮКОС ровно столько налоговых долгов, сколько требовалось для её банкротства — и сделался министром обороны. Но на этом посту он проявил чёрную неблагодарность, изменив жене с роковой красавицей (которую, в свою очередь, сделал большим начальником в Минобороны и одной из богатейших женщин России). За это он и был примерно наказан: лишился министерского поста и стал фигурантом уголовного дела, а его зятя, в свою очередь, обязали вернуть Министерству обороны целое поместье. Тогда бывший мебельщик осознал свои ошибки, покаялся перед женой, и дело против него в минувший четверг волшебным образом рассыпалось по известной схеме: переквалификация всех обвинений на невинную «халатность», и тут же — амнистия. Заодно блудного зятя ещё и перевели из тайных Героев России в явные.

    Так что нет в России никакой коррупции, не говоря уже о казнокрадстве.
    Всё это были выдумки Навального, за которые он по одному делу уже осуждён, и ещё по трём обвиняется.
    Но если кому-то всё же кажется, что в России воруют — не печальтесь.
    Навального, как показывает опыт, можно привлекать к ответственности сколько угодно раз, и по какой угодно статье.
    А вчера ещё явочным порядком придумалась новая универсальная статья, специально для жаждущих крови.
    Её можно пристегнуть вообще к любому экономическому обвинению.
    Называется «поддержка Навального».
    По этой статье в светлом будущем удастся победить даже ту коррупцию, которой нет.
  • 0solovyevorel

    Перевернутый мир: как в России запретили Яндекс, Википедию и Кинопоиск

    В начале нынешней недели совершенно случайно стало известно о принятом в феврале в Хабаровске судебном решении, на основании которого на всей территории России подлежат запрету и блокировке за «экстремизм» сайты Яндекса, «Кинопоиска» и Википедии. Постановление Центрального райсуда, вынесенное 5 февраля, не было никем обжаловано, потому что ни на какой стадии процесса оно не было доведено ни до одного из тех «правонарушителей», чья деятельность в нём оценивалась как экстремистская. Так что если б не счастливая случайность, по которой 4 марта об этом решении случайно узнали в русской «Википедии» из анонимного письма «Ростелекома», оно тупо вступило бы в законную силу 11 марта, спустя месяц после окончательного оформления.

    Между тем, «экстремистских» материалов, за которые судья Ирина Романова распорядилась оставить Россию без «Яндекса», «Википедии» и «Кинопоиска», просто не существует в природе. И не потому, что они были кем-то когда-то откуда-то удалены. Их там изначально не было. Судя по материалам дела, ни зампрокурора Демидова, направившая в райсуд иск к «Ростелекому» о блокировке «Яндекса» с «Википедией», ни рассматривавшая этот иск судья Романова, не имеют об Интернете, российском и мировом, даже самого отдалённого представления. Никакие эксперты к рассмотрению дела не привлекались. Невнятная представительница «Ростелекома», принимавшая участие в судилище в статусе как бы ответчика, оказалась не более компетентна, чем судья и прокурорша, и ни одного возражения по существу иска не выдвинула:

    Представитель ответчика по доверенности Некрасова С.А. в судебном заседании показала, что ОАО «Ростелеком» ограничивает доступ к вышеуказанным сайтам. В случае, если доступ к ним не ограничен, требования будут исполнены, — передаёт её позицию окончательная форма судебного решения.

    На сегодняшний день не существует ни одного юридического препятствия к тому, чтобы решение судьи Романовой с 11 марта вступило в законную силу на всей территории Российской Федерации. Этого можно избежать лишь в том случае, если в ближайшие несколько минут (до начала выходных и праздников по времени Хабаровска) в вышестоящей инстанции зарегистрируют жалобу на решение судьи Романовой. По состоянию на 11:10мск 7 марта, никаких сведений об этом в открытых источниках нет. Как нет и понимания, от кого там могут быть жалобы.

    Утром во вторник аноним из «Ростелекома» сообщал в письме к руководству русской «Википедии»:

    На данный момент у нас нет планов по обжалованию данного решения

    Правда, уже на следующий день пресс-служба «Ростелекома» заявила «Интерфаксу» о намерении компании обжаловать вердикт. Какому из этих двух взаимоисключающих заявлений следует верить, я не могу знать. Если опираться строго на факты, никакой юрист «Ростелекома» не пытался обжаловать решение судьи Романовой на протяжении месяца со дня его вынесения, и не сделал этого по сей день. Возможно, в компании полагают, что заявления «Интерфаксу» будет достаточно. Или они уже подали жалобу, но стесняются об этом сообщить.

    Лично мне представляется, что вся надежда сейчас — на юристов «Яндекса». И не только потому, что в главной российской интернет-компании по определению не могут работать такие же ушлёпки, как те, что вели это дело в «Ростелекоме». У «Яндекса» есть и другие весомые причины для экстренных мер — как сказала бы одна известная жаба, money talks. С начала года, невзирая на блестящие финансовые показатели 2013-го, рост аудитории и прекрасные новости о рекламном партнёрстве с Гуглом, российский интернет-гигант уже потерял 24,7% своей стоимости (в долларовом выражении — порядка $2,95 млрд капитализации), причём на долю политического кризиса пришлось меньше половины этих потерь. Так что из трёх компаний, бизнес которых затрагивает беспрецедентное по масштабам идиотизма решение судьи Романовой, «Яндекс» рискует больше всех остальных («Кинопоиск» с недавних пор является его дочерним проектом).

    PS. Я абсолютно не верю, что во всей этой позорной для российского судопроизводства истории существует какой-то федеральный политический заказ и повод для конспирологических камланий. К сожалению, при том градусе идиотизма, которым характеризуется и наше новейшее законодательство в области регулирования Интернета, и практика правоприменения в этой сфере, подобные истории могут и должны случаться сами собой, достаточно регулярно, без указаний Москвы и чьего-то отдельно злого умысла на удушение Интернета в РФ. Применимое законодательство по контролю за публичными высказываниями в России составлено так, что на свете не существует вообще ни одного сайта, большого или маленького, который нельзя было бы заблокировать в федеральном масштабе по решению усть-заблюйского райсуда — за экстремизм или иные мыслепреступления, список и состав которых, по норме 139-ФЗ, вообще ничем и никак не ограничен. Механизмы защиты от дурака в этой системе отсутствуют начисто. Зато деятельных дураков — хоть отбавляй. Начиная с самой мелкой ментовской сошки в усть-заблюйском РУВД, которая чаще всего инициирует потешную борьбу с вымышленным «экстремизмом» в Интернете, и заканчивая гарантом Конституции, который за последнюю пару лет наподписывал чудовищный ворох абсолютно невменяемых, дремучих, позорных и немыслимых для XXI столетия законодательных актов, принятых Думой и СовФедом без намёка на экспертизу и обсуждение по существу.

    Update: после 11 часов вечера по хабаровскому времени в блоге Яндекса появилось сообщение, что решение обжаловано:

    Мы отправили жалобу в Хабаровский районный суд и уведомили об этом все заинтересованные стороны — суд, прокуратуру и «Ростелеком». Мы рассчитываем на пересмотр решения.

    Осталось надеяться, что жалобу успели зарегистрировать, и что Хабаровский райсуд, куда Яндекс её подавал, главнее Центрального райсуда Хабаровска.
    cash

    Код Дурова: ₹273.000.000

    Вчера отец-основатель и бессменный гендиректор соцсети «ВКонтакте» Павел Дуров вновь оказался героем большой серии громких разоблачений.
    Газеты «Известия», РБК daily и «Комсомольская правда СПб», сайты LifeNews и KM.Ru, информагентства «Интерфакс» и «Росбалт» опубликовали длинный перечень должностных преступлений, инкриминируемых Павлу Валерьевичу — на сей раз финансовых.

    Источника данных никто не называет, но вывод везде один: против Дурова может быть подан имущественный иск и возбуждено уголовное дело в связи с растратой денег «ВКонтакте». Сумма иска/ущерба тоже везде называется одна: 273 миллиона рублей. Столько, как утверждается, Дуров без согласия акционеров истратил на свою зарплату, бонусы, премии, поездки, проживание в гостиницах и другие нужды за последнюю пару-тройку лет. Детализация поражает дотошностью: я о своих собственных расходах за эти годы знаю меньше, чем прочитал вчера о тратах создателя главной российской соцсети.

    К сожалению, ни в одном из источников не приводятся другие цифры, которые в данном контексте кажутся не менее интересными — тем более, что в публикациях упоминаются эксперты и аудит.

    Мне — а, скорее всего, и не только мне — ужасно занимательно было бы прочитать мнение каких-нибудь экспертов и аудиторов на тему: а сколько на самом деле имеет право истратить на зарплаты, премии, разъезды и прочие нужды генеральный директор стартапа, оцененной в 3-4 млрд долларов, с годовой выручкой 172 миллиона долларов (за 2012 год), чтобы ему после этого не пришлось опасаться ни имущественных исков от акционеров, ни уголовного преследования?

    Интересны именно цифры, а не вопрос о реальности угроз уголовного или арбитражного преследования. Про гражданские и уголовные дела понятно: такой практики попросту не существует сегодня на интернет-рынке, будь то российском или зарубежном. Конфликты между акционерами и топ-менеджерами случаются в этой отрасли, может быть, и не реже, чем в любой другой, но перспективы потрошения корпоративной бухгалтерии в арбитражном или уголовном суде, с трансляцией в СМИ и Интернете — это для крупной компании немыслимая катастрофа.

    Если б речь шла о компании публичной, где старушка божий одуванчик может купить акций на 1000 рублей и устроить держателям существенных долей адский greenmail, это было б ещё представимо. Но бумаги «ВКонтакте» на свободном рынке не обращаются, и даже практики одаривания ценных сотрудников опционами там никогда не существовало, так что большой толпы непредсказуемых миноритариев нет даже в потенциале, а акционеров всего трое: Алишер Усманов (40%), его младший партнёр и топ-менеджер Иван Таврин (12%), и фонд UCP (48%). В совете директоров, по формуле, придуманной в своё время ещё Юрием Мильнером, 4 человека: два от хозяев пакета UCP и два от держателей 52%-ной доли. То есть решение об исках, уголовных или арбитражных, от имени компании против её гендиректора, может быть принято лишь в том случае, если за него единогласно проголосуют владельцы всех 100% акций. Поэтому я не спрашиваю, насколько реален тот иск «ВКонтакте» к Дурову на 273 млн рублей, о котором вчера столько раз прочитал в СМИ. Считаю вопрос риторическим.

    А вот про цифру — спрашиваю.
    Потому что интересно.
    В принципе, ведь нет ничего невозможного в объективной оценке тех или иных трат.
    Во многих сложившихся экономиках (в частности, британской) я о таких вещах читал — что бывают прямо такие таблицы и калькуляции, позволяющие ту или иную трату объявить объективно чрезмерной, если превышен некий абсолютный или относительный ценовой порог. Например, банкирам в лондонском Сити запрещается списывать с налогооблагаемых доходов «производственные расходы» на деловой обед/ужин, превышающие 8000 фунтов за одну трапезу. Если выяснилось, что списали-таки, могут возникнуть неприятные налоговые последствия — даже если в общей структуре расходов и доходов налогоплательщика эта сумма — семечки.

    В России вряд ли можно рассчитывать на существование таблиц, но, может быть, есть какие-то нормативы, по которым аудитор может сразу ткнуть пальцем в статью расходов, выходящую за разумный предел, и сказать: столько в этой графе писать нельзя, это нарушение...

    Поскольку я ни в аудите, ни в бухучёте не специалист, то просто спрашиваю.
    Наверняка среди 750.000 читателей этого блога есть эксперты по российской практике, которые либо сами проводят аудит, либо отчитываются по бухгалтерии, и им знакомы такие цифры (или их отсутствие).

    Итак: есть ли в России нормативы или принципы расчёта, позволяющие объективно оценить расходы и доходы топ-менеджеров крупной корпорации? Есть ли способ дать оценку «дуровским 273 миллионам», не вдаваясь в содержательный спор об оправданности каждой отдельной графы в расходных книгах корпорации?

    NB: вопрос не про государственные корпорации, а про частный сектор.