September 16th, 2014

lemonde

Про Сапрыкина и #крымнаш

Вышло большое интервью Юры Сапрыкина в Слоне.
Много программных мыслей и суждений о текущем моменте, читать нужно внимательно.
Впервые за последние годы у меня создалось ощущение, что рубрика интервью Наталии Ростовой пригодна не только для того, чтобы скандализировать песочницу отечественного медиарынка, провоцируя ссоры и взаимные обиды у его бывших и нынешних участников (чем оборачивались многие предшествующие публикации).
Юрий Сапрыкин
Оказывается, всё зависит от собеседника.
Вот не захотел Сапрыкин ни с кем сводить счёты, никого разоблачать из коллег или бывших нанимателей — и получился очень вдумчивый, взвешенный монолог о времени, месте и о личном выборе. Где нет ни злодеев, ни героев, а есть некая общая ситуация, описанная ещё в «Войне и мире»... Я там с огромным количеством вещей не согласен, но не испытал ни малейшей потребности возразить. Скорее, захотелось представить себе такую систему отсчёта, относительно которой мои взгляды на текущую ситуацию могли бы совпасть с ощущением Сапрыкина. Потому что когда человек рассуждает, как пожилой мудрец, глядящий откуда-то из Космоса, то мои собственные представления о тех же самых материях начинают мне же самому казаться наивным ребячеством.

Но есть в том интервью один фрагмент, который меня потряс по совершенно личной причине.

Меня это ощущение накрыло где-то после Олимпиады, на фоне Майдана и Крыма, — вспоминает Юрий Сапрыкин. — И накрыло настолько сильно, что я несколько месяцев не мог заставить себя ничего написать, просто взять и сложить пять слов в одно предложение не мог. Ни в «Афише», ни в Facebook. Я понимаю, что все вылетит в пустоту, будет воспринято через одномерный фильтр и подвергнуто суждению типа «ты вражина или ты наш?» В эту игру мне играть совершенно неохота.

Как мог заметить регулярный читатель этих заметок, в моём журнале с начала нынешнего года происходила в точности та же самая хрень. Вот как она, например, отразилась на социальном капитале этого ЖЖ в 2014 году:
Динамика социального капитала моего ЖЖ в 2014 году
Связана эта динамика с тем, что мне до самых недавних пор было физически трудно здесь писать. В мае нынешнего года в этом ЖЖ появилось всего 7 записей, в июне — 16, в июле — снова 7. Итого 30 постов за 3 месяца. В лучшие времена у меня столько постов выходило за неделю-полторы.

Объяснение, предложенное Сапрыкиным — про крымнаш и страх перед комментаторами — мне бы никогда в жизни в голову не пришло. Во-первых, я вообще не верю в крымнаш, ибо учил нас ещё бессмертный Вадим Шефнер:
не верь в романы и в рассказы,
а верь, в что видят твои глазы
.

Мои глазы по-прежнему видят вокруг себя нормальных людей, совершенно иммунных к насаждаемому из ящика вирусу параноидальной ксенофобии. Среди моих друзей и коллег никто не сошёл с ума на почве ненависти к укропам и пиндосам, не рвёт на груди рубаху в тоске по утраченной Новороссии, не бегает по двору с топором в поисках национал-предателей и не топчет в исступлённой ярости свой iPad. Неприятно, конечно, что некоторым добрым знакомым, материально зависимым от ведомства г-на Мединского, пришлось сперва подписать позорное письмо одобрямса, а потом неубедительно симулировать слабоумие и/или отвагу (хотя среди моих знакомых подписантов большинство предпочитает потупить взор, а не бить прилюдно посуду, доказывая непонятно кому искренность своего помешательства). Но это ведь история совершенно не новая: многим приличным людям 10 лет назад было уже предложено стать доверенными лицами Путина при избрании на второй срок, и их объяснение, что цену отказа им не осилить, мне в ту пору было очень по-человечески понятно...

Во-вторых, в комментариях к этому ЖЖ и другим моим аккаунтам уже 8 лет не прекращаются наезды платных троллей, отрабатывающих методички двух или трёх соперничающих за кремлёвские бюджеты контор. Сегодня этого говна действительно стало больше в разы, если не на порядок, выделены бюджеты на засирание даже таких экзотических площадок, как Инстаграм и Google+ (где единственными читателями комментариев остаются их же авторы). Но это всё та же любовь к Родине за деньги, что и 8 лет назад, и никаких бесплатных помощников из числа живых людей к той давно известной команде не примкнуло. По-прежнему за каждым комментарием, повторяющим тезисы из затрёпанной до дыр нашистской методички, стоят одинаковые журналы спамботов с соцкапом ниже 10, без читателей и комментаторов, зато с кучей репостов от своих же ольгинских бригадиров. Принять весь этот мусорный спам в комментариях за vox populi, и делать из нынешнего роста их активности какие-нибудь социологические выводы мне в голову никогда не придёт. Так что комментариев я совершенно точно не убоялся бы. Но, тем не менее, мой ЖЖ подморозило в те же самые месяцы, что и сапрыкинский Фейсбук.

Может, тут виноват пресловутый writer's block, который по причинам астрологического характера поразил нас с Сапрыкиным одновременно. Хотя, на самом деле, лично у меня для этого writer's block было абсолютно чёткое объяснение. На рубеже тысячелетий мой блог «Вечерний Интернет» был угроблен превращением его автора из колумниста-на-зарплате в главреда и гендиректора. Которому всю свою ментальную энергию и дар убеждения приходилось тратить на сотрудников, подчинённых, подрядчиков и контрагентов. «Тут за день так накувыркаешься», что на самовыражение в текстовом формате просто не остаётся ни сил, ни мыслей. Та же история случилась у меня и после 12 марта с.г.: вернувшись из Венеции в Москву, я оказался ввергнут в бесконечную цепь переговоров с потенциальными партнёрами, сотрудниками, подрядчиками и инвесторами — сразу по пяти проектам, которые у меня в то время затеялись с бывшими сотрудниками Ленты.Ру. Вся моя мыслительная способность ушла в те переговоры, и на блог не оставалось ни слов, ни музыки, ни сил. Так что этот ЖЖ пал жертвой текущих менеджерских задач, как и тот «Вечерний Интернет», которому он в своё время пришёл на смену. К счастью, как видно из того же графика, мой ЖЖ сумел в августе восстать из пепла, чего не удалось в своё время его предшественнику.

Как бы то ни было, приятно отметить, что период вынужденной немоты, чем бы он ни был вызван, бесследно прошёл с тех пор и у меня, и у Юрия Геннадьевича. Живём дальше, делаем своё дело, а в свободное время — размышляем вслух. Пока нам рот не забили глиной...
lemonde

Откуда взялись 380 сфабрикованных уголовных дел

В июле начальник главка МВД по Москве Якунин отчитался о результатах проверки уголовных дел, возбуждённых подразделениями этого министерства за 2011, 2012, 2013 годы и первое полугодие нынешнего. При проверке всплыло больше 380 полностью фальшивых уголовных дел, сфабрикованных сотрудниками столичных ОВД. Цифра впечатляющая сама по себе, но если разобраться, что это были за дела, то станет ещё интересней.
Моя полиция меня бережёт
Как объяснили эксперты, опрошенные сайтом Zona.media, речь тут идёт не о правозащитной теме — что кого-то заведомо невиновного привлекли к уголовной ответственности за преступление, совершённое кем-то другим, на основании фальшивых вещдоков, подброшенных улик или чьих-то ложных свидетельств. Всё круче: в этих делах не было ни события/состава преступления, ни потерпевших, ни свидетелей, ни обвиняемых. Вернее, на бумаге всё это уголовное производство существовало, хранилось в архивах разных московских ОВД и фигурировало в их отчётах по возбуждаемости и раскрываемости. Но по факту все эти дела оказались художественным вымыслом. А всплыла история после того, как главк Якунина устроил сверку с отчётностью судебной системы о поступивших туда делах. И выяснилось, что эти 380 дел ни в какой суд не направлялись.

Всплыли и другие художества:
Выяснилось, что преступник договаривался со следователем, платил ему деньги и оказывался уже не преступником. Уже разыскивался человек с похожей фамилией, измененным именем, и вот его объявляли в розыск. Ну, короче, мертвая душа объявлялась в розыск.

Коллизия не то чтобы новая — известная повесть Тынянова о карьерном росте вымышленного подпоручика основана на реальной истории времён Павла I. Но там всё же речь шла об изначальной ошибке писаря. Нынешняя система ошибок не делает, в ней подобное происходит вполне осознанно. Документооборот уверенно подменяет собою реальность. А умножение этого оборота — борьбу с преступностью.
0kozel_animated

Почему ольгинским ботам никогда не стать людьми

Совершенно убойный пост появился вчера в журнале фрицморгена.
Он называется «Памятка ватника»
и содержит 14 практических рекомендаций для троллей ольгинского призыва. Цель рекомендаций — превратить непрерывные набросы говна на вентилятор в блогах ненавистных «либералов» в некое подобие цивилизованной дискуссии с фактами и пруфами в руках.
Фото Ридуса с кургиняновского митинга на Поклонной горе
Некоторые советы ветерана платной политической заказухи своим соратникам таковы:
— не стремиться с порога оскорбить собеседника
— не пытаться выдавать «печеньки Госдепа» за достоверно известный факт
— не относиться к оппоненту как к личному врагу
— опираться на доказуемые факты, приводить пруфы
— не сорить обзывалками из методичек
— не обвинять собеседника во лжи
— не обвинять собеседника в работе на Госдеп
— не вопить «чемодан, вокзал, Израиль» по любому поводу

Последний пункт хочется процитировать вообще целиком:
14. Будьте нейтральны по форме. Не пишите «хунта», пишите «Киевская власть». Не пишите «пиндосы», пишите «американцы». Не пишите «либерасты», пишите «либералы». Никогда не искажайте фамилий неприятных вам людей.

По-моему, замечательная инструкция.
Если б ей вдруг решили последовать не анонимные сетевые тролли, а хотя бы федеральные телеканалы и прочие госСМИ, то мы бы завтра проснулись в другой стране.

Но, к сожалению, для тех нужд оголтелой ксенофобской пропаганды, на которую в текущем политическом сезоне выделяются десятки миллиардов бюджетных и околобюджетных рублей, все эти рекомендации абсолютно бесполезны и неприменимы.

Эскалация платного политического троллинга, которую мы наблюдаем в последние месяцы на социальных площадках и в обсуждалках Рунета, подчиняется непреложным экономическим законам. Тем же, которые действуют в отношении любого другого спама.

Конечно, можно порекомендовать спаммерам рассылать письма только тем адресатам, которые заранее согласились их получать, не подделывать обратный адрес и сопровождать каждую рассылку линком на отписку от дальнейших сообщений. Если спаммер выполнит все эти рекомендации, то превратится в цивилизованного оператора рекламного рынка. Но только при этом прахом пойдёт вся его бизнес-модель. Основанная на том, что адресная база рассылки формируется принудительно, а все пути защиты пользователя от нежелательной рекламы обходятся (в частности, фальсификацией обратных адресов). Только так можно обеспечить большое покрытие и дешевизну отправлений.

Перед платными политическими троллями сейчас стоят в точности те же задачи, что и перед спаммерами всех времён. Во-первых, максимально засрать всё коммуникативное пространство — не только ЖЖ, Фейсбук, ВКонтакте и Твиттер, но уже и Инстаграм, и Google+, и YouTube, и вообще любой Pinterest, под который можно вымутить бюджетец (не говоря уже о комментариях на сайтах негосударственных СМИ). Во-вторых, там, где раньше норма выработки составляла один оскорбительный комментарий на пост или статью, сегодня требуют оставлять пять или десять, от имени разных виртуалов. Причём в этих однотипных комментариях встречается ровно всё то, от чего фрицморген просит своих коллег воздержаться: персональные оскорбления, «печеньки Госдепа», шаблонные обзывалки из методички, обвинения в работе на вражескую разведку и требования немедленно убираться в свой Израиль.

При такой постановке задачи ни о какой «борьбе за качество» говорить не приходится. Качество платных комментариев естественным образом снижается по мере увеличения нормы выработки. Даже если параллельно с ростом нагрузки в Ольгино наращивают штаты, от новобранцев трудно ожидать сколько-нибудь качественной отработки поставленных задач. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на те площадки, куда десант высадился совсем недавно (например, на Google+). Там вообще фантазии никакой: предатель, шпион, подлец, жидовская морда, убирайся в свой Израиль — из-под 10 ников, и сами себе по 10 плюсов влепили, в ответ на простую перепечатку из ЖЖ про выколотый глаз. Не сподобились даже по ссылке пройти, чтобы выяснить, что автором текста является ivand, который к Израилю имеет не больше отношения, чем ольгинские тролли — к живой дискуссии. Впрочем, даже если б они сходили в ЖЖ и прочли имя автора, это бы вряд ли что-то изменило: судя по динамике набегов в комментариях, ссылки на пост, подлежащий засиранию, им там спускают централизованно. Читать некогда и незачем. Насрали тут — побежали дальше.

Так что, увы, на чудесное превращение троллеботов в сдержанных оппонентов рассчитывать не стоит. Потому что подобная метаморфоза никак не вписывается в их бизнес-модель.