September 20th, 2014

0jobs

Как остаться без Мака и без облака

Маколюбы, спешащие поставить себе вслед за релизом iOS8 ещё и бету OS X Yosemite, приглашаются подумать два раза.
OS X Yosemite
Переход на новый функционал iCloud Drive в iOS8 чреват нарушением привычных синхронизаций как в сторонних программах (типа Dropbox Camera Uploads), так и в существующей яблочной системе резервного копирования (например, с облаком документов редактора Pages). Если же вы попробуете исправить эту проблему, досрочно установив на свой Мак бету Yosemite, то перестанут запускаться некоторые программы, пока не совместимые с этой системой, а до кучи можно ещё и потерять доступ к данным на локальном диске и в Time Machine. Как это случилось, например, с юзером solomatin:

После запуска OS X Yosemite понял, что больше половины программ на моем маке под ней просто еще не работают решил с бэкапа тайм машины восстановить маверикс...а не тут то было! Запускается окно с выбором либо восстановления с time Machine, либо переустановкой Yosemite. Запускаю восстановление, копия не видит жесткого диска, выбираю переустановку - то же самое, нет выбора моего жесткого диска.
Звонил в техподдержку Apple в Москве, по телефону специалист не смог решить проблему, обещал передать мое обращение в другой, более продвинутый отдел.... сижу жду звонка. Остался без компьютера.
(отсюда)

Если кто до сих пор не заметил, Стив Джобс умер без малого три года назад. И культура дотачивания мельчайших шероховатостей системы перед публичным релизом, похоже, умерла вместе с ним. В каком-то смысле это, конечно, прогресс: три первых года на iOS без функций Copy/Paste вряд ли кто-нибудь сегодня вспоминает с ностальгией. Базовая функциональность редактирования и ввода текста заслуживает того, чтобы предоставить её сначала, а допиливать потом. Но в последнее время сырость программных продуктов Apple подчас зашкаливает. С проблемой зависания Finder в OS X Mavericks из-за криво сохраняемых конфигфайлов некоторые маковладельцы сталкиваются по сей день, хотя со времени официального релиза прошло 11 месяцев. Сколько времени они собираются допиливать Yosemite — никому не известно.
durak_superman

Бритва для параноика

Многие вещи в этой жизни, которые на первый взгляд кажутся заговором тёмных сил, на самом деле объясняются чьим-то недосмотром, криворукостью, тупостью, а то и простой случайностью.
Как бы цитата из Эйнштейна
У этого правила есть даже официальное название «бритва Хэнлона», хотя кто такой был этот Хэнлон, никто не знает, а фразу такую разные источники в разное время кому только не приписывали, от Наполеона Бонапарта до Альберта Эйнштейна. Версия которого (приводимая в монографии Питера У. Сингера о будущих кибервойнах, без ссылки на источник) звучит развёрнуто:
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. Only two things are infinite, the Universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
В русской Википедии авторство Эйнштейна и ссылка на Сингера у этой цитаты потерялись, а в английской цитату творчески переработали, убрав оттуда Вселенную, и добавив: but don't rule out malice.
В том смысле, что если Вы — параноик, то это не значит, что за Вами не следят.

Эйнштейн такого не говорил, и Сингер ему такого не приписывал, но логика довольно понятная. Поскольку бесконечность людской тупости трудно охватить мысленным взором, рано или поздно ты всё равно заподозришь злой умысел, даже если перед этим прочитал википедийную статью про бритву Хэнлона на 25 языках...
lemonde

Запрет на кредитование и женитьбу

На официальном сайте Госдумы сподобились выложить скан законопроекта №604509-6, вводящего в России запрет на журналистскую и издательскую деятельность для иностранных юрлиц и физлиц, а также для россиян, имеющих иное гражданство.
Враги народа
Последняя страница документа выглядит так:
Последняя страница законопроекта №604509-6
Подписи принадлежат, очевидно, депутанам Деньгину, Парахину и Вороненкову, а не президенту Российской Федерации. Но это, по всей видимости, лишь вопрос времени.

Забавно, что в аппарат Госдумы соавторы сдали электронные копии законопроекта и всей сопутствующей документации, но на сайт автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности почему-то попали не файлы, а косой, с подпалинами, скан принтерной распечатки. Кривизна автоматизации думского документооборота вполне соответствует уровню стройности мысли законодателя.

Формулировки запрета проработаны с анальным прилежанием, чтобы не оставить новоизобретённому врагу российской государственности никакой щели и лазейки. В частности, не забыты «сетевые издания», под которыми, видимо, следует понимать любые странички в Интернете с посещаемостью от 3000 уников в сутки, а также «видеопрограммы», читай: аккаунты в YouTube... Жизнь их владельцев, по замыслу соавторов законопроекта, с его принятием изменится навсегда.

Цитирую:

Иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другой страны, совокупно и каждый в отдельности, не вправе выступать учредителем (участником) периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также являться редакцией таких средств массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим) вещание.
[...]
Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также над редакцией таких средств массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим) вещание, равно как и над лицами, которые являются участниками (членами, акционерами) учредителя, в результате которых указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять, контролировать учредителя или редакцию, а также организацию (юридическое лицо), осуществляющую (осуществляющее) вещание, а также фактически определять решения, принимаемые данными лицами.
[...]
Принадлежащие данным лицам голоса не учитываются при определении кворума общего собрания участников (членов, акционеров) и при подсчете голосов.
Любые сделки, которые приводят к нарушению требований настоящей статьи, ничтожны.


Если вдуматься в это нагромождение словес, то можно тут заметить два запрета, о которых, не читая законопроекта, догадаться было бы затруднительно.

Это запреты на кредитование и на женитьбу. Рассмотрим их подробнее.

Когда коммерческая организация привлекает кредит, то зачастую залогом для обеспечения возврата долга выступают ценные бумаги заемщика. В России насчитывается около 200 организаций с иностранным участием, имеющих лицензию на осуществление банковских операций. Теоретически любая российская финансовая структура может привлечь иностранный капитал и пополнить этот список в любой отдельно взятый день в будущем. Естественно, до принятия закона о запрете участия иностранцев в капитале российских СМИ, различные издания и их учредители со спокойной душой кредитовались там, где могли получить наилучшие условия по ссуде. Но отныне и далее везде издатели СМИ (а также учредители компаний, которые имеют долю в юрлице, причастном к изданию СМИ) обязаны следить, чтобы их ценные бумаги не оказались в залоге у организации с участием иностранного капитала. Причём под «иностранным» для нужд закона понимается не только налоговый резидент из страны, введшей санкции против России, но и любая Беларусь с Казахстаном — тоже враждебная нам заграница.

Даже если забыть о закладе ценных бумаг, и представить себе кредитование под любое другое обеспечение, не связанное с активами СМИ или их учредителя, то, независимо от характера предоставленного залога, кредитор получает определённое влияние на структуру расходов своего должника — в силу условий соглашения о предоставлении кредита. Например, если некоторое количество причитающихся платежей должником пропущено, долг может быть предъявлен к единовременному погашению по требованию кредитора. Новый законопроект чётко прописывает, что любые требования кредитора с иностранным участием к своему российскому должнику из числа как СМИ, так и учредителей СМИ, ничтожны. Просто потому, что у кредитора доля иностранного участия больше 20%. Для тех кредитных организаций, которые уже успели предоставить займы российским СМИ и их учредителям, это просто epic fail, а для остальных — повод никогда больше не одалживать деньги таким заёмщикам. Это вполне соответствует основной задаче законопроекта: оставить любые коммерческие СМИ в России без средств к существованию. А заодно и их текущих учредителей (как иностранных, так и российских) поставить под бой.

Что касается женитьбы, то она, по российским законам, даёт супругам ту самую возможность прямо или косвенно владеть совместно нажитым имуществом. То есть под новые запреты подпадает не только держатель иностранного паспорта, но и его супруг(а). Таким образом, и собственникам, и менеджерам СМИ, а также компаний, владеющих СМИ, будет предложено выбирать: либо запрет на женитьбу на лицах с иным (вторым) гражданством, кроме российского, либо запрет на профессию и аннулирование прав собственности.

Впрочем, тут осталась ровно одна лазейка, о закрытии которой соавторы законопроекта пока что не позаботились. Когда они её закроют, то новый запрет затронет порядка 100% негосударственных и 99% (по охвату) государственных российских СМИ.

Как мы помним, лица с другим гражданством, отличным от российского, попали в реестр врагов народа и национал-предателей всего 50 дней назад, со вступлением в силу закона об уголовной ответственности за недонесение в ФМС на своё иное гражданство.

Та юридическая норма, которая регулирует эту уголовную ответственность, содержала некое весьма туманное определение, по сей день не разъяснённое ни в каком подзаконном акте. Врагами народа, подлежащими уголовному и административному преследованию, там объявлены не только держатели иностранного паспорта, но и, весьма расплывчато, обладатели любой нетуристической визы. Это может быть, в частности, green card, вид на жительство, разрешение на работу, или любое другое разрешение на длительное пребывание, которым различные страны одаривают покупателя недвижимости, учредителя бизнеса или студента учебного заведения на своей территории. Для нужд закона об уголовной ответственности любая такая виза может рассматриваться как квалифицирующий признак «врага народа». А вот в законопроекте о запрете на профессии в СМИ определение сужено до гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство другой страны. О грин-карте, виде на жительство, разрешении на работу — ни слова. Неувязочка какая-то получается, недоработка. Лазейка, блин. Срочно нужно заделать. И тогда уж точно получится отрегулировать до 100% российских СМИ. Как независимых, так и полностью государственных.