January 31st, 2015

00Canova

Рецензия Достоевского на «Левиафан»

По не зависящим от него причинам, Фёдор Михайлович Достоевский не смотрел «Левиафана».
Но всю нынешнюю дискуссию о нём он благополучно закрыл и просуммировал статьёй 1862 года.
Достоевский, портрет Василия Перова. Фрагмент
Не откажу себе в удовольствии процитировать классика:

Узкая национальность не в духе русском. Народ наш с беспощадной силой выставляет на вид свои недостатки и пред целым светом готов толковать о своих язвах, беспощадно бичевать самого себя, иногда даже он несправедлив к самому себе, — во имя негодующей любви к правде, истине. С какой, например, силой эта способность осуждения, самобичевания проявилась в Гоголе, Щедрине и всей этой отрицательной литературе, которая гораздо живучее, жизненней, чем положительнейшая литература времен очаковских и покоренья Крыма.

И неужели это сознание человеком болезни не есть уже залог его выздоровления, его способности оправиться от болезни. Не та болезнь опасна, которая на виду у всех, которой причины все знают, а та, которая кроется глубоко внутри, которая еще не вышла наружу и которая тем сильней портит организм, чем, по неведению, долее она остается непримеченною. Так и в обществе... Сила самоосуждения прежде всего — сила: она указывает на то, что в обществе есть еще силы. В осуждении зла непременно кроется любовь к добру: негодование на общественные язвы, болезни — предполагает страстную тоску о здоровье
.

Достоевскому повезло: в его времена ещё не изжита была иллюзия, что основным адресатом любого художественного произведения о России является российский же читатель и зритель. Который прочтёт, увидит и станет толковать о своих язвах, в намерении от них исцелиться и избавиться. 153 года спустя эта иллюзия успешно изжита, вместе с остатками общественной дискуссии. Место её занял панический страх из всё той же бессмертной комедии:

Ах, боже мой! Что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна


Страх перед иностранной насмешкой полностью вытеснил всякий стыд. А «страстная тоска о здоровье» сменилась запросом на то, чтобы любой отечественный позор оправдать и сделать поводом для национальной гордости, духовной скрепой и приметой «особого пути». Который в наши дни ясен до боли. Православие, самодержавие, шубохранилище для обслуживающих режим — и чемодан, вокзал, Израиль для тех, кто с такой программой почему либо не согласен.

Сказочно повезло Ф.М. Достоевскому не дожить до тех времён, когда первым критиком искусства в России сделался Фамусов.
lemonde

Яровая, дорогая редакция

После вчерашней заметки про Ирину Яровую предсказуемо набежало тут всяческое одиннадцатирублёвое в комментариях. Защищать тезис о вреде знания иностранных языков оно пока не умеет: методички у них, видимо, не так быстро обновляются, чтобы включать каждый новый высертезис «патриотического крыла» назавтра после его озвучания. Поэтому использовали древний приём: громко кричать, что я всё выдумал, слов таких никто не говорил, а мои читатели — дураки, что повелись на провокацию. Естественно, никакими пруфами эти крики не подкрепляются. Геббельс про пруфы не учил, он учил врать наглей, авось поверят.
Питер Брейгель-старший, Притча о слепых
Во избежание разночтений, процитирую дословно из официального сообщения на сайте «Единой России»:

«Министерство образования хочет в ЕГЭ ввести обязательную сдачу иностранного языка, а в школьную программу — второй обязательный иностранный язык. Получается, что наша система образования заточена под изучение иностранного языка. И как мы хотим в таких условиях сохранить наши традиции?», - задалась вопросом парламентарий.

Как видим, тут совершенно прямым текстом сказано, что изучение иностранного языка и сдача по нему экзамена есть безусловное зло. Безо всякой связи с преподаванием русского, татарского, башкирского, физкультуры, ОБЖ, алгебры или любого другого предмета из школьного курса.

Представляю себе, как удивились бы А.С. Пушкин, Л.Н. Толстой и их читатели, услышав, что «наши традиции» состоят в незнании иностранных языков, или в борьбе с их преподаванием в школах.
00Canova

Взятие Казани — русофобская клевета

Со ссылкой на неустановленных «экспертов» государственное агентство ИТАР-ТАСС сообщает, что Иван Грозный не убивал собственного сына. Доказательством этого факта служит открытие с питерском деловом центре «Ленэкспо» выставки «Рюриковичи».
Михаил Алюков. Иван Грозный убивается собственным сыном
С нетерпением жду экспертных заключений о том, что Казань Иван Грозный тоже не брал. Наверняка экспертами Минкульта и Минобороны давно уже доказано, что Татарстан присоединился к России совершенно добровольно, в результате референдума, и никаких российских войск там не было. Одни местные жители и добровольцы «по зову сердца».
0solovyevorel

Минкомсвязи забеспокоилось о зарубежных доменах

Минкомсвязи опубликовало официальное заявление, в котором предлагает российским юридическим и физическим лицам рассмотреть возможность регистрации и переноса своих интернет-доменов в компании-регистраторы, находящиеся в российской юрисдикции.

Пугают, что в противном случае домены российских пользователей могут быть отключены в связи с санкциями со стороны США в отношении Республики Крым. Забывают при этом сообщить, что для попадания под такие санкции нужно, чтобы в регистрационных данных домена присутствовал этот самый Крым.
Крым
О случаях, когда бы под санкции в отношении Крыма попали домены, которые не имеют к нему отношения, ничего не сообщается. Зато известна масса примеров обратного — когда именно российские регистраторы отключали домены своих клиентов, в том числе — расположенные за пределами зоны RU. Раньше для этого ещё требовались какие-то обращения со стороны МВД (как в случае с torrents.ru) или решения райсудов (как с журналом «Самиздат» на lib.ru), но в 2015 году начали отключать просто по анонимному доносу, без проверки.

Хотел бы я посмотреть на того идиота, который в таких условиях пожертвует защищённостью своего бизнеса и согласится перенести домен из зоны COM/NET/ORG в Чебурашку, под чуткую охрану Роскомнадзора, МВД, Следственного комитета и Лиги безопасного Интернета.