October 28th, 2015

cherepa

Чем заняться мертвецу в Бен-Гурионе

Совершенно фантастическая история про труп женщины в багажном отделении пассажирского рейса Москва — Тель-Авив. Сразу непонятно, как такое может попасть на борт самолёта, когда несопровождаемый багаж перед погрузкой просвечивается рентгеном как минимум трижды: при входе в любой московский аэропорт, перед стойкой регистрации и перед погрузкой с ленты в самолёт. Также совершенно непонятно, как можно было не найти после посадки пассажира, который этот груз привёз: ведь на любую единицу несопровождаемого багажа наклеивается бирка с именем пассажира и штрих-кодом его конкретного билета.

Ну, и логика неизвестных героев, которые организовали отправку в Израиль тела, замотанного в целофан, отдельно остолбенительна. Меня б нисколько не удивило, если б женщина умерла в больнице, а потом родственники не пожелали забрать оттуда её труп. Когда б не такие случаи, достаточно частые в практике московских моргов, студентам медицинских вузов не на чем было бы изучать клиническую анатомию, топографическую анатомию и оперативную хирургию. Но тут люди тело из морга забрали (или не сдавали его туда), 11 дней где-то его держали, а потом нашли способ как-то его запихнуть в багажный отсек самолёта, летящего в Тель-Авив. То есть им было совершенно не всё равно, и они ой как заморочились. Но при этом им не пришло в голову положить в ту же упаковку хоть какой-нибудь документ, чтобы получатели груза в Израиле знали, что на могиле написать.

В общем, дичь какая-то, не скажу даже «средневековая», потому что она вообще вневременная.

Update: всплыли некоторые подробности. Покойница, 80 лет от роду, завещала похоронить её в Израиле, но не уточнила в завещании, за чей именно счёт. Семья рассудила, что за счёт Государства Израиль выйдет и дешевле и сердитей — так что отправила останки усопшей в Бен-Гурион до востребования. Расчёт в полной мере оправдался: получив посылку без адреса отправителя, Государство Израиль не имеет способа вернуть её отправителю, и вынуждено будет исполнить последнюю волю покойной за счёт налогоплательщика. Эсти Зизова будет похоронена на городском кладбище Ашдода после выполнения необходимых в таком случае формальностей.
0solovyevorel

Суд запретил МДК, но МДК этого не заметил

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил вчера требование прокуратуры Центрального района того же города о закрытии знаменитого сообщества МДК в сети ВКонтакте. Суд согласился, что материалы, которые участники сообщества в нём размещали, оскорбляют чувства верующих, наносят вред психическому здоровью детей, подростков и молодёжи, разжигают ненависть, содержат порнографию и нецензурную лексику, и так далее ad nauseam.

Случай довольно забавный и примечательный, в каком-то смысле прецедентный, невзирая на всю процессуальную топорность полугодичного разбирательства, которое, кажется, специально было проведено с таким количеством нарушений, чтобы адвокатам ООО «Сарафанка» (выступающего по делу ответчиком) не составило труда обжаловать решение первой инстанции в городском суде. Судья, например, постановил, что в сообществе слишком много картинок, чтобы разбираться с ними по существу. А в качестве профильных специалистов суд заслушал нескольких тётенек, озвучивших такое, например, экспертное суждение:

«Особенность сайта состоит в том, что мне друг прислал письмо, я нажимаю на это письмо, а там есть отсылки. Мне как подростку в 16 лет крайне интересно пройти по этим ссылкам, и я очень быстро попадаю на этот сайт» (© Елена Николаева, профессор кафедры возрастной психологии и педагогики семьи педагогического университета им. А. И. Герцена)

Экспертизы как таковой тётеньки вообще не проводили — просто рассказали суду, какие душевные травмы нанесло им «как подросткам в 16 лет» разглядывание картинок из МДК в период праздника Пасхи. Понятно, что вынесение решений суда без экспертизы материалов — тоже тема для последующего обжалования. В ожидании мотивировочной части судебного решения (после подготовки которого станет возможно его обжаловать) сообщество продолжает работать в штатном режиме. Представитель Роскомнадзора зачем-то заявил, что оно сможет проработать ещё 30 дней, хотя на самом деле никто не может знать, сколько времени займёт рассмотрения дела в Санкт-Петербургском городском суде. 30 дней — это всего лишь установленный законодательством срок для обжалования, но исчисляется он лишь с той неизвестной нам сегодня даты, когда решение Смольнинского суда будет оформлено в полном виде. А в законную силу это решение может вступить не раньше, чем вышестоящая инстанция полностью рассмотрит дело — и лишь в том случае, если она согласится с райсудом. О чём судить сегодня, мягко говоря, преждевременно. Не потому, что суд в России справедлив и независим, а потому, например, что мы не знаем, какой админресурс может задействовать ответчик при дальнейшем рассмотрении дела.

В любом случае, забавно наблюдать, как очередная гоп-компания из квазиюристов и псевдоэкспертов пытается заткнуть плотину пальцем и запретить 6.801.383 россиянам (столько подписчиков насчитывает МДК на эту минуту) безвкусно шутить на злобу дня. Хотя искренность порывов запретителей тут тоже не стоит преувеличивать. За ведение этого дела и представление его в суде сотрудники прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга полгода получали казённое жалование, премии, надбавки за выслугу лет. Кого-то из них после окончания дела повысят в звании и должности, дадут казённые квартиры, машины и денежные премии. Может быть, прокурорские работники даже прекрасно понимали, что в случае их победы в этом деле сообщество тупо переименуется, переедет на новый адрес и продолжит там свою работу, причём сбор пользователей на новом месте не займёт тех долгих месяцев, на которые затянулось нынешнее глупое судилище. Принять такое судебное решение, после которого 6,8 млн молодых людей ужаснутся делам рук своих и навсегда утратят интерес к безвкусным шуткам, не под силу ни одному суду на свете: ни районному, ни городскому, ни Верховному. Но российское правоприменение целиком выстроено на отрицании объективной реальности. Система делает свою бессмысленную работу, не оглядываясь лишний раз на её полезный результат.
sechin

Главный вопрос дня: где все полимеры?!

Тут старшина запаса, гражданин Бабченко Аркадий Аркадьевич, живо интересуется: где полимеры?!

Мне кажется, для современной эпохи это центральный вопрос, давно затмивший по своей значимости классическую триаду «Кто виноват? Что делать? Какой счёт?». Благо по всем этим пунктам ответы давно найдены.
Виноват, конечно же, Обама. Делать нужно свирепое лицо. Счёт принесут в конце банкета.

А вот где полимеры — вопрос, конечно же, отдельно интересный.
Хотя, боюсь, Андрей Геннадиевич Барабанцев уже ответил на него развёрнуто.
Задолго до всякой Сирии.
dead cash

Арифметика — буржуазная лженаука

Абсолютно необъяснимая, с точки зрения здравого смысла, формула ущерба, фигурирующая в «деле Кировлеса» (где лес купили у госпредприятия за 14.785.944 рублей, продали за 16.165.826, а ущерб составил те самые 16.165.826), как выясняется, доступна очень простому объяснению.

Как разъясняет нам газета «Ведомости», не все ещё в России с ума посходили. Если бы претензии «Кировлеса» к Вятской лесной компании рассматривал арбитражный суд, руководствуясь Гражданским кодексом, то там бы вполне естественно применилась формула вычитания первой суммы из второй. Получилось бы, что разница между ценой покупки и ценой продажи составила 1.379.882 рублей, и дальше бы стороны спорили между собой, откуда взялась разница: является ли она честной маржой (либо себестоимостью услуг) ВЛК, или всё же упущенной выгодой «Кировлеса». Спорили бы они, привлекая экспертов, аудируя структуру продаж ВЛК, сравнивая списки покупателей, предъявляя суду средние цены по рынку на момент заключения сделок и т.п. Это потому, что в арбитражном суде истец и ответчик — величины равновеликие, и ГК, регулирующий споры между ними, исходит из конституционного принципа равенства всех перед законом. Равные могут и поспорить.

В уголовном суде — совершенно другая история. Там с одной стороны — Человек (подсудимый), а с другой — Государство (обвинитель). А кто у нас может быть равен Государству? Только Путин, который в деле «Кировлеса» стороной не являлся.

Когда Государство обвиняет Человека, что он купил нечто за 14.785.944 рублей, а продал за 16.165.826, то тут уж никакие понятия вроде прибыли, маржи или упущенной выгоды не действуют. Один голимый «ущерб», для установления которого не требуется ни экономической экспертизы, ни калькулятора. Ущерб оценивается по простой формуле: самая большая из цифр, фигурирующих в деле.

После того, как уголовный суд в Кирове эту формулу применил, включается дивная преюдиция.
И дальше уж московский райсуд, который в иных обстоятельствах опирался б на ГК и вычитал сумму покупки из суммы продажи, освобождается от этой логики, хоть он и рассматривает гражданский иск. Вердикт кировского райсудьи Блинова становится для нужд этого разбирательства нормой более важной и значимой, чем любые положения Гражданского кодекса.

На выходе имеем ту сумму компенсации, которую имеем.
Арифметический смысл судебного решения целиком укладывается в простую формулу:
16.165.826 - 14.785.944 = 16.165.826
Осталось патриотичным программистам освоить госбабла на разработку суверенной замены eXCeL, в которой бы эта формула была прошита.

А самое обидное — что я уже сегодня писал с утра о судебной практике, основанной на отрицании реальности.
0mandelstam

Кино про Мандельштама

Прекрасный режиссёр-документалист Рома Либеров, автор фильмов об Олеше, Бродском, Владимове, Довлатове, Ильфе и Петрове, на днях выпустил в прокат новую картину «Сохрани мою речь навсегда» — о жизни и стихах Осипа Мандельштама.

Стихи Мандельштама в этом фильме читают Виктор Сухоруков, Инна Чурикова, Кирилл Пирогов, Светлана Камынина, Александр Феклистов, Евгений Стеблов, Мириам Сехон и Чулпан Хаматова. Музыкальную тему (ту, что в трейлере) написал Noize MC, за весь саундтрек отвечал Кирилл Пирогов.

В Москве фильм показывают в кинотеатрах Пионер, ЦДК, 35 мм, Алмаз, Фитиль, 5 звёзд на Павелецкой, 5 звёзд на Новокузнецкой, Эльдар и Факел. В Питере — в Авроре, Доме кино и Англетере. Исторический опыт подсказывает, что прокат картины в кинотеатрах долго не продлится. Так что советую успеть на этой неделе.