November 18th, 2015

prophet

О пользе терактов для ВВП страны

Остолбенительная колонка в «Слоне» — о том, какой страшный ущерб ждёт страны Европы при отказе от приёма сирийских беженцев:

Споры о том, что прибывающие гуманитарные мигранты есть угроза экономическому благополучию Европы и ее жителей, давно развеяли экономисты Европейской комиссии и академики Оксфорда. И те и другие в разных докладах пришли к одному выводу: дополнительный прирост 1% получит в целом экономика ЕС в 2017 году; 0,20,5% к ВВП ожидаемо получат Германия и Швеция в 2016 году, страны транзита останутся в минусе (Хорватия ежедневно тратит порядка 180 тысяч евро для управления миграционными потоками). Здесь все по Марксу, когда прирост человеческих масс оборачивается движением капитала.

Автору блистательно удалось поженить в одном недлинном абзаце Карла Маркса и пресловутых «британских учёных» (они же, в новой редакции — «академики Оксфорда»); это тем более справедливо, что сам Карл Маркс похоронен в Лондоне, и тоже вполне заслуживает причисления к лику «британских учёных» по факту своей постоянной прописки.

Но самое смешное — что против именно таких фокусов с цифрами первым предупреждал нас ровно тот самый американский экономист Семён Абрамович Кузнец, который, собственно, и ввёл в мировой обиход понятие валового национального продукта, получив за это Нобелевку. В его знаменитом докладе о состоянии американской экономики, представленном Конгрессу США в 1934 году, есть специальный раздел, озаглавленный «Uses and Abuses of National Income Measurements», где прямым текстом сказано:

Measurements of national income are subject to this type of illusion and resulting abuse, especially since they deal with matters that are the center of conflict of opposing social groups where the effectiveness of an argument is often contingent upon oversimplification.

То есть в первом же документе, обогатившем мировую экономику понятием «валового продукта», было чёрным по белому сказано: приравнивать рост сложного суммарного показателя к улучшению состояния экономики — либо заблуждение (illusion), либо подтасовка (abuse), особенно когда с помощью таких манипуляций обосновываются интересы некоей отдельно взятой социальной группы (в нашем случае — беженцев из Сирии).

Ни для кого не секрет, к каким последствиям приводит наплыв гуманитарных мигрантов из бедных стран в богатые. Это не только увеличение армии безработных, получателей социальных пособий, и рост налоговой нагрузки на местное население, но и возникновение множества социально-демографических проблем, заметных в любом большом городе Запада невооружённым глазом. Тут вам и появление крупных этнических гетто, куда опасается соваться местная полиция (вроде бельгийского Молленбека), и криминал, и торговля людьми, и наркотрафик, и антисанитария, и невежество (ведь боко, как известно, харам), и, конечно же, терроризм.

Но если выполнить простое арифметическое упражнение, от которого предостерегал ещё Саймон Абрамович Кузнец в 1934 году, то на любые такие явления можно взглянуть в новом свете — как на источник экономической пользы для общества. Возьмём для примера тот же терроризм.

Благодаря терактам сильно возрастает объём оказанных в государстве медицинских услуг — а это явный прирост ВВП. Усиление полицейских и армейских подразделений означает рост занятости и общей суммы выплачиваемых зарплат, что также повышает суммарный валовый продукт. Закупка оборудования для противодействия террористам — тоже сделки, увеличивающие совокупный показатель экономической активности. Да и сами террористы вносят посильный вклад в рост ВВП взрываемых стран и городов: им ведь нужно где-то жить, покупать оружие и взрывчатку, арендовать автомобили, чтобы добраться до мест совершения запланированных терактов. В Америке организаторы 11 сентября неслыханно обогатили ВВП штата Флорида, пока учились там в авиашколе водить самолёты...

Слава Богу, у развитых стран Европы и Северной Америки имеются и другие способы повышать свой ВВП, кроме неконтролируемого «гуманитарного» завоза джихадистов из Сирии. Каким бы ростом внутреннего продукта ни соблазняли Европу импортёры сирийской угрозы, здравый смысл всё равно победит. А он подсказывает, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Даже если «академики Оксфорда» думают иначе.
0Banksy

Как человечеству победить исламскую угрозу

Можно ли победить ИГИЛ?

Разумеется, можно. Гитлера же победили.
А у него была и промышленность передовая, и территория, и спецслужбы, и армия посильней, чем 70-90 тысяч пехотинцев — с авиацией, флотом, разведкой, диверсионными группами.

Проблема с закатыванием ИГИЛ в асфальт ровно одна: гуманитарная.
О которой не думали, когда бомбили гитлеровскую Германию.

Источник финансирования ИГИЛ — иракская и сирийская нефть.
Координаты всех её месторождений и всех перерабатывающих заводов известны.
Если эта нефть вдруг закончится, то никаких альтернативных сценариев финансирования исламистского проекта им не изобрести.
Даже штурмовать месторождения Саудовской Аравии с пустыми бензобаками они не смогут.
Тупо не доберутся до них.

Понятно, что если оставить без нефти и без бензина всю бывшую Сирию и бывший Ирак — пострадает не только ИГИЛ, но и его живой щит, мирное население.
Но оно же и главный бенефициар победы сил коалиции над Исламским государством.
В каждом городе, где сегодня боевики ИГ режут горло «неверным», завтра будут вешать на центральной площади активистов Исламского государства.
Всё, что для этого нужно — лишить ИГИЛ источников финансирования.
Эта задача решаема с воздуха, никакая наземная операция тут не нужна.
Нет ручек — нет мороженого. Нет нефти на продажу — вы в пролёте, ребята. Вас будут вешать на главной площади города те самые сирийцы, которым вы вчера резали горло. Они будут это делать с удовольствием, потому что давно мечтали вам отплатить.

Парижские теракты 13 ноября изменили правила игры.
Не работают больше «гуманитарные соображения», по которым бомбардировщики коалиции щадили экономические интересы ИГИЛ.
Теперь вас вбомбят в каменный век, не разбираясь.
И правильно сделают.