March 13th, 2016

muller

Лесин как граф Монте-Кристо

Я не верю, что Лесин жив и где-то скрывается.
Хотя я был бы страшно удивлён, если б такая версия не возникла (как и вторая, альтернативная ей, и тоже конспирологическая).
Потому что обе этих версии появляются практически всегда, когда во цвете лет, безо всякой медицинской причины, вдруг уходит из жизни человек известный, богатый и влиятельный. Особенно, если его кончине предшествовали какие-то не до конца понятные нам конфликты — а трудно себе представить известного, богатого и влиятельного россиянина, не успевшего по пути к успеху нажить серьёзных врагов. Михаил Юрьевич имел к этому редкий талант и природную склонность.

В истории про смерть Лесина — множество белых пятен и загадок (причём чем меньше становится первых, тем больше — последних). Все они так или иначе объяснимы, но это не значит, что какие-либо из них будут в итоге удовлетворительно объяснены. К легко объяснимым загадкам относятся следы травм на теле, поездка в Вашингтон, появление в непонятной гостинице, утечки о ходе следствия. К трудно объяснимым относятся рассказы московских друзей о похоронах и история про паспорт, выехавший из США через 40 дней после смерти хозяина. Свежее объяснение, полученное ИТАР-ТАСС, предсказуемо, но ничуть не менее от этого странно.

Основных теорий заговора — две: «программа защиты свидетелей» и «устранение человека, который слишком много знал кремлёвских тайн». При этом каждая новая загадочная деталь, которую конспирологи охотно поднимают на знамя, противоречит либо первой теории, либо второй, либо сразу обеим (как история с паспортом).

Думаю, любители детективных сюжетов могут поупражняться в придумывании непротиворечивых версий. Жаль, что Акунин в последнее время так редко пишет в ЖЖ. Думаю, в его изложении эта история могла б звучать интересней, чем разгадка исчезновения группы Дятлова.
goya_son

Проще создать чемпиона мира, чем хорошую уборщицу

Сегодня Ли Се-Доль, обладатель 9-го дана и один из сильнейших в мире игроков в го, наконец, оправдал надежды мыслящего человечества, и в четырёхчасовой партии сумел нанести поражение компьютерной программе AlphaGo.

К сожалению, это случилось слишком поздно по ходу турнира, и ничего изменить уже нельзя: первые три партии гроссмейстер сдал. Кто б ни выиграл послезавтра в заключительной, пятой партии матча между Ли Се-Долем и AlphaGo, победу в турнире досрочно обеспечил себе искусственный интеллект.

Тем не менее, впервые обыграв «мыслящую машину», корейский чемпион внёс в поединок ту самую интригу, которая вчера ещё, при счёте 3:0, казалась утраченной. Теперь можно стало предположить, что в первых трёх партиях живой игрок просто растерялся под напором незнакомой и непонятной ему стратегии, а к четвёртой игре он собрался с мыслями и вернул себе интеллектуальное превосходство. Если он сумеет выиграть пятую, заключительную игру, то общее поражение с минимальным разрывом можно будет объяснить его стартовой растерянностью — и ждать реванша. Если же последняя игра останется за AlphaGo, то интрига рассосётся так же быстро, как и возникла.

А покуда вторник не наступил, самое время почитать интервью Демиса Хассабиса, учредителя группы DeepMind, разработавшей программу AlphaGo — о перспективах применения искусственного интеллекта в нашей жизни, текущих разработках в этой области и их внедрения в разные сферы жизни. Ужасно интересно услышать от одного из успешнейших создателей машинного разума в нашу эпоху, насколько сложной для реализации задачей ему видится разработка искусственного интеллекта для робота-уборщицы и робота-прислуги. Как сделать гроссмейстера или чемпиона мира — вроде, разобрались. А попробуй заставь робота догадаться, как нужно правильно складывать одежду после глажки! Вот где, оказывается, настоящая бездна сложности для разработчиков.
Giotto di Bondone

Не Тициан и не Джорджоне

12 марта в Королевской академии искусств в Лондоне открылась потрясающая выставка «Во времена Джорджоне», о которой я обязательно напишу в отдельном посте. А пока что расскажу об одноЙ картине с этой выставки, спор о происхождении которой показался мне довольно поучителен.

Полотно называется «Портрет венецианского дворянина», или The Goldman Portrait (в честь учредителя Goldman Sachs, владевшего им с 1920 по 1926). В 1939 году оно перешло в дар Национальной галерее искусств в Вашингтоне (хранится там в запаснике). В Лондоне со вчерашнего дня «Портрет венецианского дворянина» предъявляется посетителям выставки в Royal Academy как «приписываемый Тициану». Хоть и не уточнено, кем именно приписываемый. Ниже попробуем разобраться.
Collapse )
muller

Что сказал Депардье про сарай

Входя в двери лифта, убедитесь, что кабина перед вами.
Так было написано в памятках советских ДЭЗов.
И хороший был совет, практичный.

Вот и при чтении новостей имеет смысл его придерживаться.

Сообщают вам, к примеру, что Депардье в интервью французской прессе назвал Россию сараем — убедитесь, что у этой новости существуют какие-нибудь ещё источники, кроме украинских.

Независимо от вашего отношения к России, к Депардье, к Украине и к сараям, это полезное упражнение.