April 18th, 2016

dead cash

Вздохи из Дохи

Все спекулянты России на выходных с нетерпением ждали новостей из Дохи. Трейдеры и управляющие завалили мой ящик рассказами о том, как решения саммита стран ОПЕК отразятся на ценах нефти и, следовательно, рубля. Стоило зайти в Фейсбук, натыкался на такие же рассуждения в ленте друзей.

Ожидания были почему-то самые оптимистические. Вот договорятся с Дохе об ограничении добычи — и нефть взлетит на ожиданиях. А с нею — и рубль. Даже те, кто давно вывели активы из рублёвой зоны и отмыли их от нефти, размышляли над последствиями ограничения квот: например, как правительству РФ сводить бюджет, когда рубль усилится?

Опасения оказались напрасны. Страны ОПЕК в очередной раз ни о чём не договорились. Мне, грешным делом, представляется, что это было скорее предсказуемо. В способность саммита наркоманов договориться о снижении дозы я верю слабо. Даже на фоне аргументов, что такое снижение помогло бы им дольше протянуть, или на больший срок растянуть запасы купленного кайфа.

Может, я и не прав. Но случилось то, что случилось. А теперь — последствия. К 10:05 мск стоимость барреля Brent на бирже ICE составляла $40,59, курс доллара на Московской бирже достиг отметки 68,65 руб., курс евро — 77,599 руб, — передаёт РБК.
Martyn Jacques

Без лабутенов, нах

Столько прочитал критики по поводу сольного клипа Алисы Вокс, как будто кто-то всерьёз рассчитывал, что, уходя из «Ленинграда», она прихватит с собой лабутены.

По-моему, довольно очевидно, уже без малого 20 лет как, что Шнур есть Шнур, им и останется. От него всегда стоит ждать настоящего звука и слова. А девушке дай Бог успеха у поклонников любой другой музыки — хоть электронной, хоть классической. Ну, не повезло ей с песней для дебютного клипа, подумаешь. В следующий раз, может быть, повезёт. Девушка красивая, голос есть, жизнь впереди долгая.

Всерьёз обсуждать, что ах, оказывается, это не из-за неё «Лабутены» стали так популярны — какое-то ребячество, право.
tibet

Как победить мыслепреступления

А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем, — учил Иисус Христос. Правда, он считал, что с нехорошими мыслями должен бороться сам человек, у которого эти мысли возникают. Но в передовых и развитых обществах, вроде описанной в романе Джорджа Оруэлла Океании, преступлениями в области мысли занимаются спецслужбы. Российские силовики не прочь перенять их передовой опыт, но мешает несовершенство правовой базы. Поэтому подготовлен проект по её всемерному усовершенствованию.

Сегодня в Ъ-Власть — большая программная статья Бастрыкина о расширении и углублении борьбы с мыслепреступлениями по всему фронту.

Председатель Следственного комитета рапортует о бурном росте регистрации «преступлений мысли» в 2015 году:

Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5% больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации.

Где-то там, за этими сухими цифрами статистики, кроется и моё страшное преступление, выразившееся в написании поста в ЖЖ. То есть ни для кого не секрет, что бурный рост «экстремизма» связан, на самом деле, с активизацией работы силовых ведомств по мониторингу постов, комментариев и картинок в соцсетях. Такими постами, комментариями и картинками в СК теперь занимаются отделы по особо важным делам — потому что охотиться на пользователей вконташечки и проще, и эффективней, чем искать Гюльчехру в стоге сена. Эту работу по сыску в Яндексе глава СК предлагает расширить и углубить, навстречу «так называемой гибридной войне, развязанной США и их союзниками» против России.

В свете гибридной войны с США и их союзниками предлагается расширить, углубить и дополнить ряд статей УК, перенять передовой китайский опыт цензуры Интернета (например, полный запрет сайтов, в которых доли принадлежат нерезидентам), расширить практику досудебных блокировок, ввести уголовную ответственность за оборот криптовалют и «обладание» экстремистскими материалами.

Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями, — радуется глава СК.

«Загрузка» и «обладание материалами», если кто не в курсе — это естественный результат захода пользователя на любую страницу в Интернете. Вы проследовали по ссылке, у вас открылся некий сайт, и копия просмотренной страницы сохранилась в кэше браузера на вашем компьютере. Её можно там обнаружить поиском по диску, покуда вы не очистите свой cache. Дальше cовременные технологии доказывания позволяют представить суду вещдок, свидетельствующий о вашем «обладании» нехорошей страницей. Пока что отсутствует правовая база, позволяющая привлечь пользователя за пассивный просмотр нехороших страниц — вот её и предлагают создать поскорей.

Статья хоть и чудовищно длинная, но читать следует до конца. Там около дюжины разных конструктивных предложений, включая криминализацию споров на исторические темы:

Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространенной практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 "О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915-1922 годов". В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание холокоста.

Раз уж об этом зашла речь, то уместно упомянуть, что ещё 28 февраля 2012 года Конституционный совет Франции отменил упоминаемый Бастрыкиным закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, признав его антиконституционным и противоречащим основным гарантиям свободы слова. Так что во Франции такой закон не действует. А в 2015 году Европейский суд по правам человека вынес решение по иску «Перинчек против Швейцарии», где признал уголовную ответственность за отрицание геноцида армян нарушением 10-й статьи Европейской конвенции по правам человека.

Конечно, Бастрыкину ЕСПЧ не указ, потому что в своей статье он призывает Россию сбросить оковы норм международного права и не соблюдать никакие ранее подписанные договоры о признании юрисдикции европейских судов, раз уж они выносят неправильные решения. Но не очень понятно, как этот призыв сочетается с предложением перенимать у европейцев нормы законодательства...

PS. С предложением ввести уголовную ответственность за споры о значимых для государства исторических событиях выходить придётся не только из-под ЕСПЧ, но сразу из-под ООН. Ибо Комитет ООН по правам человека постановил ещё 5 лет назад:

Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств−участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20.

В статье 19 п. 3 говорится о том, что могут быть ограничены высказывания, направленные против ныне живущих лиц. В статье 20 сказано о недопустимости пропаганды войны. По этим пунктам в особенной части УК и без Бастрыкина есть четыре статьи. А вот уголовную ответственность за споры о взятии Грозным Казани, походе Владимира на Корсунь или о пакте Молотова-Риббентропа никак не вписать в международные обязательства России, принятые в рамках конвенции ООН.

PPS. Норма закона, криминализующего отрицание Холокоста в Израиле, была принята в 1986 году, но за последующие 30 лет ни об одном случае применения этого закона на практике не известно.
00Canova

Чёрные паруса

Из вещей, о которых я хотел, но по какой-то причине не успел рассказать в этом ЖЖ, можно составить второй блог, длинней и интересней этого. Когда-нибудь при случае займусь. А пока напишу здесь, о чём давно собирался. Только что я с удивлением обнаружил, что ни разу не рассказывал читателям этого ЖЖ о сериале «Чёрные паруса» (Black Sails), третий сезон которого завершился в конце марта.

Формально этот сериал — приквел к роману Р.Л. Стивенсона «Остров сокровищ», то есть главные вопросы, на которые зритель рассчитывает получить ответ, начиная просмотр первых серий начального сезона, предсказуемы: куда Джон Сильвер дел ногу, где он взял попугая, и что помешало капитану Флинту откопать свой клад самостоятельно.

Но примерно с 20-й минуты просмотра эти вопросы начинают как-то сами собой забываться, потому что создатели эпопеи подкидывают зрителю историю поинтересней. Жуткую, кровавую, начисто лишённую сантиментов, к тому ж 18+, но неописуемо красивую, начиная буквально с заставки к титрам, захватывающую и очень увлекательную, с кучей ярких и сложных персонажей. На съёмочной площадке в Кейптауне, ЮАР, выстроили совершенно полноценную пиратскую Вселенную, проработанную с тщательностью Семи Королевств — только она основана не на вымысле, а на реальной истории Пиратской республики, просуществовавшей на Багамах с 1706 по 1718 год. И населён этот мир персонажами, половину из которых мы знаем по книге Стивенсона (Джон Сильвер, Билли Бонс, Бен Ганн), а другая половина — реальные фигуранты из исторических хроник Пиратской республики: капитаны Флинт, Вэйн, Хорниголд, Рэкхем и «Чёрная Борода» Тич, женщина-пират Энн Бонни и губернатор Вудс Роджерс, восстановивший в итоге на острове Нового Провидения британский закон и порядок (впрочем, в финале третьего сезона до победы ему ещё довольно далеко).

Сама по себе идея поженить старую стивенсоновскую сказку для детей и юношества с костюмированной историко-политической драмой и отвязной мясорубкой 18+, достойной Верхувена, даёт удивительные плоды. Но должен предупредить заранее: времени этот сериал отнимает кучу. Мало того, что от просмотра оторваться довольно затруднительно, так он ещё и подталкивает к перечитыванию всяких книжек, про которые вряд ли мы когда-нибудь думали, что когда-нибудь заново их откроем: не только «Острова сокровищ», но и трилогии Сабатини про капитана Блада, а то и вовсе non-fiction, вроде «Пиратов, корсаров, рейдеров» Игоря Можейко.