May 6th, 2017

всюду жизнь

Евгению Чудновец защищали не за ум и красоту

Читаю обсуждения Евгении Чудновец и тихо охуеваю от постановки вопроса.
Вот она какая оказалась, зачем только из тюрьмы вытаскивали…

Одну простую вещь не понимают люди, которые готовы пересмотреть своё отношение к кампании за освобождение Чудновец, с поправкой на всю ту ересь, которую барышня теперь несёт.

Правозащита — это та же, в сущности, медицина, хоть и лечит не телесные хвори, а социальные.
Вправляет вывихи не суставов, а судов. Облучает опухоли не в человеческих, а в государственных органах.

Врач исходит из того, что никакой человек не должен болеть, а больной не должен страдать.
Правозащитник исходит из того, что невиновный не должен сидеть, и никакой, сколь угодно виновный, осужденный не должен подвергаться пыткам.

Какое может быть дело врачу до того, умён его пациент или глуп, прогрессивен или старомоден, за какую он партию голосует, и что думает про #Крымнаш? Уважает ли современную медицину, и скажет ли спасибо, если выздоровеет? Не захочет ли он после выписки стать знахарем или шарлатаном? Все такие вопросы никак не могут и не должны влиять на цель, процесс и результат лечения. Эти материи просто посторонние тут, и ещё Гиппократ заповедал врачу на них не отвлекаться.

Точно так же и правозащитнику, добивающемуся отмены неправосудного приговора, не должно быть никакого дела до политических взглядов, человеческих качеств и умственных способностей невинно осужденного, а также на то, как он планирует распорядиться своей свободой, когда выйдет.

Решительно ничего такого не может сегодня сказать Евгения Чудновец, чтобы поставить под сомнение правильность борьбы за пересмотр её дела. Она может сегодня даже заявить, что напрасно её вытащили с зоны, ей там хорошо жилось. Может сказать, что освобождением обязана лично Путину, как Оксана Севастиди. Или обругать тех, кто боролся за его освобождение, как сделал Фарбер. Это всё не имеет решительно никакого значения. Главное — что невиновных, которые не должны были сидеть, выпустили на свободу, к родным и близким. Если о чём-то люди, которые этого добивались, и могут сожалеть — то лишь о том, что за прекращением дел в отношении заведомо невиновных не последовало хотя бы отстранение тех людей, которые эти дела фабриковали. Это действительно недоработка. И что некоторые из невинно осуждённых вышли по УДО, без оправдания, реабилитации, без права компенсации за отсиженное — тоже очень жаль. И что оборотни, которые сознательно фабриковали уголовные дела, подчас по коммерческому заказу, сохранили свои должности, сознавать неприятно.

А что там думает, говорит или пишет Чудновец про Навального, Соколовского, Чайку, Бастрыкина и «Русь сидящую» — решительно по барабану. Скажу вам больше. Если завтра ту же Чудновец упакуют по какому-нибудь новому фантастическому обвинению, то те же самые люди снова за неё и впишутся. Так же, как врач не откажет в лечении больному, который в прошлый раз на него жалобы писал.
zooming from outer space

Последние новости с собянинского фронта: суета в Раковом корпусе

Как я и предупреждал в предшествующей заметке, никакой юридической силы список домов, опубликованный на сайте мэрии, не имеет. Чтобы наглядно проиллюстрировать этот тезис, мэрия за последние дни неоднократно меняла текст документа, добавляя и убирая в списке адреса домов, подлежащих сносу. Последняя правка случилась в пятницу утром, и некоторые москвичи, которые в четверг ещё радовались отсутствию их домов в списке, теперь их там обнаружили.

Порядок голосования за или против сноса остаётся совершенно невнятен. На сегодняшний день будто бы предложено три независимых друг от друга процедуры голосования: через «Активный гражданин», через МФЦ и через общее собрание собственников жилья. При том, что мэрия настойчиво продвигает «Активного гражданина» и МФЦ как площадки для волеизъявления жильцов, ни в каком законе на сегодняшний день такие процедуры решения вопроса не прописаны. И до конца объявленного голосования, скорее всего, они в закон не попадут. Так что результаты учёта поданных там голосов заведомо юридически ничтожны. Единственным законным способом фиксации общих решений собственников жилья является протокол их общего собрания.

Почему голосование через МФЦ и «Активный гражданин» не может иметь никакой юридической силы — хорошо и внятно объясняет Александр Баунов.

«Новая газета» публикует подробную пошаговую инструкцию, как собирать и проводить общее собрание собственников жилья, чтобы его результаты нельзя было потом оспорить никаким «Активным гражданином». Собрание — довольно муторная процедура, все стадии которой займут около месяца, там куча бюрократической архаики, но на выходе — настоящее волеизъявление жильцов, а не какие-то наколдованные управой цифры, где незарегистрированный голос квартировладельца считается голосом, отданным за снос его дома и выселение жильцов неизвестно куда.

Организаторы митинга 14 мая на проспекте Сахарова объявили о сборе средств. В инициативную группу входят 10 активных горожанок, но, как догадывается читатель, представителей олигархии и родственниц кооператива «Озеро» среди них нет. Так что единственный способ покрыть расходы, связанные с митингом — краудфандинг. Деньги можно переводить на карту Сбера. Операция «с карты на карту» не требует знать о получателе никакие сведения, кроме 16 цифр номера карты, и вот они:
5336690051495507
Если кто не знает, где в веб-интерфейсе/приложении его банка находится сервис перевода «с карты на карту», можно воспользоваться услугой Я.Денег, кошелёк для этого не нужен.
К этой минуте собрано 177 тыр, которых хватит на установку сцены. Осталось дособрать порядка 116 тыр — на звук и раздаточные материалы. Если каждый из читающих эти строки и сочувствующих делу потратит минуту и 100 рублей — мы к ночи этот вопрос закроем.
Собрано 382.877 руб. 79 коп. Собрали и перебрали почти на 100 тыр. Спасибо всем неравнодушным.

Появилась информация о другом митинге, 27 мая. Организаторы божатся, что не спойлеры, обещают раньше времени не пиариться и даже не согласовывать свою акцию с городскими властями. Всё, что мне доподлинно известно об организаторах «акции 27 мая» — что выступает с этой инициативой некто Георгий Фёдоров из Общественной палаты, который в октябре 2015 года написал на меня донос в Генеральную прокуратуру. О других достижениях этого «общественника» мне ничего не известно. Впрочем, недавно он ещё выступил с инициативой: не выдавать Украине разыскиваемых там уголовных преступников, если они прибыли в Россию из ДНР/ЛНР. «На родине этих людей в лучшем случае ожидает тюрьма», — объяснил Фёдоров. Видимо, экстрадировать разыскиваемых преступников из России можно только в те страны, где их за содеянное ждут ордена и почётная пенсия… К митингу 27 мая эта инициатива Фёдорова отношения не имеет, но когда человек с таким послужным списком пытается возглавить протестное движение, у меня возникают понятные вопросы о целях казачка.

Напомню, что митинг «Против сноса Москвы, в защиту прав собственности» состоится 14 мая в 14:00 на проспекте Сахарова. Это общемосковский гражданский митинг, без партий, без партийной символики, агитации и вообще политики. Проблема «реноваций» затрагивает интересы москвичей самых разных взглядов и убеждений. Включая и сторонников власти, и её противников, и тех, кто из-за этой заварушки впервые в жизни узнал о существовании той самой власти, и мечтал бы, отстояв на митинге своё конституционное право собственности, этих знаний впредь не углублять. Поэтому всех политических активистов, собирающихся прийти 14 мая на Сахарова, призываю обойтись без транспарантов, флагов и символики по темам, не имеющим отношения к сносу домов и защите собственности их жильцов.

Чисто для лулзов, упомяну о встречных общественных телодвижениях в Раковом корпусе. О слушаниях в Музее Москвы, где противникам реноваций предлагалось «обрубать руки», я уже писал в предыдущей заметке. Активность сетевых виртуалов, которые безудержно топят в соцсетях и блогах за немедленный снос хрущёвок вы, наверное, и без меня уже отследили: половину кибер-ополчения составляют выкормыши разных муниципальных питомников (типа молодёжного парламента Москвы), другая часть — анонимы, чередующие битву за реновацию с репостами иной политической и коммерческой заказухи. Очевидно, ни для тех, ни для других проблема жилищных условий не актуальна, но есть чёткий заказ. Вот скриншотик в тему:
[Профайлы]


Bonus track: ополчение в Твиттере

В ЖЖ тема, кстати, тоже исправно отрабатывается под копирку, в основном — недорогими коммерческими блоггерами из третьей сотни рейтинга, которые расписывают прелести будущих новостроек, опираясь на методичку с сайта мэрии (в чём с ней проблема — хорошо объяснено у Варламова).

Из свежачка — пятничный репортаж РБК про митинг сторонников реновации в Гайд-парке (Сокольники). Реально крутое видео, где ни один участник мероприятия не в состоянии ответить на простейшие вопросы, как он там оказался, зачем, и какое ему дело до судьбы закона о реновациях. Очень трогательная попытка муниципалов слепить vox populi из подручных материалов — с обязательными таджиками, мобилизацией через управы, и с чётким инструктажем из одного пункта: с прессой не общаться. Очень это, если вдуматься, смешно: люди, вышедшие с плакатами на публичное мероприятие, чтобы докричаться до всей страны, чтобы заставить мир услышать их мнение — при виде камер и микрофонов совершенно реальной прессы начинают отворачиваться, пятиться, пугаться собственной тени и требовать прекратить съёмку… Жаль, конечно, этих людей, находящихся в такой зависимости от чиновников управы. Но всякая жалость должна иметь разумный предел.

PS. И самое, конечно, гениальное: зампредседателя Духовного управления мусульман Европейской части России Дамир Гизатуллин выступил на радиостанции «Говорит Москва» с посланием от пророка Мухаммеда.
У нас же есть религиозный хадис, пророк Мухаммед говорил: стройте дома комфортные, хорошие, качественные, дорогие, чтобы было жить там приятно, уютно. Поэтому мусульмане будут полностью это поддерживать.
Теперь понятно, что делали таджики на том митинге в Сокольниках. Их Пророк послал во исполнение хадиса.
dead cash

Налог на перемещения по России: 100 рублей с человека в сутки

Правительство Медведева сегодня объявило о внесении в Думу законопроекта по введению курортного сбора.

Законопроектом предусматривается проведение с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года включительно эксперимента по введению платы за пользование курортной инфраструктурой (курортный сбор) в Республике Крым, Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях… По итогам эксперимента будет принято решение о введении курортного сбора на постоянной основе на всей территории России или об отказе от его введения.

Курортный сбор в «экспериментальном» размере 100 рублей в сутки на человека взимается якобы «за пользование курортной инфраструктурой», но фактически является просто налогом за пребывание в определённой местности, не давая плательщику решительно никаких прав.

Ключевая фраза в распоряжении Правительства №857о введении курортного сбора на постоянной основе на всей территории России. Потому что «курортами» в России является совершенно не то, о чём вы подумали: пляжи какие-нибудь, горы, озёра, заповедные леса, памятники архитектуры и прочие популярные у отпускников направления. «Курортными зонами федерального значения» в России считаются города Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Тверь, Волгоград, Казань, Астрахань, Иркутск, Улан-Удэ, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Калининград, Ярославль, Кострома, Владимир, Вологда, Петрозаводск, райцентры Московской и Ленинградской области. Так что «введение сбора на всей территории России» будет тупо означать взимание с граждан посуточной платы за пребывание в любом населённом пункте, где они не прописаны. А заодно — и введение учёта перемещения граждан по всей стране, в качестве необходимого условия для взимания этой самой платы.

К курортам и развитию туризма всё это не имеет решительно никакого отношения. Нигде в распоряжении правительства не сказано, что поборы не распространяются, скажем, на командированных, или людей, которые совершают поездку по семейным делам. «Просто денег нет», вот и придумали новый налог на перемещение россиян по стране, 100 рублей с человека в сутки.

Утешительным обстоятельством является то, что технически организовать введение такого «налога на иногородних» будет непросто. В основном по этой причине и был отменён 13 лет назад Закон РСФСР №2018-1 «О курортном сборе с физических лиц» от 12 декабря 1991 г. В тех европейских странах, где действуют ставки туристического налога, он взимается с постояльцев гостиниц, в качестве доплаты за номер, и регулируется муниципальным, а не общенациональным законодательством.