June 25th, 2017

00Canova

Антон Красовский против Леонида Печатникова. Жаба, гадюка и деконструкция fake news

Прочитал в Фейсбуке знакомой барышни негодующий пост о том, что 21 июня с.г. вице-мэр Москвы Леонид Печатников был пойман спецбатальоном ГИБДД во время рейда на Кутузовском проспекте, направленного на выявление нецелевого использования мигалок. Будто бы заместитель Собянина по социалке находился внутри кареты «скорой помощи» и имел при себе ящик коньяка.

После истории с 62-й больницей добрых слов для вице-мэра Печатникова у меня, как догадывается читатель, нет. И 62-я больница — не первый случай, когда поведение этого чиновника показалось мне отвратительным.

Например, его знаменитый отказ от сотрудничества с «Комсомолкой» из-за нацистской колонки Скойбеды 4 года назад меня порадовал, но, увы, принципиальная позиция по Холокосту оказалась очень дешёвым фиглярством и подставой. Напомню фабулу. 20 мая 2013 года Леонид Печатников торжественно объявил корреспонденту КП на пресс-конференции, что нашёл абажур из кожи своей еврейской бабушки «в редакции вашей газеты» — и отказался в этой связи отвечать на вопрос о записи московских детей в средние школы. А уже 18 июля того же года радостно давал журналистам той же газеты большое интервью… Ненадолго же хватило тщеславному чиновнику памяти о погибшей в Холокосте бабушке.

Была и ещё одна не менее гнусная история с участием того же персонажа — про умирающего от рака иногороднего ребёнка, которому в московской клинике пять суток отказывались давать обезболивающие, покуда хосписные активисты не достучались до «Эха Москвы». Назавтра после неудобного эфира на «Эхе» пресс-служба Печатникова разослала во все городские и федеральные СМИ торжественный пресс-релиз о том, как оперативное и гуманное вмешательство вице-мэра позволило ребёнку получить в Москве обезболивающие препараты, несмотря на отсутствие московской прописки. Жаль только, сама девочка умерла накануне ночью, и вкусить плодов этого гуманизма не успела. Излишне упоминать, что эта подробность о смерти ребёнка не вошла в пресс-релиз. И что во всех зависимых от мэрии изданиях эта деталь не помешала его публикации.

Так что ничего, кроме брезгливости и омерзения, публичная деятельность собянинского зама по социалке у меня не вызывает, но тем более важно для меня проверять достоверность того, что о нём пишут.

Я проверил источник информации про рейд ГИБДД у барышни в Фейсбуке.
Им оказалось издание Infox, что само по себе говорит о многом.

Впрочем, Infox в случаях публикации любого заказного компромата требует, чтобы заказчик сперва разместил его где-нибудь ещё. Причём желательно — в такой помойке, у которой есть свидетельство Роскомнадзора о регистрации в качестве СМИ. Для хвалебных материалов такого требования нет, но если речь идёт о негативе, чреватом юридическими последствиями, эта разумная мера предосторожности обычно соблюдается.

Соблюдена она оказалась и в нашем случае. «Источником» для публикации в Infox послужила заметка «Мэрия на разделительной полосе», опубликованная в некоем «информационном агентстве InterRight», о котором я никогда в жизни не слышал, и неспроста: среднесуточная посещаемость сайта в нынешнем месяце — 298 человек. Тем не менее, свидетельство о регистрации СМИ от Роскомнадзора за номером Эл№ФС 77 - 67032 у этого наносайтика имеется. И он тоже не взял на себя ответственность за эксклюзив про рейд ГИБДД против мигалок на Кутузовском проспекте.

Первоисточником новости оказался… анонимный телеграм-канал с говорящим названием «Терабайт компромата» и подзаголовком «информация, за которую платят». Создан месяц назад, 15 постов, 17 подписчиков. Вот оттуда и запущен эксклюзив про вице-мэра Печатникова, разъезжающего по Москве в карете «Скорой помощи» с мигалкой и ящиком коньяка. Причём в телеграм-канале пост вышел вчера в 15:44, на InterRight появился в 15:46, а до Infox.Ru добрался в 16:47.

Будь заказчиком этой публикации государство — там бы, на Инфоксе, эта история, скорее всего, и умерла, потому что живые люди Инфокс уже очень много лет не читают, а никакое приличное СМИ, потратив минуту на те же разыскания, результат которых я привёл выше, не приняло бы историю про «рейд ГИБДД против мигалок на Кутузовском проспекте» за настоящую новость, достойную ретрансляции. Заказчику просто принесли бы в папочке распечатки нескольких страниц с заметками, он подшил бы их к своей отчётности, и кейс был бы закрыт.

Но государству скальп Печатникова, похоже, не нужен. А те люди, которым захотелось испортить шаббат вице-мэру, распечатками и скриншотами довольствоваться не приучены. Им важно было, чтобы информация, отмытая через Telegram, InterRight, Инфокс или любую иную помойку, дошла до широких масс столичной общественности и стала вирусной. Так что в субботу утром состоялся торжественный вброс новости в Фейсбук, через верифицированный аккаунт известного телеведущего и общественного деятеля Антона Красовского. Синяя галочка, 143.000 подписчиков, репутация главного борца со СПИДом в России — думаю, заказчику удовольствие обошлось не дешевле миллиона рублей, даже если не все эти деньги дошли до публикатора. Но оно того стоило: 1100 лайков и 355 шеров к этой минуте. Охват — несколько миллионов человек в одном только Фейсбуке. Включая ту самую мою знакомую барышню, из поста которой я эту историю узнал. Она совершенно искренне верит, что так оно всё и было, что действительно в ГИБДД есть какой-то секретный батальон, который реально может себе позволить останавливать машины с мигалками на дистанции между Кремлём и Рублёвкой, чтобы проверить правомерность включения спецсигнала, ха-ха-ха. И заодно у этого спецбатальона есть полномочия обыскивать кареты скорой помощи на предмет обнаружения там вице-мэров и ящиков коньяка.

Самый важный вопрос: не был ли тут Антон Красовский использован втёмную.
Слава Богу, первым же комментарием к вбросу его спросили, не является ли источник фейковым.
Спрашивала знакомая барышня, он её обхамил. Когда следом спросила незнакомая барышня, поручился за провенанс:

Антон Красовский, конечно же, знал, что вбрасывает фейк. Ни для какого добросовестного заблуждения тут места нет.
Мониторщики всех российских СМИ проверили ссылку на анонима из Телеграма, и все нашли её негодной.
Красовский вписался своей репутацией за телеграм-канал с 17 подписчиками. Зря, на мой взгляд. Но он это сделал. Я б ему посоветовал теперь сказать, что его аккаунт в Фейсбуке «воз хакд», но он не просил моего совета. Он взрослый парень, сам решает, что дороже: котлета или репутация. Так что в итоге ему пришлось забанить меня.

Этот пост важно прочитать каждому из тех 1100 человек, которые лайкнули пост Красовского, и тем более каждому из 355, которые его у себя расшарили. И среди тех, и среди других есть мои друзья, виртуальные и реальные. Никому из них не приходит в голову, что за их шеры и лайки вперёд уплачено деньгами неких заинтересованных лиц. Тем более мне неприятно быть человеком, который им об этом сообщает. Но лучше им знать об этом, чем не знать, потому что следующий конверт на подходе. А в следующий раз повестка может быть уже не про Печатникова.
00Canova

Историческая память: почему такая разница в опросах?

Отличный опрос устроил у себя Варламов в честь 22 июня, так что присоединюсь к нему, пожалуй.

Poll #2069303 Правда о войне

Знал ли Сталин, что Гитлер собирается напасть на СССР?

Да, знал, но не был готов к войне.
3924(84.3%)
Нет, нападение было вероломным.
729(15.7%)

Правда ли, что на первом этапе войны преимущество немцев в технике было подавляющим?

Да.
2953(63.2%)
Нет.
1717(36.8%)

Нуждался ли Советский Союз в помощи союзников?

Нет, СССР разгромил бы врага и без посторонней помощи.
739(15.9%)
Да, советская армия без ленд-лиза протянула бы недолго.
3920(84.1%)

Правда ли, что победа была одержана благодаря стратегическому гению Сталина?

Да, вождь проявил себя как талантливый военачальник.
589(12.7%)
Нет, ситуацию спасли отдельные маршалы.
4044(87.3%)

Считаете ли вы, что СССР победил, завалив гитлеровские войска трупами своих солдат?

Нет, это домыслы западной пропаганды, потери были адекватны.
971(20.9%)
Да, достаточно вспомнить штрафбаты, заградотряды, приказ "Ни шагу назад!" и преследование пленных.
3683(79.1%)

Можно ли было эвакуировать население блокадного Ленинграда?

Да.
2802(60.8%)
Нет.
1808(39.2%)

Правда ли, что союзники открыли второй фронт, чтобы не дать СССР самостоятельно оккупировать Германию?

Да.
2287(49.2%)
Нет.
2361(50.8%)

К самому опросу есть, конечно, претензии: например, первый вопрос сформулирован криво донельзя. Два варианта ответа не являются там ни взаимоисключающими, ни даже взаимно противоречащими. Предлагать radio button, требующий выбора или/или, в такой ситуации неверно, ибо то, и другое правда: Сталин не был готов к обороне границы, а нападение немцев было в любом случае вероломным, ибо нарушило Пакт. Но первый вопрос и не важен совсем — ни он сам, ни что там на него отвечают.

Зато вот по всем остальным пунктам ответы, полученные Варламовым от 3334 читателей, чрезвычайно интересны, поучительны и познавательны. Особенно, если сравнить их с простынями Левада-центра. Левада-центр нам рапортует, что в его «репрезентативной выборке» из 1600 респондентов с каждым годом растёт число россиян, верующих в то, что товарищ Сталин выиграл войну в одно рыло, без помощи как англо-американских союзников, так и советских солдат или маршалов. Скажем, в июне 1997 года 34% респондентов Левады считало, что Сталин не щадил жизни советских солдат, а сегодня в выборке осталось лишь 12% готовых вслух такое сказать.

Надо при этом понимать, что читатель Варламова — он совершенно классически массовый, ни разу не элитарный и не оппозиционный. Спроси его, чей Крым, и 86% дружно ответят: #крымнаш. Но вот это говнище про великого Сталина, неспособного ошибаться, читатель Варламова не покупает, хоть ты ему 300 панфиловцев покажи. 84,2% читателей Варламова считают, что Сталин был не готов к войне, 83,2% не верят в победу без ленд-лиза, 85,8% приписывают победы конкретным командирам, а не гению Верховного Главнокомандующего. А респондент Левада-центра — покупает историческую ревизию Мединского на ура. Там бы ещё добавить вопрос, когда началась Вторая мировая, и 86% ответят, что 22 июня 1941 года. А что там какую-то ещё Battle for Britain Гитлер проиграл, и что Сталин 17 июня 1940 года передавал Гитлеру «самые тёплые поздравления советского правительства» со взятием Парижа — за такие знания в наши дни можно получить приговор по уголовной статье, и Верховный Суд России этот приговор поддержит. Поэтому респонденты Левада-Центра, ФОМа, ВЦИОМа не торопятся афишировать свои знания. Это искривление социологии при репрессивных режимах давно и не нами исследовано. То, что службы, которые первыми от него страдают, ни словом до сих пор об этом не обмолвились (хотя о погрешности в 3,5% предупреждают без смущения) — свидетельство того, что они готовы нам любую липу под видом общественного мнения. И относиться к результатам Левада-центра нужно с учётом этого обстоятельства.