Живые записки Антона Носика

Дорогие украинские друзья.
Чтоб вы ничего не перепутали.
За евреев я вам сегодня не предъявляю, потому что эта тема чуть более сложная.
Но вот конкретно на вашей совести геноцид поляков в Волыни.

И поляки вам за это предъявляют. Что довольно логично с их стороны. И выбор перед вами очень простой.

Вы можете извиниться и сказать: мы, сегодняшние, осуждаем гитлеровские зверства, и просим прощения за своё в них активное и деятельное участие. Нам стыдно, что мы убивали женщин, детей и стариков по причине их польской национальности.

Или, вместо этого, вы можете сказать: на нас в 2014 году напал Путин, поэтому мы теперь вправе обожествлять Шухевича и одобрять его резню, и гордиться, что мы дети и внуки волынских палачей.

Ровно это заявил сегодня ваш МИД в лице Маркияна Лубкивского.

Что путинская агрессия как бы даёт вам индульгенцию за Волынь.
Ну так услышьте меня. Любые события в ОРДЛО — детская хуйня по сравнению с Волынской резнёй.

Это был совершенно сознательный геноцид гражданского населения.

Россия извинилась за Катынь, Россия осудила катынский расстрел, где погибли 21.857 человек.
Украина не извинилась за убийство 60.000 этнических поляков на Волыни.

Если вы не сознаёте своей вины, если вы думаете, что можно называть улицы именем Шухевича, и с этим лезть в Евросоюз, то, слава Богу, Польша вас поправит.

Нельзя.

Либо вы признаете эти преступления, либо вы — нераскаявшиеся нацисты.
Тогда забудьте про Евросоюз.
И про мой ЖЖ, пожалуйста, забудьте.

Отныне никакой украинец не будет тут комментировать до того, как выразит однозначное отношение к Волынской резне.
Одобряешь геноцид, устроенный твоими дедами в гитлеровской форме?
Иди курить.
Осуждаешь геноцид, устроенный твоими дедами в гитлеровской форме? Скажи об этом вслух.

За подробностями отправляю к Павло Климкину и Маркияну Лубкивскому.

В мире нет второй страны, МИД которой одобрил бы гитлеровские зверства.
Вы такие одни.
Ваше право, но в этом ЖЖ вам не рады.

Вот такие посты про живопись я люблю:
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
Надо хорошо понимать в предмете, чтобы так писать.

Очень важная истина состоит в том, что искусствоведение — точная наука.
Тут нет места субъективизму и оценочности. Не любой хуй может тут расставить точки над i.
А только такой, который в теме.

Сам я в этом вопросе — совершеннейший лох, хоть и пасынок Ильи Кабакова.
Мои художественные суждения не имеют никакой ценности, это чистая вкусовщина.
И я страшно такой свободе рад. Вот не люблю я позднего Тициана, люблю раннего, смело об этом пишу, и пусть лопнет Виктория Эммануиловна Маркова. Я не искусствовед, я только зритель. Совершенно волен в своих лоховских оценках.

Но когда находится человек, способный объяснить, чем Александр Шилов отличается от Карла Брюллова, то я его пост с восторгом и залинкую, и пропиарю.

Чтоб вы просто понимали, что за моей дилетантской вкусовщиной есть огромный пласт экспертного знания и понимания.
Где всё могут и объяснить, и растолковать, и пальцем показать, чем отличается настоящая живопись от ученической мазни.

Короче, всем нам срочно надо на выставку Павла Каплевича «ПроЯвление» перед входом в Третьяковку.
Просто чтобы понять важное про Мазаччо и Гирландайо-старшего. Мы этих авторов в Москву не дождёмся в обозримом будущем, то есть примерно никогда. А Иванов с них копии 20 лет снимал по всей Италии. И Каплевич тем копиям под кожу залез. Разъял на смыслы, поверил алгебру гармонией — и выставил сейчас в павильоне архитектора Чобана перед входом в Третьяковку.

Смотрим и учимся понимать ИЗО. Чтоб в будущем никогда не спутать Шилова с Брюлловым, например.