Тяжкий крест Патриарха

Ребе Берл Лазар видимо ездит на осле и питается исключительно маной небесной,как и долбоеб.

"Итак, дорогой брат… Церковь, ее храмы и священнослужители – иконы Христа, Царя царствующих, – всегда будут украшаться драгоценными предметами, которые жертвуют именно на такое украшение верующие люди. Такова традиция Церкви. А логика Иуды: «К чему такая трата? Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим» (Мф. 26, 8-9) – иудиной навсегда и останется. И извиняться по этому поводу Церкви нечего." цитата Чаплина из той же статьи.

Мф.26:1 Когда Иисус окончил все слова сии, то сказал ученикам Своим:
Мф.26:2 вы знаете, что через два дня будет Пасха, и Сын Человеческий предан будет на распятие.
Мф.26:3 Тогда собрались первосвященники и книжники и старейшины народа во двор первосвященника, по имени Каиафы,
Мф.26:4 и положили в совете взять Иисуса хитростью и убить;
Мф.26:5 но говорили: только не в праздник, чтобы не сделалось возмущения в народе.
Мф.26:6 Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокаженного,
Мф.26:7 приступила к Нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову.
Мф.26:8 Увидев это, ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата? (!!!УЧЕНИКИ!!!)
Мф.26:9 Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим.
Мф.26:10 Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня:
Мф.26:11 ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете; (ВСЁ МНЕ, ВСЁ)
Мф.26:12 возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению;

контекст то какой, ах) НО как ловко Чаплин Иуду с учениками поменял))) а дальше по тексту так ваще, в тему: "ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете; " - кто такие нищие? тьфу, главное Я!

Да, Ильдарчик, для тебя главное - ты сам. Успокойся уже, изучатель всего и вся. Ты так много всего узнал за всю жизнь, но ни хера не понял.

Патриарх и Чаплин меня в вопросах роскоши тоже смущают, но твои бестолковые фразы на этот счет совсем достали.

А те, что в рубищах, чьи холопы будут?

А почему Антонборисыча, да и Норвежского лесного, этот вопрос столь сильно интересует? Они имеют какое-то отношение к церкви, они иерархи или прихожанине? Может монашествующие?

Мне тут видится только одна причина. Носик пишет, чтобы показать, как он прав, что исповедует иудаизм. Норвежский лесной, в свою очередь, пытается сказать тоже самое, но уже про атеизм.

Может быть вместо того, чтобы копаться в делах духовенства, которое не имеет к Вам никакого отношения, порассуждали бы о своем мировоззрении, нежели чем критиковать религию других людей. Негативный мессидж всегда дается проще, чем позитивный. Оставьте вопросы морального облика православного духовенства православным, в конце концов.

Мне, например, абсолютно индифферентно, на каком транспорте передвигаются Далай Лама, Шаевич, Лазар и верховный муфтий. Равно как и бывший завкафедрой научного атеизма. Желаю и Вам того же.

до Носика и Лесного?

РПЦ - сборище мошенников