Заказуха против Навального

национализм - это одна из стадий роста гражданского общества. Если вспомнить про либерализм, то он начинался с того, что права имели только обеспеченные (имеющие частную собственность) белые мужчины.

Т.е. сейчас РФ находится на той стадии когда фомируется портрет того гражданина который имеет право влиять на ситуацию в своей стране, а для это нужны еще и обязанности, которые подкрепляются тем, что он рискует некоторой своей собственностью за принятые им решения.

После того, как распределение доходов и уровень частной собственности в РФ уравняется, национализм изживет себя как детская болезнь.

Ну, как они могут уравняться? Они не уравняются никогда. О чем вы? Это утопия чистой воды. А конфликты таки останутся и будут. На этнической почве в том числе. В принципе можно достаточно долго и кропотливо исследовать проблему, чтобы прийти к одному единственному выводу, что решение многовекторных задач лежит в плоскости решение одной единственной проблемы - проблемы коррупции. Почему? А потому что.... и продолжение некогда писать. Сорри.

Индекс Джини и Кривая Лоренца - знакомые понятия? Смотрим страны запада и их показатели сравниваем с российскими.

Коррупция - это следствие а не причина.

Понятия знакомы. И чего смотреть на график кривой Лоренца стран Запада и наш? Не вижу совпадения кривой Лоренца с кривой равенства у стран Запада. Если бы оно так было это означало бы "абсолютно равномерное распределение совокупного дохода между всеми группами населения". Т.е. абсолютного равенства не может быть. Я об этом и писала выше. Отклонение таки в любом случае останется. Может быть сильным как у нас, или гораздо меньшим как у стран Запада. Но абсолютного равенства не будет совершенно точно.
*
Вы хотите сказать что будь уровень доходов в РФ как на Западе, то и коррупция будет меньше? Заблуждаетесь. Тут кагбе зависимость будет тока на размер взятки и на размах действий, но не на её (коррупцию) исчезновение как таковое. А вот то, что коррупция напрямую влияет на уровень доходов вполне реально.

А с чем Вы не согласны в ролике?)

для меня ролик это маркер состояния общества, это диагноз, с ним нельзя быть согласным или нет, он просто есть.

Не могу не согласиться с тем,что это показатель..Вопрос оценки этого состояния и причин,которые к этому привели.

Ответ прост, особенно для социолога. Сейчас в России идет выработка критерия имеющего право гражданина: пока в обществе нет еще этого стереотипа.

Навальный - представитель мелкой буржуазии, как сказал бы классик. Именно он, мелкий буржуа, потом становится основой гражданского общества. Если вы вспомните фашизм, то увидите, что фашизм - мелко буржуазный. Либерализм - это фашизм в основании которого мелкая буржуазия.

Но, Навальный такой же фашист, как собственно и наша власть. Дело в том, что время фашизма наступило в 2001 году.

В России класс мелкой буржуазии возник из класса чиновников, когда чиновник - это мелкий собственник имеющий кроме своей службы еще гешефт на стороне. Эта группа, и является властной по причине того, что она за свои решения отвечает своей собственностью. Для легитимации своего поведения этой группой было создана партия Единая Россия (называлась кстати она сначало Единства, как и партия Муссолини - Фацио, а ВВП объявил курс на создание корпоративного государства, кстати термин из итальянского фашизма). При таком раскладе, единственной гражданской силой способной противостоять будет тот же мелкий буржуа, но не в системе.

Таким образом, мы имеем конфликт интересов на уровне мелкой буржуазии, а она по определению на этом этапе развития общественных отношений - правая и тяготеет к фашизму.

В чем её тупость? Может у вас с ней разные уровни коммуникации и вам сложно понять о чем она вообще говорит?
*
В ролике там в принципе просто дискусс. И нет ничего такого чему мне есть возразить. Но вот в плане скажем так протеста против дотаций Кавказа я ес-но согласиться не смогу. Бо точно такие же дотации, а то и больше у нас в РФ имеет куча разных других регионов. http://lagezza.livejournal.com/39272.html Но пиарят в нужном русле тока его.
P.S. И повежливей по отношению к Г.К., она недавно умерла.

Не знал,что её не стало.Мои соболезнования.
Дискуссия дискусси рознь. Если не замечешь проблему,то это вовсе не означает,что её нет.

Дык вряд ли она её не замечала ту проблему.