Заказуха против Навального: dolboeb

Заказуха против Навального

Любопытная история с израильской заказушкой про Навального.

Статья, рассказывающая о том, что российский блогер Александр Навальный является неонацистом, появилась 5 мая в многотиражке «Новости Иерусалима» (суточный траффик — 1555 хитов). Находилась она вот по этому адресу:
http://jerusalem.israelinfo.ru/actual/95 (см. кэш Гугла)
Что побудило автора, который даже не знает, как зовут Алексея Навального, сравнивать его с Гитлером, особо гадать не приходится. Думаю, цена вопроса не превысила 1000 новых израильских шекелей. Я даже представляю себе, кто их занёс.

Легко догадаться, что естественным порядком ни в Иерусалиме, ни в Москве никто бы не заметил этой публикации до скончания времён — но цель её состояла вообще не в этом. Технология "отмывки новости" путём размещения на иностранном ресурсе (ради последующей ссылки на него) придумана задолго до появления Интернета. И по сей день не утратила актуальности.

В российские СМИ вброс пришёл через «Инфокс». Там вышла разоблачительная статья за подписью "Николай Петров" — явно принадлежащая перу того же автора, что и заказуха в приложении к Коммерсанту. Ну, или его соседа по офису.

Из «Инфокса» вброс стремительно разошёлся по совершенно предсказуемым площадкам — тем, где заголовка «Навальный = Гитлер» ждали, как манны небесной. Большими фанатами ресурса jerusalem.israelinfo.ru в одночасье оказались и небезызвестный комиссар НАШИх Александр Ярош, и мистер Паркер, и ресурс PolitOnline, и великое множество других сайтов, СМИ и блогов, специализирующихся на дискредитации «РосПила» и его создателя.

При этом следует отметить, что сразу же после российского вброса редакция IsraelInfo удалила заказуху с собственного сервера — так же, как поступил в аналогичной ситуации Коммерсантъ (правда, израильтяне обошлись без извинений). На «Инфоксе», меж тем, вброс по-прежнему доступен во всей красе. И это, в общем-то, сильно облегчает поиск заказчика.

По моему ощущению, причиной этой нетривиальной атаки на Навального является его несвоевременный интерес к венгерскому особняку на Красной Пресне. Этот особняк был куплен у венгров за 21 миллион долларов и продан правительству РФ за 116 миллионов. На разницу между двумя этими суммами, собственно говоря, и кормится интернет-ресурс, первым отыскавший публикацию в иерусалимской многотиражке.

...go 2 levels up... Expand

leshiy_1978

May 11 2011, 03:51:39 UTC 8 years ago

New comment

Что лживого в статейке?
Чем она не кошерна?

Deleted comment

May 11 2011, 14:21:02 UTC 8 years ago

Это дураки схавали объяснение и не подавились.
"Автор не смогла дать удовлетворительных объяснений по поводу инкриминируемых А.Навальному в статье суждений и взглядов."
Аффтар всего лишь высказала своё "оценочное мнение".

Чудачьё же поверило, что звонила Юля Дихтяр, хотя доказательств как не было так и нет.

Ещё раз, что конкретно лживого в этой статейке?
Меня интересует содержание статьи, а не реакция редакции.

May 11 2011, 15:42:06 UTC 8 years ago

Опа, когда Навальный передёргивает факты, то это оценочное мнение, а когда о Навальном, то наглая ложь, целью которой является задача очернить нашего дорого нежно любимого в щеку фюрера.
Слава Навальному! Ура товарищи!

Да-да-да.

exosolar

May 11 2011, 15:12:36 UTC 8 years ago

Обвинения недоказанные, в силу призумпции невиновности, есть ложь. Таким образом, из утверждения редакции Israelinfo, что "Автор не смогла дать удовлетворительных объяснений по поводу инкриминируемых А.Навальному в статье суждений и взглядов" следует лживость этих "инкриминаций".
Проще говоря, {обвинил и не доказал} = {соврал}.

May 11 2011, 15:45:23 UTC 8 years ago

Навальный не смог доказать факт воровства при строительстве ВСТО - соврал
Навальный не смог доказать, что боты были нашистскими - соврал.
Навальный не смог доказать, что инфу слили из ФСБ, а не из другого источника - соврал.
Навальный не смог доказать, звонившая была Юлия Дихтяр - соврал.
Навальный не смог доказать, что все едирасты поголовно пвиры - соврал.

May 11 2011, 16:27:01 UTC 8 years ago

Зачем вы соскакиваете с темы, мы говорим о лживости статьи на Israelinfo, а не гражданина А. Навального. Теперь эта лживость вам очевидна, или нужны дополнительные разъяснения?

Igor Singosin

May 11 2011, 16:47:25 UTC 8 years ago

да ничего ему не надо, он просто либо троль, либо идиот. зачем на него время теряете?

May 11 2011, 17:23:51 UTC 8 years ago

Ога, если вы не смогли опровергнуть оппонента, то он идиот.
Почём траву брали?

8 years ago

May 11 2011, 17:31:44 UTC 8 years ago

Хочу закормить до смерти)

May 11 2011, 17:35:05 UTC 8 years ago

Вам врать не стыдно?
Я попросил привести примеры лжи, вы вместо того, что указать на явный пример лжи, стали утверждать, что без доказательств статья лживая, правда в чём лживая - не напейсали. На что Вам, вполне логично, привели примеры куда большей лжи чем данная статейка. Причём привели с доказательствами. Сугубо ради примера.

Так в чём лживость статейки?

May 11 2011, 17:45:39 UTC 8 years ago

Вы умственно отсталый? Я не могу по-другому объяснить тот факт, что вы не поняли простейшую логическую цепь, из которой следует ложность статьи. Перечитайте мой пост еще раз и прекратите уводить тему на ваши высосанные "примеры куда большей лжи" (я не собираюсь углубляться в оффтоп, опровергая их).

her_shadow

May 11 2011, 17:00:06 UTC 8 years ago

Просто интересно, вы руководящим товарищам в жопу дадите идейно, или какая для вас будет подходящая цена вопроса?

May 11 2011, 17:03:31 UTC 8 years ago

Log in

Заказуха против Навального

Error