Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Заказуха против Навального

Любопытная история с израильской заказушкой про Навального.

Статья, рассказывающая о том, что российский блогер Александр Навальный является неонацистом, появилась 5 мая в многотиражке «Новости Иерусалима» (суточный траффик — 1555 хитов). Находилась она вот по этому адресу:
http://jerusalem.israelinfo.ru/actual/95 (см. кэш Гугла)
Что побудило автора, который даже не знает, как зовут Алексея Навального, сравнивать его с Гитлером, особо гадать не приходится. Думаю, цена вопроса не превысила 1000 новых израильских шекелей. Я даже представляю себе, кто их занёс.

Легко догадаться, что естественным порядком ни в Иерусалиме, ни в Москве никто бы не заметил этой публикации до скончания времён — но цель её состояла вообще не в этом. Технология "отмывки новости" путём размещения на иностранном ресурсе (ради последующей ссылки на него) придумана задолго до появления Интернета. И по сей день не утратила актуальности.

В российские СМИ вброс пришёл через «Инфокс». Там вышла разоблачительная статья за подписью "Николай Петров" — явно принадлежащая перу того же автора, что и заказуха в приложении к Коммерсанту. Ну, или его соседа по офису.

Из «Инфокса» вброс стремительно разошёлся по совершенно предсказуемым площадкам — тем, где заголовка «Навальный = Гитлер» ждали, как манны небесной. Большими фанатами ресурса jerusalem.israelinfo.ru в одночасье оказались и небезызвестный комиссар НАШИх Александр Ярош, и мистер Паркер, и ресурс PolitOnline, и великое множество других сайтов, СМИ и блогов, специализирующихся на дискредитации «РосПила» и его создателя.

При этом следует отметить, что сразу же после российского вброса редакция IsraelInfo удалила заказуху с собственного сервера — так же, как поступил в аналогичной ситуации Коммерсантъ (правда, израильтяне обошлись без извинений). На «Инфоксе», меж тем, вброс по-прежнему доступен во всей красе. И это, в общем-то, сильно облегчает поиск заказчика.

По моему ощущению, причиной этой нетривиальной атаки на Навального является его несвоевременный интерес к венгерскому особняку на Красной Пресне. Этот особняк был куплен у венгров за 21 миллион долларов и продан правительству РФ за 116 миллионов. На разницу между двумя этими суммами, собственно говоря, и кормится интернет-ресурс, первым отыскавший публикацию в иерусалимской многотиражке.
Tags: Навальный, заказуха, пресса
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 416 comments
Есть еще интервью Навального и Галины Кожевниковой. То, что он поддерживает националистов было известно давно, еще с "Яблока". Поддерживать Навального как националиста, не стану лукавить, достаточно трудно. Но опять же думаю что гораздо хуже проблему не разруливать, а загонять её в непонятно какую плоскость. Чтобы она потом имела совершенно невозможное выражение.



При всем при этом ставить знак равенства между Навальным и Гитлером тоже однако из области абсурда. Нужно различать национализм и крайний национализм.
А с чем Вы не согласны в ролике?)
для меня ролик это маркер состояния общества, это диагноз, с ним нельзя быть согласным или нет, он просто есть.
Не могу не согласиться с тем,что это показатель..Вопрос оценки этого состояния и причин,которые к этому привели.
Ответ прост, особенно для социолога. Сейчас в России идет выработка критерия имеющего право гражданина: пока в обществе нет еще этого стереотипа.

Навальный - представитель мелкой буржуазии, как сказал бы классик. Именно он, мелкий буржуа, потом становится основой гражданского общества. Если вы вспомните фашизм, то увидите, что фашизм - мелко буржуазный. Либерализм - это фашизм в основании которого мелкая буржуазия.

Но, Навальный такой же фашист, как собственно и наша власть. Дело в том, что время фашизма наступило в 2001 году.

В России класс мелкой буржуазии возник из класса чиновников, когда чиновник - это мелкий собственник имеющий кроме своей службы еще гешефт на стороне. Эта группа, и является властной по причине того, что она за свои решения отвечает своей собственностью. Для легитимации своего поведения этой группой было создана партия Единая Россия (называлась кстати она сначало Единства, как и партия Муссолини - Фацио, а ВВП объявил курс на создание корпоративного государства, кстати термин из итальянского фашизма). При таком раскладе, единственной гражданской силой способной противостоять будет тот же мелкий буржуа, но не в системе.

Таким образом, мы имеем конфликт интересов на уровне мелкой буржуазии, а она по определению на этом этапе развития общественных отношений - правая и тяготеет к фашизму.
"..она за свои решения отвечает своей собственностью." - неужели и впрямь отвечает? =)
Бурление. Слишком просто и лекго стали кидаться терминами..
О, Вы мне это говорите? Читаем внимательно, конечно она отвечает собственностью, так как они капиталисты и их собственность - это активы, которые они защищают.

ЕДРо - это политическая сила защищающая активы мелкобуржуазного чиновника. Просто же. Вот вам и либерализм, а либерализм с государственным лицом - это фашизм. Читаем классиков.
Кто ответил? Примеры?
Хотя ладно,не нужно.
Теоретики даже не практиканты)
Берите стратификационную модель, потребительскую корзину и тип занятости населения, все исследования в Институте Социологии Российской Академии Наук. сайт http://www.isras.ru/

Там очень много практики/эмпирики
В чем её тупость? Может у вас с ней разные уровни коммуникации и вам сложно понять о чем она вообще говорит?
*
В ролике там в принципе просто дискусс. И нет ничего такого чему мне есть возразить. Но вот в плане скажем так протеста против дотаций Кавказа я ес-но согласиться не смогу. Бо точно такие же дотации, а то и больше у нас в РФ имеет куча разных других регионов. http://lagezza.livejournal.com/39272.html Но пиарят в нужном русле тока его.
P.S. И повежливей по отношению к Г.К., она недавно умерла.
Не знал,что её не стало.Мои соболезнования.
Дискуссия дискусси рознь. Если не замечешь проблему,то это вовсе не означает,что её нет.
Дык вряд ли она её не замечала ту проблему.
Судя по материалу - нет.
Или возобладал желание представить слова оппонента в смешном,нелепом свете.
Типа: "Да Вы что? Неужели? В самом деле? Ах, как интересно!" =)
Она была заместителем директора информационно-аналитического центра "Сова". И про существование проблемы знала точно, ибо именно эта проблема есть предмет постоянного внимания и исследования ИАЦ.
Знала и молодца.Я высказал мнение на основании увиденного материала.