Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Заказуха против Навального

Любопытная история с израильской заказушкой про Навального.

Статья, рассказывающая о том, что российский блогер Александр Навальный является неонацистом, появилась 5 мая в многотиражке «Новости Иерусалима» (суточный траффик — 1555 хитов). Находилась она вот по этому адресу:
http://jerusalem.israelinfo.ru/actual/95 (см. кэш Гугла)
Что побудило автора, который даже не знает, как зовут Алексея Навального, сравнивать его с Гитлером, особо гадать не приходится. Думаю, цена вопроса не превысила 1000 новых израильских шекелей. Я даже представляю себе, кто их занёс.

Легко догадаться, что естественным порядком ни в Иерусалиме, ни в Москве никто бы не заметил этой публикации до скончания времён — но цель её состояла вообще не в этом. Технология "отмывки новости" путём размещения на иностранном ресурсе (ради последующей ссылки на него) придумана задолго до появления Интернета. И по сей день не утратила актуальности.

В российские СМИ вброс пришёл через «Инфокс». Там вышла разоблачительная статья за подписью "Николай Петров" — явно принадлежащая перу того же автора, что и заказуха в приложении к Коммерсанту. Ну, или его соседа по офису.

Из «Инфокса» вброс стремительно разошёлся по совершенно предсказуемым площадкам — тем, где заголовка «Навальный = Гитлер» ждали, как манны небесной. Большими фанатами ресурса jerusalem.israelinfo.ru в одночасье оказались и небезызвестный комиссар НАШИх Александр Ярош, и мистер Паркер, и ресурс PolitOnline, и великое множество других сайтов, СМИ и блогов, специализирующихся на дискредитации «РосПила» и его создателя.

При этом следует отметить, что сразу же после российского вброса редакция IsraelInfo удалила заказуху с собственного сервера — так же, как поступил в аналогичной ситуации Коммерсантъ (правда, израильтяне обошлись без извинений). На «Инфоксе», меж тем, вброс по-прежнему доступен во всей красе. И это, в общем-то, сильно облегчает поиск заказчика.

По моему ощущению, причиной этой нетривиальной атаки на Навального является его несвоевременный интерес к венгерскому особняку на Красной Пресне. Этот особняк был куплен у венгров за 21 миллион долларов и продан правительству РФ за 116 миллионов. На разницу между двумя этими суммами, собственно говоря, и кормится интернет-ресурс, первым отыскавший публикацию в иерусалимской многотиражке.
Tags: Навальный, заказуха, пресса
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 416 comments
для меня ролик это маркер состояния общества, это диагноз, с ним нельзя быть согласным или нет, он просто есть.
Не могу не согласиться с тем,что это показатель..Вопрос оценки этого состояния и причин,которые к этому привели.
Ответ прост, особенно для социолога. Сейчас в России идет выработка критерия имеющего право гражданина: пока в обществе нет еще этого стереотипа.

Навальный - представитель мелкой буржуазии, как сказал бы классик. Именно он, мелкий буржуа, потом становится основой гражданского общества. Если вы вспомните фашизм, то увидите, что фашизм - мелко буржуазный. Либерализм - это фашизм в основании которого мелкая буржуазия.

Но, Навальный такой же фашист, как собственно и наша власть. Дело в том, что время фашизма наступило в 2001 году.

В России класс мелкой буржуазии возник из класса чиновников, когда чиновник - это мелкий собственник имеющий кроме своей службы еще гешефт на стороне. Эта группа, и является властной по причине того, что она за свои решения отвечает своей собственностью. Для легитимации своего поведения этой группой было создана партия Единая Россия (называлась кстати она сначало Единства, как и партия Муссолини - Фацио, а ВВП объявил курс на создание корпоративного государства, кстати термин из итальянского фашизма). При таком раскладе, единственной гражданской силой способной противостоять будет тот же мелкий буржуа, но не в системе.

Таким образом, мы имеем конфликт интересов на уровне мелкой буржуазии, а она по определению на этом этапе развития общественных отношений - правая и тяготеет к фашизму.
"..она за свои решения отвечает своей собственностью." - неужели и впрямь отвечает? =)
Бурление. Слишком просто и лекго стали кидаться терминами..
О, Вы мне это говорите? Читаем внимательно, конечно она отвечает собственностью, так как они капиталисты и их собственность - это активы, которые они защищают.

ЕДРо - это политическая сила защищающая активы мелкобуржуазного чиновника. Просто же. Вот вам и либерализм, а либерализм с государственным лицом - это фашизм. Читаем классиков.
Кто ответил? Примеры?
Хотя ладно,не нужно.
Теоретики даже не практиканты)
Берите стратификационную модель, потребительскую корзину и тип занятости населения, все исследования в Институте Социологии Российской Академии Наук. сайт http://www.isras.ru/

Там очень много практики/эмпирики