Рамблер + Яндекс = ...

Антон Борисович не прекращает художественно и творчески врать про события 10-летней давности. Чего, казалось бы, неймётся?

Поясню для тех, кто не в курсе тех позднеантичных событий.
Когда Антон Борисович "возглавил Рамблер" 15 мая 2001 года, я уволился через 20 минут после того, как мне об этом объявил Виктор Хуако, тогдашний руководитель холдинга. Хуако был совершенно взбешён моим резким увольнением, увидев в этом недоверие не только к Носику, но и к себе лично. Вполне заслуженно, конечно. Только абсолютно невинный в интернет-бизнесе перуанец из поло-клуба мог нанять Носика.

Ни в чём убедить Хуаку, нарочито хлопнув дверью, я, конечно, не мог. Да и цели у меня такой после увольнения - не было. Чего ради - чтоб ещё занять на старом месте моих людей, которые мне нужны были в новом бизнесе по разработке антиспама?
Через месяц, в июле 2001,у меня уже была собственная компания АиП, через два - в ней работали все основные технические топ-менеджеры Рамблера, в том числе технический директор, начальник поисковика и прочие. Кто же тогда мог уговорить владельцев Рамблера продолжать собственную разработку?

А Носик между тем числился Президентом Рамблера ещё четыре года (ведь он отрицает, что его выгнали уже в сентябре 2001, но не сообщали в СМИ, чтоб "не давать плохих сигналов рынку").

ОК, ПОВЕРИМ Носику на этот раз. ОК. Он был Президентом Рамблера 4 года! ОК.
Почему же он не смог за эти 4 долгих года таки убедить новое руководство Рамблера таки бросить таки безнадёжный собственный движок и поверить в перспективность блестящей сделки с Яндексом? Если она была ну такая, ну очевидно хорошая? Будучи Президентом и открывая к владельцам дверь ногой?
[[[[Акдагто: да потому что от этой надуманной сделки тогда же весной наотрез отказался сам Яндекс, и правильно сделал.]]]

Насчёт "авторского свидетельства" - это Антон Борисович так не очень умело запускает мозговой вирус, уже второй или третий раз, но он что-то как-то не взлетает.
Хорошо бы узнать, как я воспользовался этим "авторским свидетельством". И как им вообще можно воспользоваться в принципе?
Вообще-то это называется регистрацией программ для ЭВМ и баз данных в ФИПСе, сделано это было по настоянию инвесторов ещё в 2000 году, собственником технологии там указана компания Рамблер, но поскольку без авторов регистрировать нельзя, указали авторами всех главных разработчиков (и Диму Крюкова, по-моему, хотя поисковик был новый).

Поскольку Антон Борисович животное медийное, а не программистское, никогда в жизни ничего сам не разрабатывал и от технологий далёк, его, видимо, "патенты", "авторские свидетельства" ужасают и притягивают своей магичностью и эзотеричностью. Свидетельство! На технологию! Круто же, пацаны!

А это просто бумажки, которых у меня накопились десятки. И у других сотрудников моей компании, и у программистов множества других компаний. Их никак нельзя использовать, и они ни на что не влияют. Влияет (немножко, на инвесторов) свидетельство, остающееся у заявителя, собственника регистрируемой программы, то есть у компании.

Я вообще автор десятков свидетельств и "патентов" и на "поисковую машину в сети Интернет" и на "систему адресации во всемирной сети", и на "электронный словарь" и т.п. Все ещё до Рамблера получены. Можно весь мир ИТ засудить, ага!
Но Носику же хочется, чтобы я хоть чего-то прихватил. Ну, каждый в меру своего понимания...

Может, кстати, он и понимает цену ФИПСовским бумажкам (сейчас ЖЖ, кстати, сидит чуть не в соседнем здании с ФИПСом на Бережковской), просто любит соврать и нагнать жути.

Кто-то, кстати, владельцам Рамблера (Хуако и даже Лопатинскому) потом рассказывал, что я отрезал и украл половину индекса Рамблера при уходе. Вот эта смешная глупость про "авторское свидетельство" - примерно того же ряда откровение.

Что касается замены поискового движка Рамблера, то переговоры с Гуглом велись ещё до прихода Носика и до моего ухода. Просто Гугл тогда выкатил такие цены за один запрос в его индекс, что все ужаснулись. А Яндекс, кстати, тогда не мог бы дать ничего отчуждаемого, он это тогда ещё не умел, по-моему.

Про "кусок устаревшего говна" - ну Носику виднее. Он же большой знаток технологий. Говно было, конечно, написано с нуля, но сразу устарело и проработало в таком состоянии ещё 8 лет.

****************
В общем, Борисыч, ты уж определись, в чём там интрига с неудачей поисковика Рамблера: что ты не смог за ЧЕТЫРЕ ГОДА ПРЕЗИДЕНТСТВА закрыть в компании собственную разработку поиска и поставить Яндекс, или что я коварно и предательски унёс Лист Силы (авторское свидетельство) и поисковая магия кончилась...

Или вернись к основной своей же версии, которую ты сам озвучил после появления в сети "Жизни внутри пузыря" (видимо, основной причины баттхёрта) - что владельцы интернет-холдинга были идиоты, не понимавшие в интернет-бизнесе.

Кстати, книга мне понравилась. Многое становится понятно.
Носик мутный, согласен.

Автор снова и снова раскрывается во всей красе :)

АШМАНОВУ НЕ ВЕРЮ!

Не верю (с)

Убедительно.

Верю Ашманову. И партнерам его тоже верю.

Про четыре года Президентства - отличный довод. Если тех директор смог убедить инвесторов лучше президента, это уже говорит гораздо лучше о директоре, чем о президенте. Если президент так и не смог переубедить инвесторов за три года после ухода директора, дела совсем плохи.

Хм. ashmanov ответил достаточно убедительно. Хотелось бы какие-то контраргументы услышать. Про 4 года, про патенты. Не?

Учитывая то, что вы создаете госпорталы за 40 млн рублей в кризисный год (тяжело было всем, да), вашим словам - грош цена. Я конкретно про http://www.takzdorovo.ru/ . Сайт стоимостью 10000 долларов был создан за 1 млн и 300 тысяч долларов.

http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.ecomnews/200109/21161936.html
Про сдвинутого осенью Долбоеба можно почитатоь тут ;-)

Игорь, поясните пожалуйста одну вещь, которую я никак не могу понять: каким образом Топоров в 2001 году получил контроль над Рамблером, если он выкупил только долю перуанца, а у него был паритет с Русскими фондами?

А почему Huaco все произносят как Хуако? В испанском "h" не читается никогда, вроде как.

Игорь, большое спасибо за столь подробные ответы, проясняющие ситуацию.