Вчерашнее сообщение об объединении Рамблера и Яндекса (версия Р, версия Я) кому-то может показаться новостью. Но вообще-то речь идёт о реализации плана десятилетней давности. Весной 2001 года, когда я возглавил Рамблер, капитализация порталов была сравнимой — и мы тогда вели переговоры о слиянии не поисковых движков, а двух компаний целиком. К несчастью для Рамблера, его акционеры тогда поверили Игорю Ашманову, клятвенно уверявшему, что его поисковый чудо-движок позволит в рекордные сроки "урыть" Яндекс навсегда, и заблокировали сделку. Результат общеизвестен, хоть и не упомянут в мемуарах самого Ашманова: чудо-движок оказался куском морально устаревшего говна, а его создатель сбежал с корабля, прихватив авторское свидетельство на служебное произведение.
Сейчас, слава Богу, во главе Рамблера стоит менеджмент, получивший от акционеров мандат на реализацию своих идей. Первая из которых — делать ставку на свои сильные, а не слабые стороны. То есть на Афишу и Ленту, а не на собственный поисковый движок.
Мне остаётся лишь пожелать ребятам удачи. Update: с особым мнением Игоря Ашманова можно ознакомиться в комментарии, который он любезно оставил к этой записи.
В смысле, вот по вчерашний день на Р. был поиск образца января 2001 года?
Технология была не уникальная, она была такая нормальная для 2000-го года, когда это писалось. Потом ее развили: прикрутили учет ссылок (pagerank), антиспам и все такое. Ну, насколько мне известно из разговоров с Шабановым и Коваленко, с более новой командой я как-то вовсе не знаком.
Развили ли ее достаточно - я не знаю, данные по качеству есть независимые от поисковиков (и опять наши) только с 2007 года, что творилось в промежутке 2001-2007 я объективно сказать не могу.
Вот что первые несколько лет (после 2001) в оборудование вкладывались совсем по остаточному принципу - это я опять знаю из разговоров на конференциях. А без оборудования - ну не будет работать, как в 2001-м работал на грани фола, так долго и продолжалось. И всякие приколы, когда на изрядную долю запросов выдавалось "ничего не найдено" (т.к. сервер не успел ответить т.к. железа не хватало) - это было и не один год.
Но причина вообще не в технологиях. Задачей тех лет у Лопатинского было - вывести на биржу и окэшиться. Эта задача с блеском выполнена. А что при этом а) снижали издержки, не покупали железа и т.п. б) по впечатлениям от моих редких визитов туда, команде Р. много лет вообще ничего не надо было, впечатление что попадаешь в болото - ну это издержки основной задачи.
Вот показательно, хотя и технически: Году в 2007-м (м.б. 2006, не помню, надо восстанавливать дату если интересно) меня срочно позвали в Рамблер поговорить: топ100 совсем зачах и его надо было чинить. Мне было как-то не с руки, "у меня елки" в том смысле что летом я езжу погулять, подработки совсем не интересуют. Сдали туда Андрея Калинина на несколько месяцев.
В числе прочего выяснилось, что как я в 2001-м году наладил архивацию лог-файлов на боевой машине (ночью), так она там и идет. Только логов стало сильно больше и идет она не полчаса, а полсуток втч. и в периоды самой большой нагрузки. Отчего Топ100 портится, обижается и вообще ему тяжело.
То бишь, за 6 лет (ну ладно, за 2007-й год, когда поплохело) ни одна скотина туда не заглянула и не поинтересовалась, а отчего ему плохо то?
Ну и за 6 лет с сервисом было сделано одно (простое) изменение, которое позволило ему протянуть без других изменений лишних несколько лет. Я горжусь собой.
Так вот, с поиском, возможно в несколько меньшей степени, но очевидно что тоже было так, ибо все растет от общей атмосферы компании: "всем пох@й"
> В смысле, вот по вчерашний день на Р. был поиск образца января 2001 года?
Да, у меня именно такое впечатление и складывается, если честно. Развивалось что угодно, только не поиск. Ты какие-то моменты четко подтвердил в своем рассказе. Об чем и спич: не было ни у кого никакой технологии, пригодной для имплементации и развития.
В 2002-м году дискуссия о годности/негодности технологии 2000-го года (запускали на новый 2001-й год, плюс-минус) была бы более-менее осмысленной.
Только прошло 10 лет и 1 месяц. Для IT - это три вечности, за это время можно было или осознать негодность и три раза сделать новое, если вдруг старое - негодное.
То что в поиск не вкладывали достаточно (не только в технологию, но и в железо и в маркетинг) - это вопрос к менеджменту за последние 10 лет, нет?
June 24 2011, 10:18:50 UTC 8 years ago
Технология была не уникальная, она была такая нормальная для 2000-го года, когда это писалось. Потом ее развили: прикрутили учет ссылок (pagerank), антиспам и все такое. Ну, насколько мне известно из разговоров с Шабановым и Коваленко, с более новой командой я как-то вовсе не знаком.
Развили ли ее достаточно - я не знаю, данные по качеству есть независимые от поисковиков (и опять наши) только с 2007 года, что творилось в промежутке 2001-2007 я объективно сказать не могу.
Вот что первые несколько лет (после 2001) в оборудование вкладывались совсем по остаточному принципу - это я опять знаю из разговоров на конференциях. А без оборудования - ну не будет работать, как в 2001-м работал на грани фола, так долго и продолжалось. И всякие приколы, когда на изрядную долю запросов выдавалось "ничего не найдено" (т.к. сервер не успел ответить т.к. железа не хватало) - это было и не один год.
Но причина вообще не в технологиях. Задачей тех лет у Лопатинского было - вывести на биржу и окэшиться. Эта задача с блеском выполнена. А что при этом
а) снижали издержки, не покупали железа и т.п.
б) по впечатлениям от моих редких визитов туда, команде Р. много лет вообще ничего не надо было, впечатление что попадаешь в болото
- ну это издержки основной задачи.
Вот показательно, хотя и технически:
Году в 2007-м (м.б. 2006, не помню, надо восстанавливать дату если интересно) меня срочно позвали в Рамблер поговорить: топ100 совсем зачах и его надо было чинить. Мне было как-то не с руки, "у меня елки" в том смысле что летом я езжу погулять, подработки совсем не интересуют. Сдали туда Андрея Калинина на несколько месяцев.
В числе прочего выяснилось, что как я в 2001-м году наладил архивацию лог-файлов на боевой машине (ночью), так она там и идет. Только логов стало сильно больше и идет она не полчаса, а полсуток втч. и в периоды самой большой нагрузки. Отчего Топ100 портится, обижается и вообще ему тяжело.
То бишь, за 6 лет (ну ладно, за 2007-й год, когда поплохело) ни одна скотина туда не заглянула и не поинтересовалась, а отчего ему плохо то?
Ну и за 6 лет с сервисом было сделано одно (простое) изменение, которое позволило ему протянуть без других изменений лишних несколько лет. Я горжусь собой.
Так вот, с поиском, возможно в несколько меньшей степени, но очевидно что тоже было так, ибо все растет от общей атмосферы компании: "всем пох@й"
June 24 2011, 12:40:23 UTC 8 years ago
Да, у меня именно такое впечатление и складывается, если честно. Развивалось что угодно, только не поиск.
Ты какие-то моменты четко подтвердил в своем рассказе.
Об чем и спич: не было ни у кого никакой технологии, пригодной для имплементации и развития.
June 25 2011, 09:30:47 UTC 8 years ago
Только прошло 10 лет и 1 месяц. Для IT - это три вечности, за это время можно было или осознать негодность и три раза сделать новое, если вдруг старое - негодное.
То что в поиск не вкладывали достаточно (не только в технологию, но и в железо и в маркетинг) - это вопрос к менеджменту за последние 10 лет, нет?
June 26 2011, 07:49:55 UTC 8 years ago
http://phoneme.livejournal.com/1196901.html