Петя красит глазки:
К нам идут войска ООН —
Голубые каски!
На днях частушка оказалась пророческой.
Как известно, 20 сентября в американской армии отменили действовавшую со времён Билла Клинтона политику Don't ask don't tell в отношении сексуальных меньшинств. Она сводилась к тому, что геям разрешается служить в армии до тех пор, покуда они не обсуждают своих сексуальных предпочтений с соратниками и командирами. А те, в свою очередь, не задают вопросов.
Новая политика состоит в том, что любые ограничения на призыв меньшинств в армию окончательно сняты. Призывнику-гею больше не нужно прикидываться гетеросексуалом, а его командиру — шлангом. Половая ориентация стала таким же фактом биографии военнослужащего, как цвет глаз или волос, и не может служить основанием для отказа от записи гея в новобранцы.
Первыми в американском военном истеблишменте на реформу откликнулись калифорнийские вербовщики морской пехоты. В минувшую субботу они явились в Pasadena City College на местный гей-парад (не знаю, как ещё перевести на русский pride event), и предложили его участникам записываться в морпехи. LA Times пишет, что геи отнеслись к инициативе морпехов положительно. О реакции других родов войск на реформу пока ничего не известно.
Deleted comment
October 10 2011, 09:27:25 UTC 7 years ago
Ежели мы о "предрассудках"?
Deleted comment
October 10 2011, 10:28:00 UTC 7 years ago
Поведение, игнорирующее всякие моральные нормы принятые в обществе.
А размышления, отвечающие на любой следующий ответ вопросом типа: "А что вы под сим словом в этом ответе имеете ввиду" - вольнодумство и словоблудие. При этом довольно толстое.
Deleted comment
October 10 2011, 11:11:16 UTC 7 years ago
Тонко.
Особенно "культура = беспредел?", "просвещенность = разврат?".
Типа "кг" = "см".
Переформулирую, фраза:
"
Признак цивилизованности - это свобода от дурацких предрассудков..
"
имеет примерно ту же логическую нагрузку, что и "Первый признак утюга это розетка".
А насчет моего вопроса - все предельно ясно - если каждый будет устанавливать "дурацкие предрассудки" себе сам - это и есть вседозволенность.
Deleted comment
October 10 2011, 14:16:11 UTC 7 years ago
"В известных пределах каждый волен устанавливать сам себе, что для него является предрассудком, а что нет.
...
Установленные пределы однозначны, логичны и основываются на объективных причинах."
________________________________________
В известных пределах человек сам себе устанавливает эти пределы?
Установленные пределы однозначны, логичны и основываются на объективных причинах(пределах)?
А порождает Б, Б порождает А.
______________
"Так мы вправе занять сексом с любым дееспособным, совершеннолетним, согласным на это человеком."
Т.е. "заповедь-предрассудок" - "не прелюбо сотвори" мы смело вычеркиваем.
Ха. А я то думал - совестью мучался. 4000 лет как дана - какое старье.
Теперь их токо 9-ть.
October 10 2011, 10:59:01 UTC 7 years ago
Deleted comment
October 10 2011, 13:29:17 UTC 7 years ago
"В контексте законодательства США" - Вы хотели сказать?
В контексте морали же - США выродилась в том смысле, что именно из-за нарушения этих норм, в угоду своему "хочу", их мораль превратилась в обычную буковку закона.
"Толерантное отношение" и прочая дребедень. Т.е. морали и нет, вроде. Делай че хошь - токо закон не нарушай.
Deleted comment
October 10 2011, 15:45:44 UTC 7 years ago
Не придирайтесь к словам и не передергивайте, плз.
Грешить и узаконить для себя этот процесс не есть одно и то же.
Причем тут курица с яйцом? Никакой дилеммы не вижу в этой фразе.
К логике придираетесь, а "в своем глазу", в своих высказываниях не замечаете вещей простых:
Делай че хошь - токо закон не нарушай.=> Можешь идти против совести, но укладываться в букву закона.
Что не значит, конечно, что укладываться в букву закона равносильно нарушению закона совести.