Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Перевёрнутый мир: эксперты по авторскому праву

Американские сенаторы Викер и Кардин бьют тревогу: на следующей неделе с официальным визитом в США собрались два генерала МВД, причастных и к гибели Магнитского, и к последующему саботажу расследования по этому делу. Республиканец и демократ написали письмо в Госдепартамент, требуя от Клитари Хилтон разобраться с вопросом о предоставлении виз высокопоставленным российским оборотням.

О реакции Госдепа на это письмо ничего пока не известно. Зато известно, по какому вопросу генералы Татьяна Герасимова и Николай Корепанов собрались посетить Вашингтон. Их там ждут в качестве... российских экспертов по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности. В годовщину смерти Сергея Магнитского генералы Корепанов и Герасимова обсудят российскую позицию по этому вопросу сперва с коллегами из Минюста США, а потом — на круглом столе US-Russia Business Council.

Это известие прекрасно сочетается с новой концепцией президента Медведева по либерализации рынка авторских прав. В общем-то, это такая российская классика: теорию для Запада озвучивает наш парадный айпэдоносец, а за практику отвечают убийцы Магнитского. Уж эти либерализуют, мало никому не покажется.

Update: в комментах напомнили, что с аналогичной целью ездил в Америку герой Виктора Сухорукова из «Брата-2». Бессмертное кино: 11 лет прошло, а у братвы — всё те же ксивы. Вот уроды! ©
Интересно, кстати, какой был бы сегодня чин в МВД у сухоруковского героя. Не ниже генерал-майора, я думаю.
Tags: авторское право, перевернутый мир, цирк
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 143 comments
А какой суд установил их причастность "и к гибели Магнитского, и к последующему саботажу расследования по этому делу"?
Экий вы умник.
"Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный." (с) М.М.Жванецкий

А по существу вопроса есть что-нибудь? Или "это же очевидно"?
Да я думаю, вы уже поняли, что я хотел сказать. Российская судебная система многожды дискредитирована, потому отсутствие или наличие решений российского суда по тому или иному вопросу -
не может быть достаточным аргументом при принятии какого бы то ни было решения иным государством.
Да наложить большую кучу на российский суд. Иностранный суд какой-нибудь принял решение по этому делу какое-то? Или людей объявляют на государственном уровне виновными без всякого суда? Не напоминает ли это крылатое выражение "назначить виновными"?

politcomments

7 years ago

dorex_spb

7 years ago

uho_80

7 years ago

politcomments

7 years ago

uho_80

7 years ago

jmyshanya

7 years ago

cghost

7 years ago

Американский.
Который именно? Можно ссылочку на решение?
Тот, который будет судить этих генералов, когда их арестуют в США. Сейчас они в статусе подозреваемых.
Будет... Ага... Значит пока никакой суд их не судил?
А кто им присвоил статус подозреваемых? Против них ведется следствие?

haraz_bey

7 years ago

dorex_spb

7 years ago

haraz_bey

7 years ago

dorex_spb

7 years ago

haraz_bey

7 years ago

Для того, чтобы отказать в визе решение суда не нужно.
А я разве про отказ в визе спрашивал?
Так пусть подадут в суд на сенатора, который их так назвал. В чем проблема?
Если они не подают, значит можно тупо за сенатором повторять? Вы вот лично почему уверены в их виновности? Только потому, что кто-то составил какой-то список, который распиарили в СМИ?

huzhepidorasa

7 years ago

dorex_spb

7 years ago

beer_evangelist

7 years ago

А вы бы хотели, чтобы никогда никакого суда по этим господам так и не случилось?
"причастность "и к гибели Магнитского, и к последующему саботажу" - это вполне может быть оценочное суждение автора поста, основанное на общеизвестных фактах. Конкретную степень вины он не определяет.

Это ж каким надо быть тупым, слепым или троллем, чтобы таких элементарных вещей не понимать.
Я бы хотел, чтобы был над ними именно суд. И чтобы именно суд назвал их преступниками. Причем я говорю совсем не о суде Линча, который многие тут с удовольствием бы устроили.