Кристина, Маша и социальный лифт: dolboeb

Кристина, Маша и социальный лифт

Есть одно очень простое, зато принципиальное отличие между взломом почты Потупчик и Навального.

Вернее, отличий этих стопицот, начиная со статуса потерпевших, но одно касается чисто морального аспекта.

В результате взлома почты Навального широкая публика получила доступ к переписке его жены, родителей, жертвователей и других частных лиц, чьё право на приватность охраняется законами России и элементарными требованиями морали. Разумеется, эту переписку стали упоённо смаковать и тиражировать всякие нанятые мрази.

Почта Потупчик взломана несколько дней назад, но до сих пор наружу не всплыли никакие письма частного характера, касающиеся её личной жизни, половых партнёров, отношений с родственниками, никакие персональные сведения, домашние адреса и т.п. Надеюсь, ничего такого мы и не увидим. А то, что я до сих пор встречал из этой переписки в открытой печати, касается исключительно фактов мошенничества, казнокрадства, разнузданной информационной войны против граждан РФ, уголовщины и нецелевого расходования бюджетных средств Росмолодёжи должностным лицом. То есть таких вещей, правду о которых никаким чудом не заболтать нелепыми ссылками на тайны личной жизни. Те деньги, механизм распила которых обнажён в переписке Потупчик — ни разу не её личные средства. Это деньги российского налогоплательщика, имеющего право знать, как его же за эти деньги и заспамили, и лишили правды.

При этом в переписке Потупчик всё же нашлось одно письмо от 26 октября 2011, которое можно было бы счесть личным, если б оно не было адресовано широкому кругу лиц, получающих из её рук зарплату, гонорары и неучтённые в налоговой декларации сопутствующие платежи. Личным это письмо является потому, что там исчерпывающе объяснены мотивы слепой и беззаветной щенячьей любви пресс-секретаря Васи-Писюлька к своему боссу. Это письмо не содержит информации о кражах бюджетных денег, но оно прекрасно объясняет мотивы Кристины — маленькой, глупой девочки, которую сделали большим начальником и посадили пилить бюджеты, значительно превышающие её честный заработок за всю эту жизнь и три последующих.

kgbplus

February 8 2012, 07:55:13 UTC 7 years ago

New comment

Писюлька слили. Кристине так и так придется идти работать

velikii_econom

February 8 2012, 07:55:47 UTC 7 years ago

Увы, Антон Борисович, но ваша наивность уступает только наивности Светы из Иванова.
Половина ваших фактов просто не соответствует действительности

izasonya

February 8 2012, 08:36:51 UTC 7 years ago

Что за пропаганда у вас? Какие факты недействительны?
Вы скажите лучше, какие факты действительны?

Факты не имеют значения, когда есть агенда или парадигма. Но вам ее рано понимать. Вы просто высокомерный и тупой спорщик без доказательств, за идею.
Кстати, гении всегда наивны, но Антон не такой, он выше. Но спорить об этом с вами не собираюсь.

shideh

7 years ago

egland

green_temik

February 8 2012, 07:58:09 UTC 7 years ago

И слишком много чужих среди нас..

pusets

February 8 2012, 08:08:37 UTC 7 years ago

Вообще, статья 23 часть 2 Конституции РФ не вводит никакого деления на "социально-значимые" и "незначимые" сообщения. Так что, насанкционированный доступ что к переписке Навального, что к переписке Потупчик, одинаково противозаконен, и должен преследоваться по ст 138 УК РФ, каково бы ни было содержание писем.

cccce

February 8 2012, 09:09:03 UTC 7 years ago

Вы правы.

Читать чужие письма - это омерзительное дело.

Читать их могут только следователи с санкции прокурора.

Катя Щербина

powder2011

February 8 2012, 08:09:56 UTC 7 years ago

Да-уж! "...ТЯЖЕЛО В ДЕРЕВНЕ БЕЗ НАГАНА!" Как говорилось в старом,известном фильме.
Реалии таковы,что трудно,по-привычке,жить в тёмном мире,где всё скрыто и загадочно.
Открытый мир,или "прозрачное общество" предполагают что все про всё и всех знают.
Пилять,поступай всегда по-совести и у тебя не будет грязного белья,в котором кто-то поковыряется...

hahatumba

February 8 2012, 08:11:04 UTC 7 years ago

Браво! Чесслово!

antirobot_idiot

February 8 2012, 08:12:51 UTC 7 years ago

По этому посту можно кино снять, полит дедектив прям, Никсон завидует.
Действительно сильный пост

ebonarroti

February 8 2012, 08:15:13 UTC 7 years ago

я так ноял из этого поста какой вывод следует?

продажнсоть блоггера навальный -это хорошо?

продажность болггера потупчик -плохо?

мне пох на обоих, но если взять во внимание плательщиков заказух,
то очевидно Потупчик выглядит достойнее.

ps
Каие же идиоты! что нашитсы, что белоленточнки-вы друг друга стоите)

Deleted comment

beer_evangelist

Suspended comment

pino_noir

February 8 2012, 08:23:33 UTC 7 years ago

Хороший был бы текст , если бы не было контекста. Буквально в предыдущем этому посте вы пишете следующее, о своей давней дружбе с Рыковым:
"В Москве же царит такой моральный релятивизм, что я давно отвык спрашивать у людей, у кого они брали деньги, и на что."
Собственно от этого даблбайнда "моральных законов" и "законов бизнеса" и случается шизофрения у тех кто склонен разрушать барьеры и паранойя у тех кто склонен им следовать. Внутренне граница же между "принцессой" и "уёбищем" определяется в этом случае количественно, в деньгах. Т.е. если один насосал у вокзала на бутылку пива то это, конечно, "уёбище", если на депутатскую корочку, то "принцесса".