Деньги на нормальную журналистику в России всегда поступали из сомнительных и предосудительных источников. Потому что никаких других источников денег в России нет, и отродясь не было, кроме как ограбление народа или ограбление земли.
Вот мы как раз тут и пытаемся отстроить эту поляну, где деньги образуются не от ярлыка, а от труда и ума. Но деньги на строительство поляны берутся всегда понятно где.
А реально интересный вопрос — он совершенно в другом. Не «на чьи деньги», а «что дальше».
Deleted comment
February 17 2012, 23:15:30 UTC 7 years ago
Какая разница, что оно вывешивает?
Вы сделали какие-то выводы из посылки "и освещает эту "арт-группу" всё время исключительно Ридус и Варламов". Я вам говорю, что эта посылка неверна - как минимум, арт-группу освещает ещё LifeNews, причём освещали они эту арт-группу ещё до Ридуса и Варламова.
Что теперь, вывод оставите, но поменяете посылку на "и Ридус с Варламовым - одни из тех, кто освещает эту арт-группу"?
Вы способны мыслить хоть минимально логически? Я понимаю, это сложно делать, когда тут такая теория заговора...
Deleted comment
February 17 2012, 23:24:33 UTC 7 years ago
Что значит "оправдывать ридус"? Я вообще не считаю, что тот репортаж - что-то предосудительное, это вы так считаете.
У вас была посылка: "и освещает эту "арт-группу" всё время исключительно Ридус и Варламов! Какое совпадение!"; из этой посылки вы сделали какие-то выводы (оставим пока что в стороне правомерность таких логических переходов).
По-моему, очевидно, что LifeNews - это не "исключительно Ридус с Варламовым", то есть, ваша посылка неверна, а значит, и логические переходы те к ней неприменимы, и те выводы таким образом уже не получить, надо новый придумывать - или признавать, что "арт-группа" - не аргумент.
> И что вы так старательно игнорируете хакера Хэлла с Сурковым?
Да с вами дай бог хотя бы с одним вопросом разобраться. Разберёмся с "арт-группой" - перейдём к хэллу.