Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Дао неучастия

Безудержно прекрасен пост Акунина с объяснением, почему он не станет голосовать за того единственного кандидата, чья победа на выборах разрушила бы планы жуликов и воров — невзирая и на 20 лет дружбы с доверенным лицом этого кандидата, и на отсутствие возражений против его кандидатуры.

Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.

Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.

Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.

Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.

Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.

Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.

Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.
Tags: СССР, выборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 720 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

tinve777

February 24 2012, 06:53:05 UTC 7 years ago Edited:  February 24 2012, 06:53:54 UTC

хамский пост из серии "есть два мнения - мое и неправильное"

Месяц назад вся оппозиция утверждала, что Прохоров - кремлевский проект,
Зюганыч выйдет во второй тур, завоете, шо Путин лучше? ха-ха-ха!

какая удобная и дешевая оппозиция - всем по карману.)
Никто сейчас не говорит что он не проект кремля. Сейчас все допущенные кандидаты - проекты кремля. Ну и что??? Путин вон тоже был чей-то проект. А король хуан карлос тоже был проект. Не это важно ... важно выбрать между борьба или слив. Я на 100% согласен с Носиком.

skala_chu

7 years ago

i_m_synapse

7 years ago

alexpolyansky

7 years ago

Я, пожалуй, тоже проголосую за Прохора. Как менее омерзительного в ряду всех прочих.

lexizli

February 24 2012, 07:57:34 UTC 7 years ago Edited:  February 24 2012, 07:57:48 UTC

Думаю, что в первом туре тоже буду голосовать за Прохорова.
Ахх.. ахх как ахуительно!
Спасибо за позицию и за пример для других.
Я тоже решил дать бой и тоже за Прохорова. Всех родных и близких призываю к тому-же.
Я буду голосовать за Путина, но во втором туре.

В первом - за Прохорова. Не могу назвать его идеальным кандидатом в президенты, но ни один из представленных кандидатов не идеален.
Ирину, с которой знаком лично, очень уважаю и жалею, что не она баллотируется. Надеюсь, брату поможет.

Вероятно, всем интересно, почему я буду за Путина во втором туре?

1. Второго тура не будет.
2. Путин, выигравший в честных выборах, меня более чем устраивает. Ведь их честность и будет его заслугой, которая для меня перевесит остальные минусы.

А вообще, дело не в выборах, Путине и прочих кандидатах.

Дело в том, что страна полностью подчинина власти сырьевых гигантов, и кто будет президентом совершенно не имеет значения.

Состояние государственной системы, в отношении работающих на территории государства мегакомпаний, можно оценить от "слабой" до "очень слабой".

Не услышал ни от одного кандидата намерения разбить Газпром на несколько частей. Всё остальное - неинтересно...
В первом туре с точки зрения "отобрать голоса у Путина" выбор Прохоров или испортить бюллетень (Акунин) совершенно равнозначен - в обоих случаях голос не достается Путину. "Испорченный бюллетень" точно такой же кандидат, как и любой другой, точно так же считается отдельной строкой и проверяется наблюдателями.
С прицелом на второй тур, чтобы вместо Зюганова против Путина вышел Прохоров, надо надеяться, что Прохоров обойдет Зюганова. И вот тут Носик сам себе противоречит. Он объясняет, что на думских выборах не надо было голосовать за Яблоко, так как по прогнозам оно не проходило. Но ведь и сейчас по всем прогнозам у Прохорова нет никаких шансов против Зюганова. А раз так, то кандидаты "испорченный бюллетень" и "Прохоров" опять же абсолютно равнозначны, и если кто-нибудь не хочет голосовать за предложенного Путиным Прохорова, то его выбор "испортить бюллетень" ничуть не хуже, чем выбор "Прохоров". Если же мы говорим, что хрен с этими прогнозами, а вдруг, то и на думских выборах надо было так поступать и голосовать за Яблоко, а не разглагольствовать сейчас, что это было неправильно. Вот из-за того, что на думских выборах такие как Носик побоялись отдать голоса Яблоку, теперь и приходится им же "мараться" и голосовать за путинского протеже.
для разумного человека, имхо, возможны две логики. первая -- проголосовать за главного непутина -- то есть политика с максимальным рейтингом. это Зюганов. такое голосование делает зримым антирейтинг Путина, показывает. что он не так уж и далек был от второго тура
вторая -- проголосовать за Прохорова. опираясь на этот процент голосов он сможет претендовать на лидерство в правом спектре, формировать партию и т.д.
порча бюллетеней, помимо того, что это какое-то незрелое и негражданское поведение, дает лишь ощущение процента чистоплюев среди пришедших на выборы
>Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова.

Антон, с какими же таким ветряными мельницами Вы боритесь? Акунин тоже призывает голосовать за Прохорова, только делает это, в отличие от Вашего, несколько стесняясь, завуалированно. Неудобно человеку демонстрировать свою ангажированность той же, по сути , путинщине. Прохоров никто, марионетка, фигура, призванная быть спойлером. Не более. Хочется Вам, в конечном счете, "мараться", подыгрывая Путину, Ваше дело. Но критиковать Акунина, плывя с ним в той же лодке, не стоит. Смешно. Отдавая голос за Прохорова, Вы сами голосуете за Путина. Вот это Вы самокритично называете "мараться"? (Воистину, весна подходит и все дерьмо собачье обнажается. Ну-ну, Антон....)

Теперь по поводу Навального. Передергивание и абсурд - это способы извратить мысль. Про поедание детей - это грубо, дешево и топорно. Да, Навальный, не ест азербайджанских детей. Но черножопой женщину, которая их рожает, называл. Тому есть свидетели. Но самый лучший свидетель мысли, что Навальный ксенофоб, это сам Алексей. Как говорится, что написано пером, не вырубить топором. Его посты за август 2008 года - лучшая иллюстрация. Называл грузин грЫзУнами. Предлагая кинуть бомбу на посольство Грузии, одновременно сетовал, что нельзя, там ведь НАШИ люди. А на не наших, стало быть , можно, ну-ну...Это мелочи, скажете Вы. Но бес в мелочах. Да, он делает полезные дела. Этим в свое время он и завоевал мое доверие. Но если он националист (в худшем смысле этого слова, ибо национализм имеет различные черты проявления, в частности, ксенофобия), то мне он неприятен. А в качестве политического, государственного деятеля он просто опасен. Будет опасен, если доберется до этого статуса.
Кстати, это уже не первый Ваш пост в пользу Прохорова. Либо вы мазохист, любите публичные "мараться, либо тупо на зарплате или иных каких преференциях от Прохорова. Первое - Ваше дело, хотя и дурно пахнет. Второе - гнусно. Почему мы тогда клеймим путинских холуев, если свои, оппозиционные ЖЖ-деятели, не стесняются "мараться"?


Акунин призывает не голосовать за Прохорова, а испортить бюллетень -- призыв заключается в том, что он пишет, что поставит около всех крестики

antaresy

7 years ago

alexpolyansky

7 years ago

xeningem

7 years ago

а что Навальный не водит колонну на Русском марше рядом с зигующими отморозками? Меня это огорчает, как и некомпетентность в деталях соц. политики (всего спектра) Прохорова и Навального.
Супер! я с вами
идея действительно у Акунина абсурдная -- назло папе намочу ноги. во-первых, в кои-то веки есть из кого выбирать, и почему нужно портить бюллетень, а не отдать свой голос наиболее близкому политику, непонятно. это позволит ему данным процентом козырять после выборов. если это будет Зюганов, он может говорить о том, как близок он был ко второму туру, если Прохоров -- что он персона на правой части политического спектра, готовый лидер партии, и т.д. во-вторых, простите, а в других странах мира на президентских выборах что всегда есть возможность отдать голос за наиболее близкого сердцу?! КАК ПРАВИЛО такой возможности нет! голосование идет за наименее неприятного
If you going down take everyone with you
"Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя."

это вызывает уважение
Вы несправедливы к Акунину. Он написал этот пост потому, что его очень практичное и разумное предложение объединиться и всем, кто против Путина, проголосовать за одного кандидата. Чтобы не распыляться. А кто будет этот кандидат - он предлагал нам выбрать исходят из того, кто согласится за 1-2 года провести полит.реформу, честные выборы и уйти в отставку.
Но его предложение многие оппозиционеры подняли насмех. А зря. Так бы мы могли запросто сделать как минимум 2й тур.
Так что незачем пенять Акунину его советское детство. У меня оно было таким же, но я не страдаю ни одной из тех фигней, что вы описали.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →