Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Дао неучастия

Безудержно прекрасен пост Акунина с объяснением, почему он не станет голосовать за того единственного кандидата, чья победа на выборах разрушила бы планы жуликов и воров — невзирая и на 20 лет дружбы с доверенным лицом этого кандидата, и на отсутствие возражений против его кандидатуры.

Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.

Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.

Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.

Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.

Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.

Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.

Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.
Tags: СССР, выборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 720 comments

Deleted comment

Deleted comment

Да что то и Прохорова стали усердно рекламировать везде. Не к добру это, не кажется?
По зомбоящику не рекламируют, ни одного предвыборного ролика не видела. Заказухи в СМИ завались. В Перми распространяют вот это:
http://nesekretno.ru/power/4314/Prohorov_dly_cainikov_ili_dva_metra_gadnosti
Вы правда не в курсе, что "Сила в правда" - это из думской кампании Правого дела?

Я же не отрицаю существование предвыборных роликов в природе, просто сама по федеральным каналам ни разу их не видела, знакомые говорят, что только после 21.00.
Кстати, ролики про свадьбу и про школу - это или творчество провокаторов каких-то, или поклонников Прохорова:), штаб от них открещивается.

По картинке из этого поста видно, что Прохорову уделяют меньше всего эфирного времени.
http://borisakunin.livejournal.com/54667.html
Голосовать за того, кто наворовал в 90ые, и хочет сделать 60часовую рабочую неделю и ставить Китай в пример? Отличный выбор! Так держать! (Если будет закон позволяющий 60часовую неделю, то работодатель будет именно таких и нанимать, которые 60 часов готовы работать, а как иначе, ведь, прибыль дороже.)
Я не сторонник прохорова, но про 60-часовую неделю кто то что не так понял... В данный момент закон не позволяет работать 60 часов в неделю, но есть люди, которые не против ради большей зарплаты работать больше. Вот прохоров и предлагает поправить закон с тем что бы разрешить людям работать столько, сколько они хотят...
Это вы что-то не так поняли. Зарплаты надо поднимать, а не часы увеличивать.
Великая проблема русского народа это то, что они хотят большие зарплаты и при этом ленятся раотать. Пфф ну-ну.
Это великая проблема греков, а у нас люди на олигархов пашут не разгибаясь. Только вот олигархам все мало.
Много работать и много зарабатывать это, кстати, абсолютно разные вещи, и путать их могут только наивные буратины.

j_lias

7 years ago

tw2fan

7 years ago

Бесконечное повышение зарплаты-это утопия, это порождает инфляцию(что у нас и происходит). При такой модели получается замкнутый круг: работодатель повышает зарплату, работник больше тратит, продавец, видя, что его товары покупают, поднимает отпускную цену... Итог-работник снова оказывается в ситуации, когда его зарплаты хватает только на то, на что хватало и до прошлого повышения, и снова клянчит прибавки.

Так что государству необходимо не ЗП повышать, а создавать все условия для снижения цен... Но при сегодняшней власти это невозможно. Путинский режим заточен на повышение цен, потому как "бизнесмены", приближённые к правящей элите, хотят получать всё больше и больше(тут и кроется проблема роста стоимости ЖКХ, строительства дорог и всего прочего, за что платит государство).

Лично я вижу единственный выход-масштабное развитие производства в стране. Требуется стимулирование предпринимательского интереса к развитию производств. Нашей стране остро необходимо создать конкуренцию. Именно создать, у нас её нет в принципе.
Инфляцию порождает не повышение зарплаты, иначе Америка давно бы уже загнулась.
Предпринимательский интерес в России не распространяется на долгоиграющий бизнес с низкой рентабельностью. Ни со стороны бизнеса, ни со стороны чиновников. Отсюда и цены и все остальное.
А производство развивать надо, но для этого надо национализировать все стратегические ресурсы, принять законы и разработать программы поддержки малого бизнеса. Но это только Зюганов предлагает сделать.

alx755

7 years ago

tw2fan

7 years ago

Эээ.. вы китай с европой не перепутали случаем?