Anton Nossik (dolboeb) wrote,
Anton Nossik
dolboeb

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Дао неучастия

Безудержно прекрасен пост Акунина с объяснением, почему он не станет голосовать за того единственного кандидата, чья победа на выборах разрушила бы планы жуликов и воров — невзирая и на 20 лет дружбы с доверенным лицом этого кандидата, и на отсутствие возражений против его кандидатуры.

Это, заметим, пост человека, который на думских выборах отдал свой голос «Единой России» — прекрасно сознавая, что никакой другой партии его бюллетень, отданный за Явлинского, достаться не может в принципе. Для того, собственно говоря, «Яблоко» и было допущено к тем выборам, чтобы забрать голоса несогласных, но не готовых мараться реальным противодействием режиму. На нынешних выборах голоса за Явлинского уже не приписать Путину — поэтому его и не пустили в списки кандидатов.

Позиция Акунина, в сущности, дословно копирует позицию его избранника, которому все эти годы важнее было неучастие и бездействие, чем возможность что-либо изменить.

Увы, это довольно распространённая поза среди людей, чьё самосознание сформировано советской властью. Я слишком хорошо это понимаю, потому что у меня есть такие родители. У меня есть папа, который 24 года пишет тексты на Макинтоше, в несовместимой ни с чем русской кодировке 7-бит made in France, потом распечатывает их на принтере, размножает на ксероксе, и отправляет копию манускрипта издателю с оказией в Москву, а исходный файл теряет или стирает. Потом он с другой оказией получает во Францию 10 авторских экземпляров, и пару норовит всучить мне, чтобы я взял их обратно в Москву, где мне давно уже Спартак всё купил и привёз. Все эти 24 года папа проклинает своих издателей, которые платят ему по 700 евро за книгу, бездоговорно допечатывают десятки тысяч экземпляров тиража, и ни копейки не платят автору сверху, что б там ни было написано в договоре про роялтиз. Когда же я говорю ему: папа, выпиши доверенность, и я буду от твоего имени договариваться с издателями на нормальные деньги, то он только смущённо кивает, а потом подписывает с ними всё новые и новые договоры о бессрочной передаче прав за очередные 700 евро.

Мама моя всей душой за Навального, сознаёт всю правоту его обвинений, но стоит Радуловой за деньги Потупчик напечатать очередной слив о том, что Навальный — националист, и ел в «Яблоке» азербайджанских детей, как мама тут же озабоченно кидается мне это пересылать и пересказывать. Рассказам Новодворской о том, что Навальный — фашист и кидает зигу на Болотной, мама тоже верит безоговорочно. Хотя, казалось бы, сама была оба раза на Болотной, один раз на Сахарова, видела там Навального, а зиги и свастик не видела. Тем не менее, психологически очень важно поверить, что с Навальным что-то не так. Это проще, чем его поддерживать, когда он говорит такие правильные и очевидные вещи.

Самое ужасное — что это ведь совершенно не в упрёк ни Акунину, ни моим родителям. Они ведь не выбирали, в какой стране и при какой власти им родиться, расти, учиться подземному смеху и неучастию в публичной политике. И постсоветский их опыт — борьбы, победы, несбывшихся надежд на лучшее будущее — тоже не вина их, а общая наша беда. Понятно, что им с нами по пути, что они точно так же, как и мы, не хотят ещё 12 лет ботокса, чиновничьих яхт, авиалайнеров, дворцов и дела Магнитского. Просто им бы хотелось, чтобы эту эру закончили как-нибудь без их помощи. Чтобы кто-то другой выбрал в президенты не Путина, а они будут смотреть со стороны, выражать скепсис и задавать единственному альтернативному кандидату каверзные вопросы. Как их избранник Явлинский, гордый тем, что не попробовал сам что-либо в стране поправить, а гордо уклонялся от всякой ответственности за преобразования. Когда же его однопартиец Задорнов решился взять на себя ответственность, его просто выгнали из партии. Как выгнали и Навального, и Яшина, и всех, за кем готовы были пойти избиратели.

Их удел — сомневаться и блюсти белизну одежд. А наше дело — мараться, хвататься за любую возможность, отдавать голоса кому ни попадя. В том числе и за них.

Так что я не постесняюсь мараться, а отдам свой голос за Прохорова. Чтобы если не в первом, так во втором туре ботокс шёл курить. Может, это и будет ошибкой, но я лучше ошибусь, чем сольюсь без боя. За себя — и за того парня.
Tags: СССР, выборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 720 comments
значит Путин точно выйграет, без всякого 2 тура, т.к. за пределами интернета люди голосуют за Зюганова.

Deleted comment

вы оскорбили миллионы российских граждан.

Deleted comment

Пациент, примите таблетки и ложитесь.
Отнюдь. Мне бы тоже в страшном сне не могло присниться, что стану доверенным лицом кандидата от КПРФ, а поди ж ты... Попросила соседка, нормальная самостоятельная тетка за 50 с мелким бизнесом, которая, понаблюдав думские выборы, озверела и решила выдвинуться на муниципальных. Член КПРФ. Я согласилась. Боевой народ у них там, как оказалось. Лидера своего, правда, стесняются :)
мы с товарищами идем членами УИКов от КПРФ. Народ там действительно боевой, собираются вовсю воевать против фальсификаций.
Но сам голосовать буду за Прохорова)
Зря - придет к власти, построит диктатуру почище путинской. Не читайте программы - программы за него пиарщики пишут. Присмотритесь к нему внимательней - взгляд, жесты, интонации. Про Путина я все поняла еще в 99-м, только взглянув на него. Боюсь, и в случае Прохорова не ошиблась. Где-то в его особняке портрет спрятан, как у Дориана Грея.
Нам сейчас не сильный лидер нужен, а сильный народ, как в КПРФ или у Миронова. Слабый лидер - наша сила.
В том и дело, что не сможет он такой диктатуры построить, даже если и захочет. Если Зю чудом станет президентом, он ведь тоже скорее всего попытается забить на все свои обещания и править самовластно. Вот только ни у кого из них нет шансов: нынешняя система держится на авторитете Путина, любой новый лидер не будет иметь такой поддержки ни в народе, ни в элитах. А значит ему придется договариваться.
У Зюганова это не получится, даже если и захочет, потому что он слабый лидер с сильной партией. То же самое можно и про Миронова сказать - этого вообще партия в пламенного оппозиционера превратила, развернув на 180 градусов. И у того, и у другого партии народные.
Прохоров же будет строить партию под себя, а в этом случае мы получим очередную "Единую Россию". Посмотрите на окружение Прохорова - те же жадные до денег представители "культурной" элиты, рой услужливых политтехнологов и пиарщиков, опасающиеся раскулачивания олигархи, обслуживающие их эксперты. Свои методы партстроительства Прохоров уже продемонстрировал на примере "Правого дела" - полный авторитаризм.
И вообще - ну сколько можно на те же грабли наступать. Подсунули нам гебешные реформаторы Ельцина - побежали за ним с криками "ура", подсунули ельцинские жулики Путина - за него все, как один; теперь воры, боясь власть потерять, Прохорова подсовывают - и все за ним вприпрыжку. Блин, когда ж сами думать-то начнем.
Еще раз - лидер не нужен, нужна правильно работающая система, и делать эту систему мы сами должны, снизу, а не сверху. От власти нам пока нужно только одно - обеспечить выполнение законов.
Я полностью согласен с тем, что нам нужна именно работающая система, которую нам надо самим снизу строить. Вопрос в том, кто может обеспечить достаточно приемлемые условия для этого строительства. Я считаю, что Прохоров может и заинтересован в этом. Потому что нормально работающая система обезопасит и его активы в том числе.
Насчет партстроительства - не согласен. Да, методы управления у Прохорова довольно-таки авторитарные, но его партия не будет очередной версией КПСС. Хотя бы потому, что его программа наполнена не общими словами, а конкретными и зачастую непопулярными решениями, под которые миллион бюджетников в партию не загонишь. Ну и не сказал бы, что его одни холуи окружают - про того же Ройзмана этого никак не скажешь.
Прохоров заинтересован только в одном - сохранить свои деньги. Он уже пообещал гражданскую войну в случае попыток пересмотра результатов приватизации 90-х. Кого с кем, спрашивается? Олигархов с остальным народом?
Партия Прохорова будет хуже, чем КПСС - это будет партия, обслуживающая бизнес-интересы лидера.
Путин тоже заинтересован в том, чтобы сохранить свои деньги. Вопрос в том, каким способом. Путину для этого нужно любым способом держаться за власть, т.к. легально он владеет квартирой, гаражом и прицепом.
А все активы Прохорова вполне легальные (если, конечно, не возвращаться к залоговым аукционам или как он там изначально получил первые активы). Поэтому Прохорову для сохранения своих денег нужна нормальная работающая система, в которой следующая элита не отбирает собственность у предыдущей. И в этом, я уверен, его интерес совпадает с нашим.
Про партию - тем более такая партия не будет ни многочисленной, ни могущественной. А значит будут другие партии, которые будут служить противовесом.

sevver

7 years ago

galahir

7 years ago

sevver

7 years ago

И да - Прохоров, увы, сможет построить диктатуру, опираясь на власть денег и карманную партию. Ройзман, вон, уже за него анархисту вмазал на Сахарова. И еще готовые постоять за лидера с кулаками и оружием найдутся, будьте уверены.
Таких, как Ройзман, у нас к сожаление не много. И с оружием люди обычно готовы постоять только за всякий бред типа "заводы - рабочим" и "россия для русских".